上訴人（原審原告）：林甸春天經(jīng)貿有限公司。
法定代表人：尹春華，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：賈某某，女。
委托訴訟代理人：張弘野，黑龍江龍錦律師事務所律師。

上訴人林甸春天經(jīng)貿有限公司因與被上訴人賈某某勞動爭議糾紛一案，不服黑龍江省林甸縣人民法院（2016）黑0623民初1257號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
林甸春天經(jīng)貿有限公司上訴請求：1.請求二審法院撤銷一審裁定依法改判或發(fā)回重審，查實上訴人應付被上訴人欠薪數(shù)額;2.本案的全部訴訟費用由賈某某承擔。事實和理由：一、賈某某因欠薪糾紛訴至林甸縣勞動人事爭議仲裁委員會，該仲裁委員會在審理此案時，未查清事實真相，未采納我公司遞交的證據(jù)，作出不適當?shù)闹俨貌脹Q，我公司收到仲裁裁決后，向一審法院提起訴訟，一審法院歷經(jīng)兩個月的審理，于2016年11月1日以沒有管轄權為由駁回我公司的起訴。我公司認為，一審法院在立案時，沒有認真審查我公司遞交的上訴材料（訴訟材料），對于不屬于其立案管轄的案件，沒有向我公司釋明，也沒有向我公司告知訴訟風險；一審法院在審理本案過程中，如發(fā)現(xiàn)案件已經(jīng)超越了其審理范圍，應當移送或移交有管轄權的法院審理。由于一審法院越權受理此案，超期作出裁定，致我公司的合法權益受到損害，喪失了法律賦予的撤銷權。二、本案事實簡單清楚，只要通過雙方重新查賬、對賬，就可以斷定欠薪的數(shù)額。綜上，請求二審法院糾正一審法院的錯誤，將案件移送到有管轄權的審判機關或由貴院受理，以維護我的合法權益。
賈某某辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確依法駁回上訴人林甸春天經(jīng)貿有限公司的起訴正確，請求二審法院依法維持一審的裁定。
林甸春天經(jīng)貿有限公司向一審法院起訴請求：1.請求依法撤銷林甸縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的林勞仲字〔2016〕第39號仲裁裁決;2.本案的訴訟費用由賈某某承擔。
一審法院認為，林甸春天經(jīng)貿有限公司提出訴訟的依據(jù)是林甸縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決書，經(jīng)查證，該仲裁裁決為終局裁決，依據(jù)法律規(guī)定，終局裁決應向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院提出撤銷申請，一審法院對該案沒有管轄權，故對原告的起訴依法予以駁回。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，用人單位對勞動爭議仲裁委員會依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條作出的終局仲裁裁決不服的，可以在法定期限內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決。本案中，林甸春天經(jīng)貿有限公司向黑龍江省林甸縣人民法院起訴請求撤銷林甸縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的林勞仲字〔2016〕第39號勞動仲裁終局裁決，一審法院立案受理后，發(fā)現(xiàn)本案不屬于該院審理范圍，依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第二款的規(guī)定裁定駁回林甸春天經(jīng)貿有限公司的起訴，并無不當。
綜上，林甸春天經(jīng)貿有限公司的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　周鐵峰 審　判　員　　劉振影 代理審判員　　李　丹

書記員：范繼超 附法律條文： 《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》 第四十九條用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決： 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第二款 立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； 第一百七十一條第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。