原告：林甸縣盛宏源墻體節(jié)能建筑材料廠（以下簡稱盛宏源廠），住所地林甸縣四合鄉(xiāng)永合村
經(jīng)營者張云濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住林甸縣。
委托訴訟代理人：劉巍，男，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所專職律師。
委托訴訟代理人：王顯坤，男，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所專職律師。
被告：江蘇泓建集團有限公司黑龍江分公司（以下簡稱江蘇泓建黑龍江分公司），原住所地哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯路136號，變更住所地大慶市開發(fā)區(qū)外包園A5號樓1單元6樓，現(xiàn)住所地大慶市高新區(qū)新華國際石油咨訊中心A棟503室。
負責人：郝艷，系該公司經(jīng)理。
被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省拜泉縣。
毛某某委托訴訟代理人：劉愛文，男，黑龍江郭金貴律師事務(wù)所專職律師。

原告盛宏源廠訴被告江蘇泓建黑龍江分公司、被告毛某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用普通程序，進行了公開開庭審理。原告盛宏源廠的經(jīng)營者張云濤及其委托訴訟代理人劉巍和王顯坤、被告毛某某的委托訴訟代理人劉愛文到庭參加訴訟，被告江蘇泓建黑龍江分公司經(jīng)法院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盛宏源廠向本院提出訴訟請求：1、要求二被告對原告的磚款、煤灰款、油款56,722.00元及遲延履行期間的利息12,587.00元（起訴時主張利息為15,285.00元）承擔連帶給付責任，利息的利率從起訴時的月利率0.83%變更為年利率6%，遲延履行期間的計息期間從起訴時主張的2014年5月15日至2017年1月14日變更為從2014年5月15日至2018年1月25日；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2012年8月，毛某某用江蘇泓建黑龍江分公司的資質(zhì)，以該公司名義與林甸縣雙陽河果蔬種植合作社簽訂了建設(shè)工程施工合同，承包了合作社的建筑施工工程。被告在該項目中使用的磚、煤灰等由盛宏源廠提供，截止到2013年年末，共拖欠盛宏源廠貨款56,722.00元，經(jīng)催要，毛某某于2014年5月15日給盛宏源廠的負責人張云濤出具欠條一份，但至今未履行給付義務(wù)，故盛宏源廠訴訟至法院，請求法院支持其訴訟請求。
被告江蘇泓建黑龍江分公司未到庭參加訴訟，無答辯意見。
被告毛某某辯稱，1、本案訴訟主體存在問題，江蘇泓建黑龍江分公司系分公司，不是獨立法人，依據(jù)公司法的規(guī)定，分公司可成為權(quán)利主體，不能成為義務(wù)主體，故江蘇泓建黑龍江分公司在本案訴訟中主體不適格；2、毛某某與張云濤確實存在欠款糾紛，但是雙方并未約定還款日期，依據(jù)合同法及最高院的相關(guān)司法解釋，利息主張有約定的從約定，沒有約定的從主張之日開始計算，雙方對利息沒有約定，因此盛宏源廠主張利息起止時間不符合法律規(guī)定及雙方的約定；3、毛某某與江蘇泓建黑龍江分公司不存在任何法定關(guān)系，雙方無權(quán)利義務(wù)，故本案與江蘇泓建黑龍江分公司沒有法律關(guān)系；4.毛某某欠張云濤貨款情況屬實，但是本案原告并非張云濤，依據(jù)民法通則規(guī)定個體工商戶和實際經(jīng)營人應(yīng)列為共同原告，故本案原告主體與被告不存在法定的關(guān)聯(lián)性。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人有異議的證據(jù)進行如下認定：
1、盛宏源廠提交建設(shè)工程施工合同復印件1份，欲證明2012年8月23日，毛某某用江蘇泓建黑龍江分公司的資質(zhì)，以該公司的名義與林甸縣雙陽河果蔬種植合作社簽訂了建設(shè)工程施工合同，工程名稱為綜合辦公區(qū)1號樓和綜合辦公區(qū)接待中心及冷庫工程，承包方式為包工包料，工程期限自2012年8月23日至2013年6月31日的事實。江蘇泓建黑龍江分公司未到庭參加訴訟，無質(zhì)證意見；毛某某對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該證據(jù)系復印件，無法確定其真實性，該證據(jù)中毛某某只在代表人處簽字，無法確定毛某某與江蘇泓建黑龍江分公司的關(guān)系，該證據(jù)與本案無法證明其關(guān)聯(lián)性，即使貨物有用在該工程的可能但不能確定是毛某某個人購買還是江蘇泓建黑龍江分公司使用。經(jīng)審核，結(jié)合本案在訴訟過程中江蘇洪建公司在復議申請書中所陳述的事實及其他證據(jù)，本院對該證據(jù)依法予以采信。
2、盛宏源廠提交借據(jù)原件一份，欲證明2012年，毛某某以江蘇泓建集團有限公司黑龍江分公司的名義承包林甸縣雙陽河果蔬種植合作社辦公樓、招待中心、冷庫和食堂工程施工期間，拖欠盛宏源廠磚款15,522.00元、煤灰款35,000.00元、油款6,200.00元，共計56,722.00元。毛某某于2014年5月15日給盛宏源廠的經(jīng)營者出具了欠據(jù)一份的事實。江蘇泓建黑龍江分公司未到庭，無質(zhì)證意見：毛某某對該證據(jù)的真實性無異議，但對證明問題有異議，理由是該欠據(jù)內(nèi)容并未體現(xiàn)林甸雙陽河果蔬種植合作社相關(guān)工程事宜以未約定還款時間及相應(yīng)利息，該欠款恰恰證明本案原告主體不適格，毛某某是欠張云濤貨款不能完全等同于本案原告。經(jīng)審核，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合其他證據(jù)，本院依法予以采信。
3、盛宏源廠提交水泥磚訂貨合同原件一份，欲證明2012年9月11日毛某某以江蘇泓建集團黑龍江分公司的名義與盛宏源廠簽訂了水泥磚訂貨合同，毛某某訂購40萬塊水泥磚，訂貨金額為192,000.00元，由盛宏源廠送到毛某某承包的建筑工地，結(jié)算方式為2012年9月30日付清貨款的80%，其余貨款2012年10月20日前付清，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的事實。江蘇泓建黑龍江分公司未到庭，無質(zhì)證意見；毛某某對合同的真實性無異議，但對證明問題有異議，該合同只是訂貨合同，無法證明雙方履行情況，即不能說明雙方是否存在違約或者如期交貨、付款這一事實，該合同只是水泥磚訂購結(jié)合，盛宏源廠提交的欠據(jù)更能證明江蘇泓建黑龍江分公司不應(yīng)該承擔責任，因欠據(jù)中涉及煤灰、油等物資毛某某只是代表簽訂訂貨事宜，但具體履行情況應(yīng)由雙方主管部門的相應(yīng)領(lǐng)導簽字。經(jīng)審核，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合其他證據(jù)，本院依法予以采信。
4、盛宏源廠申請出庭證人展寶良的證言，江蘇泓建黑龍江分公司未到庭，無質(zhì)證意見；毛某某對證人證言有異議，認為該證人不能證明盛宏源廠申請其出庭作證欲證明的問題，證人當庭明確表示未見過江蘇泓建黑龍江分公司的人，則說明江蘇泓建黑龍江分公司與本案不存在關(guān)聯(lián)性，該證人不清楚張云濤與毛某某就貨款如何給付的事實，因此請法庭不予采納該證詞。經(jīng)審核，該證人證明其與盛宏源廠對經(jīng)營者張云濤一同找過毛某某索要貨款的事實，其陳述毛某某欠款情況是從張云濤處聽來，屬于傳來證據(jù)，但結(jié)合本案其他證據(jù)能夠證明毛某某拖欠盛宏源貨款的事實，本院對該證人證言予以采納。
5、盛宏源廠申請出庭證人安玉國的證言，江蘇泓建黑龍江分公司未到庭，無質(zhì)證意見；毛某某對證人證言有異議，認為該證人不能證明盛宏源廠申請其出庭作證欲證明的問題，證人當庭明確表示未見過江蘇泓建黑龍江分公司的人，則說明江蘇泓建黑龍江分公司與本案不存在關(guān)聯(lián)性，該證人不清楚張云濤與毛某某就貨款如何給付的事實，因此請法庭不予采納該證詞。經(jīng)審核，該證人證明其與盛宏源廠對經(jīng)營者張云濤一同找過毛某某索要貨款的事實，其陳述毛某某欠款情況是從張云濤處聽來，屬于傳來證據(jù)，但結(jié)合本案其他證據(jù)能夠證明毛某某拖欠盛宏源貨款的事實，本院對該證人證言予以采納。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：毛某某借用江蘇泓建黑龍江分公司的資質(zhì)于2012年8月23日以江蘇泓建黑龍江分公司方的代表人身份與案外人林甸縣雙陽河果蔬種植專業(yè)合作社簽訂了建設(shè)工程施工合同，以包工包料的形式承建雙陽河果蔬種植專業(yè)合作社的綜合辦公區(qū)1#樓和綜合辦公區(qū)接待中心及冷庫項目，施工地點在林甸縣××鄉(xiāng)內(nèi)。2012年9月11日，毛某某與盛宏源廠簽訂了水泥磚訂貨合同，并加蓋了江蘇泓建黑龍江分公司的公章，該合同約定盛宏源廠將40萬塊水泥磚送到毛某某的工地，192,000.00元貨款于2012年9月30日前付清80%，余款于2012年10月20日前付清。2014年5月15日，毛某某給張云濤出具欠據(jù)一份，該份欠據(jù)載明：毛某某欠張云濤磚款15,522.00元、煤灰35,000.00元、油款6,200.00元，合計56,722.00元。上述欠款至今未給付，故盛宏源廠訴訟至法院，要求江蘇泓建黑龍江分公司和毛某某對拖欠盛宏源廠的磚款、煤灰款、油款56,722.00元及遲延履行期間的利息12,587.00元（按照年利率6%從2014年5月5日至2018年1月5日止）承擔連帶給付責任，本案訴訟費用由被告承擔。

本院認為，本案盛宏源廠與毛某某之間買賣關(guān)系成立，盛宏源廠為出賣人，毛某某為買受人，就拖欠貨款出具了欠據(jù)，視為對其拖欠出賣人貨款56,722.00元的認可，毛某某應(yīng)當按照約定履行給付。關(guān)于本案涉及買賣合同主體、訴訟主體及逾期付款利息等情況本院認定如下：
一、關(guān)于原告是否是本案適格的訴訟主體問題。本案原告盛宏源廠是個體工商戶，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十九條第一款規(guī)定，個體工商戶有字號的，以營業(yè)執(zhí)照的字號為當事人，因此，以盛宏源廠為原告符合訴訟法的規(guī)定。盛宏源廠的經(jīng)營者為張云濤，涉案欠條體現(xiàn)的是欠張云濤磚款、煤款等，上述貨物系盛宏源廠的經(jīng)營范圍內(nèi)，因此，涉案欠款應(yīng)為欠盛宏源廠的貨款。綜上，本案原告主體資格適格。
二、江蘇泓建黑龍江分公司訴訟主體適格問題?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第四十八條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十二條第（五）項規(guī)定，依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人分支機構(gòu)屬于可以作為民事訴訟當事人的其他組織。江蘇泓建黑龍江分公司是江蘇泓建集團有限公司的分公司，并且領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，作為本案的訴訟當事人主體適格。
三、毛某某與江蘇泓建黑龍江分公司之間是否存在掛靠關(guān)系，江蘇泓建黑龍江分公司是否應(yīng)承擔連帶責任的問題。毛某某以江蘇泓建黑龍江分公司代表人身份對外簽訂建設(shè)工程施工合同，但其并非該公司職工，且江蘇泓建黑龍江分公司向本院提交復議申請書中陳述毛某某掛靠其公司，在林甸縣××地施工的事實，故毛某某與江蘇泓建黑龍江分公司之間的掛靠關(guān)系成立。根據(jù)法律規(guī)定，借用資質(zhì)的行為是法律明確禁止的，主觀上有過錯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十四條關(guān)于當事人請求掛靠人和被掛靠人承擔民事責任，掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人的規(guī)定，及參照《中華人民共和國建筑法》第六十六條對承包人與掛靠人連帶承擔工程質(zhì)量責任的規(guī)定，毛某某與江蘇泓建黑龍江分公司應(yīng)對涉案買賣合同之債承擔連帶責任。
四、關(guān)于涉案貨款逾期付款利息問題。買受人支付價款的期限決定逾期付款利息的起算點，買賣合同中買受人何時付款一般應(yīng)由雙方當事人約定，無約定的可補充約定，未達成補充約定的，可根據(jù)《中華人民共和國合同》第六十一條、第六十二條第一百六十一條的規(guī)定來確定付款時間，仍不能確定的，買受人應(yīng)當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。本案所涉及的買賣合同有書面的，有口頭的，書面約定的最后付款時間為2012年10月20日前；口頭買賣合同沒有約定付款時間，根據(jù)上述法律規(guī)定確定應(yīng)屬于付款期限不明確的情況，盛宏源廠可隨時主張權(quán)利，毛某某于2014年5月5日出具的欠據(jù)為拖欠貨款的憑證，欠款的清償日自雙方結(jié)賬并出具欠據(jù)時已屆滿。因此，盛宏源廠主張按照年率6%計算2014年5月5日至2018年1月5日期間的逾期付款利息12,587.00元，符合法律規(guī)定及案件事實，應(yīng)予以支持。
綜上所述，盛宏源廠要求毛某某給付拖欠貨款本金56,722.00元及逾期付款利息12,587.00元的訴訟請求，依法予以支持；盛宏源廠要求江蘇泓建黑龍江分公司承擔連帶責任的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第六十一條、第六十二條、第一百三十條、第一百六十一條、《中華人民共和國建筑法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條、第六十四條、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十二條第（五）項、第五十四條、五十九條第一款、第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、毛某某于本判決生效之日起給付拖欠林甸縣盛宏源墻體節(jié)能建筑材料廠貨款56,722.00元及逾期付款利息12,587.00元（按照年利率6%從2014年5月5日計算至2018年1月5日止），本息合計69,309.00元；
二、江蘇泓建集團有限公司黑龍江分公司對上述款項承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,532.00元，訴訟保全費720.00元，由江蘇泓建集團有限公司黑龍江分公司和毛某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 李百權(quán)
審判員 劉春芳
人民陪審員 王海春

書記員： 姜宏巖