原告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系林某某之妻。
以上兩原告委托代理人夏強(qiáng)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告湖北躍進(jìn)汽車技術(shù)開發(fā)有限公司。
法定代表人李某某，經(jīng)理。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北躍進(jìn)汽車技術(shù)開發(fā)有限公司股東、法定代表人。
被告錢輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北躍進(jìn)汽車技術(shù)開發(fā)有限公司股東。
以上三被告委托代理人馬洪松（代理權(quán)限：一般代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告林某某、宋某某與被告湖北躍進(jìn)汽車技術(shù)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北躍進(jìn)公司）、李某某、錢輝民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月5日受理后，依法組成由審判員葉鋒擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員袁濤、代理審判員李小輝參加的合議庭。后經(jīng)征得本案各方當(dāng)事人的同意，本院于2015年4月28日依法重新組成由審判員袁濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭，并于當(dāng)日公開開庭審理了本案。原告林某某、宋某某及其委托代理人夏強(qiáng)，被告湖北躍進(jìn)公司、李某某、錢輝的委托代理人馬洪松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告林某某分別于2011年8月2日、2011年8月19日向被告湖北躍進(jìn)公司匯款61.6萬(wàn)元、78.4萬(wàn)元。被告湖北躍進(jìn)公司于2011年8月19日向原告林某某出具了一份便條“借款，今借林某某人民幣壹佰肆拾萬(wàn)元整（1400000.00元），此款用途為湖北躍進(jìn)工程保證金，借款人李某某，湖北躍進(jìn)公司公章，2011年8月19日?！?011年8月31日，被告湖北躍進(jìn)公司向原告林某某出具一份收據(jù)“收據(jù)，交款單位林某某，收款方式轉(zhuǎn)賬，人民幣貳佰萬(wàn)元整，收款事由工程建設(shè)借款?！北桓驽X輝、李某某分別在該收據(jù)上蓋章、簽字。2011年9月1日，原告林國(guó)燕向被告湖北躍進(jìn)公司轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元。2014年8月30日，被告李某某向原告林某某出具一份便條“我公司向林某某借人民幣貳佰萬(wàn)元整及代付利息，因我公司資金周轉(zhuǎn)困難，暫無(wú)法償還，我公司承諾本金及代付利息均按3分利支付，湖北躍進(jìn)汽車技術(shù)公司，李某某，2014年8月30日。”
另查明，被告湖北躍進(jìn)公司于2011年5月5日成立，注冊(cè)資本為3000萬(wàn)元，股東為被告李某某、錢輝。本院依職權(quán)到湖北省隨縣工商行政管理局、湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司和中國(guó)工商銀行股份有限公司隨州分行調(diào)取了被告李某某、錢輝對(duì)被告湖北躍進(jìn)公司的出資情況。被告湖北躍進(jìn)公司3000萬(wàn)元的注冊(cè)資本由被告李某某、錢輝分別于2011年5月4日通過被告湖北躍進(jìn)公司在湖北隨州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的賬號(hào)為×××0018的賬戶各出資300萬(wàn)元、于2011年5月25日通過被告湖北躍進(jìn)公司在中國(guó)工商銀行股份有限公司隨州分行的賬號(hào)為×××3318的賬戶各出資1200萬(wàn)元。被告李某某、錢輝于2011年5月5日抽回各自300萬(wàn)元的出資。另本院到被告湖北躍進(jìn)公司的住所地了解其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況。被告湖北躍進(jìn)公司既無(wú)廠房，也無(wú)生產(chǎn)設(shè)備。自公司成立后，一直未組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

本院認(rèn)為：從被告湖北躍進(jìn)公司于2011年8月19日向原告林某某出具的便條的字面意思來(lái)講，該便條的性質(zhì)系借據(jù)，且原告林某某已向被告湖北躍進(jìn)公司交付了該便條中的款項(xiàng)，三被告對(duì)此亦無(wú)異議，故可以認(rèn)定被告湖北躍進(jìn)公司分別于2011年8月2日、2011年8月19日向原告林某某借款61.6萬(wàn)元、78.4萬(wàn)元。雖然原告林某某未提交證據(jù)證明其與被告湖北躍進(jìn)公司對(duì)上述140萬(wàn)元借款的利率進(jìn)行了約定，但該借款屬自然人與企業(yè)之間的借貸，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款“自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息”的規(guī)定，被告湖北躍進(jìn)公司應(yīng)從借款之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率承擔(dān)上述140萬(wàn)元借款的利息。結(jié)合被告湖北躍進(jìn)公司于2011年8月31日出具的收據(jù)以及被告湖北躍進(jìn)公司的法定代表人即被告李某某于2014年8月30日出具的便條的內(nèi)容，可以認(rèn)定被告湖北躍進(jìn)公司與原告林某某達(dá)成了200萬(wàn)元借款協(xié)議，并對(duì)該借款的利率進(jìn)行了約定，即3分利；原告宋某某于2011年9月1日代替原告林某某履行了該借款協(xié)議確定的交付款項(xiàng)義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”的規(guī)定，上述“3分利”應(yīng)理解為月利率3%，轉(zhuǎn)換為年利率為36%，超出了最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院對(duì)超過的部分不予保護(hù)，上述200萬(wàn)元借款利息應(yīng)從借款之日按年利率24%計(jì)算。被告湖北躍進(jìn)公司于2011年5月5日已成立，但截至目前未組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，且被告李某某、錢輝于2011年5月5日抽回各自于2011年5月4日出資的300萬(wàn)元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”以及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十四條第二款“公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持……”的規(guī)定，被告李某某、錢輝對(duì)本案訴爭(zhēng)的借款及利息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十四條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北躍進(jìn)汽車技術(shù)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告林某某償還340萬(wàn)元的借款及利息（其中61.6萬(wàn)元自2011年8月2日起至本判決指定的付款期限止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息，78.4萬(wàn)元自2011年8月19日起至本判決指定的付款期限止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息，200萬(wàn)元自2011年9月1日起至付清之日止按年利率24%計(jì)息）。被告李某某、錢輝對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告宋某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)34000元，訴訟保全費(fèi)5000元，均由被告湖北躍進(jìn)汽車技術(shù)開發(fā)有限公司、李某某、錢輝負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，對(duì)本判決第一項(xiàng)中按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息的61.6萬(wàn)元、78.4萬(wàn)元加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院，并根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時(shí)必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡(jiǎn)要注明“湖北省高級(jí)人民法院”，收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：052101040000369-1，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　袁　濤 審　判　員　　呂丹丹 代理審判員　　李小輝

書記員：石繼武