原告：林某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：劉鴻珍，上海順盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞娟，上海順盈律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：上海順意豐速運有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：徐前，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉海斌，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告林某與被告邊金濤，被告上海順意豐速運有限公司(以下簡稱“順意豐公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。訴訟中，原告林某申請撤回對被告邊金濤的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告林某之委托訴訟代理人劉鴻珍，被告順意豐公司之委托訴訟代理人劉海斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某向本院提出訴訟請求：判令被告順意豐公司賠償原告醫(yī)療費3,218.40元、誤工費9,680元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、鑒定費4,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、律師費7,000元。事實與理由：2017年9月18日，邊金濤駕駛電動自行車至閔行區(qū)瓶安路XXX號處時與駕駛電動自行車的原告相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，邊金濤承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。邊金濤系被告順意豐公司的員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，故原告向本院提出如上訴訟請求。
　　被告順意豐公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，邊金濤系該公司員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，對其相應(yīng)的責(zé)任由該公司承擔(dān)。對于醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天、護理費認(rèn)可40元/天、誤工費標(biāo)準(zhǔn)無異議，對三期期限無異議；殘疾賠償金確認(rèn)為87,634.40元；精神損害撫慰金確認(rèn)為3,500元；交通費認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可300元；律師費認(rèn)為過高。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月18日8時18分許，邊金濤駕駛電動自行車至本市閔行區(qū)瓶安路XXX號處時與駕駛電動自行車的原告相撞，致原告受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊認(rèn)定，邊金濤負(fù)事故全部責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告至上海市第五人民醫(yī)院就診。2018年3月26日上海楓林司法鑒定有限公司就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書，該鑒定意見表示：被鑒定人林某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級傷殘；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。原告為此支出鑒定費4,500元。
　　訴訟中，原被告對以下費用已經(jīng)達(dá)成一致：殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金3,500元。
　　以上事實，由道路交通事故認(rèn)定書、車輛信息、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述所證實，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案事故的發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定已由交警部門出具的事故處理書予以證明，本院予以認(rèn)可。被告順意豐公司作為事故責(zé)任者邊金濤的用人單位，自愿承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，于法不悖，本院對此予以確認(rèn)。對于醫(yī)療費的金額，原告對此已經(jīng)提供相關(guān)證據(jù)予以證明，經(jīng)核對病歷以及醫(yī)療費用票據(jù)后，對于醫(yī)療費金額確認(rèn)為3,218.40元，對于被告辯稱的扣除非醫(yī)保部分費用，該類費用并非屬原告任意擴大的損失，而是屬在治療中實際發(fā)生的損失，被告該項辯解意見，本院不予采信；營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，本院對此酌情支持1,800元；護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，結(jié)合護理市場行情，本院對此酌情支持3,000元；誤工費，原告因本起事故受傷，確會產(chǎn)生誤工損失，原告主張9,680元尚屬合理，本院予以支持；交通費，根據(jù)原告?zhèn)缶歪t(yī)的情況，本院酌情支持300元；衣物損，原告在本起事故中受傷導(dǎo)致衣物受損實屬難免，本院對此酌情支持300元；鑒定費4,500元，為原告確定傷情的合理、必要支出，本院對此予以確認(rèn)；律師費，根據(jù)本案的難易程度以及本市律師行業(yè)的收費標(biāo)準(zhǔn)，本院對此酌情支持5,000元。殘疾賠償金與精神損害撫慰金，原被告在訴訟中已經(jīng)達(dá)成一致，故本院對此不再贅述。上述損失共計118,932.80元由被告順意豐公司承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海順意豐速運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告林某118,932.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,375.33元，由被告上海順意豐速運有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：袁??潔

書記員：陸??蕾