原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：樊佳強(qiáng)，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林文琰，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：許玉容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告林某某與被告許玉容、何某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，由審判員施怡適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托訴訟代理人樊佳強(qiáng)、林文琰到庭參加訴訟，被告許玉容、何某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、兩被告共同歸還借款本金900,000元并支付利息(自2017年1月1日至實(shí)際還款之日止的利息，年利率24%)。事實(shí)和理由：原告的丈夫林文琰與被告何某系戰(zhàn)友，原告與許玉容系好友，兩被告系夫妻關(guān)系。2012年12月20日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款，原告通過自己、丈夫、女兒分別向被告提供借款共計(jì)40萬元，約定月息2%，被告許玉容向原告出具了借條。2014年1月，被告又向原告借款。原告考慮到被告之前均按時(shí)支付利息，故又借給了被告50萬元。兩被告曾表示會(huì)賣房還款，但賣房后并未歸還借款。2018年4月3日、5月17日，被告許玉容向原告出具了借款說明，確認(rèn)向原告借款共計(jì)90萬元，已經(jīng)歸還27萬元，尚欠本金63萬元。原告原本的訴狀上也認(rèn)可尚欠本金63萬元，但因?yàn)榉ü僖笤嫣峁┙杩顚?shí)際交付的憑證，但原告不能提供所有借款交付的憑證，而被告也沒有提供還款的證據(jù)，故當(dāng)庭變更訴請(qǐng)為本金90萬元。現(xiàn)兩被告卻未能按照約定歸還借款，故現(xiàn)訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告許玉容、何某未發(fā)表答辯意見。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、情況說明、債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證、快遞查詢單，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2012年12月20日，被告許玉容向原告出具借條三張，第一張上載：“今借林某某人民幣15萬元，每月利息3000元。”第二張上載：“今借林麗英15萬元，利息每月3,000元?！钡谌龔埳陷d：“今借林文琰10萬元，利息每月2,000元?！?br/>　　二、2012年6月30日，林文琰向被告許玉容銀行轉(zhuǎn)賬100,000元。
　　三、2014年1月1日，被告許玉容向原告出具借條一張，上載：“今借林某某25萬元，每月利息5,000元。第二張上載：“今借許新華25萬元，每月利息5,000元。
　　四、2014年1月1日，原告向被告許玉容轉(zhuǎn)賬17萬元，許新華向原告轉(zhuǎn)賬20萬元。
　　五、2018年4月3日、5月17日，被告許玉容兩次向原告出具“情況說明“，表示其于2012年12月20日、2014年1月1日分別向原告借款共計(jì)90萬元，其中轉(zhuǎn)賬47萬元，其余為現(xiàn)金，以上款項(xiàng)已經(jīng)歸還27萬元，本金余63萬元。
　　六、案外人林文琰、林麗英、許新華均向兩被告送達(dá)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，表示將自己享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
　　七、原告提供自己記載的“許玉容借款利息未付的情況”一份，上載：林文琰10萬元利息結(jié)到2016年6月30日、林某某15萬元利息結(jié)到2016年6月30日、許新華20萬元、林麗英15萬元利息結(jié)到2014年11月30日、林某某25萬元利息結(jié)到2014年11月30日。
　　審理中，原告提供了短信截圖，表示被告何某曾經(jīng)在短信中表示賣房后會(huì)向原告還款。被告許玉容向原告出具借條時(shí)，被告何某均在場(chǎng)，但因?yàn)樵?、被告關(guān)系較好，原告也沒有法律意識(shí)，故未讓何某一起在借條上簽名。另，原告提供工商登記信息，證明其在借款期間開始了“銀鳳綜合商店”，故家中一直有現(xiàn)金，所以部分借款系現(xiàn)金交付。
　　本院認(rèn)為，第一，公民之間合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料可以認(rèn)定原告與被告許玉容之間900,000元債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，扣除被告許玉容已經(jīng)歸還的借款本金270,000元，尚欠借款本金630,000元?，F(xiàn)被告許玉容未能在雙方約定期限內(nèi)還款，故本院確認(rèn)被告許玉容應(yīng)歸還的借款本金為630,000元。第二，關(guān)于系爭(zhēng)債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的問題，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)不由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，被告許玉容以個(gè)人名義陸續(xù)向原告借款90萬元，根據(jù)通常認(rèn)知，該債務(wù)已超出家庭日常生活需要。而原告訴稱與被告系鄰居關(guān)系，原告的丈夫與被告何某系戰(zhàn)友，每次借款兩被告均在場(chǎng)。但是，原告提供的借條多達(dá)五張、情況說明亦有兩份，但均未有被告何某的簽名，且所有銀行轉(zhuǎn)賬均匯入被告許玉容的賬戶，故對(duì)于原告訴稱系兩被告共同向原告借款，每次借款被告何某均在場(chǎng)，本院難以采信。現(xiàn)原告僅提供短信記錄，表示系被告何某所發(fā)的信息，其愿意共同還款，但未提供債務(wù)用于被告夫妻共同生活、共同經(jīng)營，本院認(rèn)為，據(jù)此主張系爭(zhēng)債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，被告何某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，缺乏充分依據(jù)，本院難以支持。關(guān)于借款利息，現(xiàn)原告主張自2017年7月1日起，按照年利率24%計(jì)算，既符合原、被告的約定，也在法律許可的范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)。被告許玉容、何某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，可視為其放棄應(yīng)訴答辯之權(quán)利。
　　據(jù)此，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許玉容于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告林某某借款本金630,000元；
　　二、被告許玉容于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林某某2017年1月1日起至實(shí)際還款之日止的逾期還款利息(按照年利率24%，本金630,000元計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為6,400元，由原告林某某負(fù)擔(dān)1,350元，被告許玉容負(fù)擔(dān)5,050元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：施??怡

書記員：丁??偉