原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，群眾，住河北省廊坊市文安縣，
委托訴訟代理人：鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，地址邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：張永杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告林某某與被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱：泰山財險肥鄉(xiāng)支公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行了審理，2017年5月12日作出河北省文安縣人民法院（2017）冀1026民初1310號民事判決書，被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司不服判決，提起上訴，廊坊市中級人民法院于2017年11月21日作出（2018）冀10民終4414號民事裁定書，將本案發(fā)回文安縣人民法院重審。本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人鄒一碩，被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人韓運(yùn)廣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告車輛損失費(fèi)89800元及施救費(fèi)，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月17日17時許，原告林某某所有的冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，責(zé)任認(rèn)定原告車輛駕駛員承擔(dān)全部責(zé)任，當(dāng)時發(fā)生事故我們通知了被告保險公司，經(jīng)保險公司工作人員鑒定說車輛已經(jīng)達(dá)到了報廢程度，如果我們走車輛報廢，保險公司將賠償我們4萬元左右，但是如果我們維修車輛，那么保險公司會在車損險的限額內(nèi)按照我們實(shí)際產(chǎn)生的維修費(fèi)賠償，所以最終我們選擇了維修，沒有走報廢。與被告溝通后被告拒不賠償，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求人民法院判決支持原告的訴訟請求。
被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司辯稱，在審核投保車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，原告合理合法的損失同意按保險合同約定予以賠償。該車輛已經(jīng)推定全損無修復(fù)價值，我公司審核車輛實(shí)際價值為3.5萬元，訴訟費(fèi)等間接損失保險公司不賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告林某某所有的車牌號為冀Ｒ×××××號“?？怂埂迸菩⌒涂蛙囋诒桓嫣幫侗Ａ塑囕v損失險并不計免賠，保險限額為89800元，保險期間自2016年2月6日起至2017年2月5日止。2016年12月17日17時許，在路口處，李建兵駕駛該車由南向北行駛至事故地點(diǎn)未確保安全，撞上翟振霞放行的正由西向東過路口的羊群，致車損、被撞羊傷亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)天津市公安局靜海分局交警支隊大張屯大隊認(rèn)定原告車輛駕駛員李建兵負(fù)事故全部責(zé)任，翟振霞無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛在文安縣勝利汽車配件經(jīng)銷部進(jìn)行維修，花費(fèi)維修費(fèi)89820元并花費(fèi)施救費(fèi)600元，被告未予理賠。
以上事實(shí)有原告提交責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動車登記證書、駕駛證、維修清單、維修費(fèi)票據(jù)及證人證言等有效證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告就被保險車輛冀Ｒ×××××號小型客車簽訂書面保險合同，系雙方真實(shí)意思表示，本院對該合同予以確認(rèn)。該車發(fā)生交通事故，因此造成的車輛損失應(yīng)由被告保險公司按照保險合同約定承擔(dān)相應(yīng)保險金給付責(zé)任。本次事故中，原告車輛駕駛員李建兵負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告應(yīng)對原告方全部車輛損失、施救費(fèi)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對原告提交的車輛維修票據(jù)、維修清單有異議，申請對該車輛的損失情況進(jìn)行評估鑒定，由于該車已修理，鑒定機(jī)構(gòu)就現(xiàn)有材料無法進(jìn)行評估，被告對原告維修車輛費(fèi)用的必要性、合理性未能提供有效證據(jù)予以反駁，故原告主張車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以支持，但因其與被告所簽訂保險合同保險限額為89800元，故被告僅在此限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司給付原告林某某保險金89800元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2043元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，被告可于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 李文海
審判員 馬鑾閣
審判員 陳勇

書記員： 韓建美