原告林某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省廊坊市廣陽區(qū)。委托代理人江伍平，天津津建保企律師是事務(wù)所律師。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省廊坊市永清縣。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省廊坊市廣陽區(qū)。以上二被告委托代理人李玓，河北若石律師事務(wù)所律師。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。負責人王兵，總經(jīng)理。委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。第三人劉克軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省廊坊市廣陽區(qū)。委托代理人李玓，河北若石律師事務(wù)所律師。

原告林某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費2146元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費3000元、誤工費21000元、護理費12200元、鑒定費600元、交通費1000元、車輛損失2000元，共計44546元。事實與理由：2017年2月26日12時許，被告王某某駕駛京Ｎ×××××號車，沿新開路由北向南行駛至芳澤園小區(qū)門口轉(zhuǎn)彎時，與騎行電動自行車的原告林某相撞，造成原告受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊一大隊認定被告王某某負全部責任，原告林某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往廊坊愛德堡醫(yī)院住院治療。診斷結(jié)論為右側(cè)脛骨平臺骨折、右脛骨外側(cè)髁關(guān)節(jié)軟骨損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右側(cè)腘肌肌腱損傷、右膝髕上囊及關(guān)節(jié)腔積液。原告住院26天后于2017年3月24日從廊坊愛德堡醫(yī)院出院。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司為肇事車輛（京Ｎ×××××）在事故期間承保了交強險和商業(yè)三者險。被告王某某在事故過程中的過失給原告造成了財產(chǎn)損失、精神痛苦，據(jù)法律相關(guān)規(guī)定被告應(yīng)當承擔賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。請依法公正審判。被告劉某某、王某某辯稱，本案事故車輛在被告平安財險北京分公司投保交強險、商業(yè)第三者責任保險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告合理合法損失應(yīng)由保險公司賠付。被告王某某為原告墊付41752.36元，保險公司應(yīng)賠付給被告。被告平安財險北京分公司辯稱，被告王某某駕駛的車輛在我公司投保交強險、商業(yè)第三者責任保險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)承擔原告合理合法損失，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。第三人劉克軍述稱，本案事故車輛在被告平安財險北京分公司投保交強險、商業(yè)第三者責任保險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告合理合法損失應(yīng)由保險公司賠付。經(jīng)審理查明，2017年2月26日12時許，被告王某某駕駛京Ｎ×××××號車沿新開路由北向南行駛至芳澤園小區(qū)門口轉(zhuǎn)彎時，與騎行電動自行車的原告林某相撞，造成原告受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊一大隊認定被告王某某負全部責任，原告林某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往廊坊愛德堡醫(yī)院住院治療26天，診斷,為右側(cè)脛骨平臺骨折、右脛骨外側(cè)髁關(guān)節(jié)軟骨損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右側(cè)腘肌肌腱損傷、右膝髕上囊及關(guān)節(jié)腔積液，產(chǎn)生醫(yī)療費27458.36元，其中原告支付146元，被告王某某墊付27312.36元。2017年10月19日，原告經(jīng)安次司法醫(yī)學鑒定中心鑒定誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期60日，支付鑒定費600元。原告陳述其受傷后，聘請護工護理60天支付護理費9000元，后由其家屬王曉麗自2017年4月26日護理至2017年6月30日。護理人員王曉麗系廊坊市朝陽旅館員工，月收入3200元。被告王某某辯稱其為原告聘請護工護理88天，并提交兩份護工協(xié)議，第一份護工協(xié)議為鉛筆部分填寫，開始日期為2017年2月26日，終止日期為2017年3月26日。第二份護工協(xié)議為圓珠筆部分填寫，開始日期為2017年3月26日，終止日期為5月26日。對應(yīng)的兩份護工費發(fā)票金額分別為5040元和9000元，共計14040元。原告對被告王某某提交的第一份護工協(xié)議及護工費發(fā)票不予認可，并主張第二份護工協(xié)議對應(yīng)的護理費由原告支付。原告林某為廊坊市朝陽旅館服務(wù)員，月收入3500元。原告提交交通費票據(jù)54張，共計540元。另查明，被告王某某駕駛的京Ｎ×××××號車的車輛所有權(quán)人為被告劉某某，該車由第三人劉克軍在被告平安財險北京分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險（保險金額50萬元）及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實有事故認定書、交警一大隊證明、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、司法醫(yī)學鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、護工協(xié)議、護理費發(fā)票、誤工證明、用工證明、保單、交通費票據(jù)及原、被告陳述可證。
原告林某與被告劉某某、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京分公司）第三人劉克軍機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告林某的委托代理人江伍平，被告劉某某、被告王某某、第三人劉克軍的委托代理人李玓，被告平安財險北京分公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故經(jīng)交警部門認定被告王某某負事故的全部責任，王某某駕駛的京Ｎ×××××號車在被告平安財險北京分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，超出保險賠償范圍的部分，由侵權(quán)人承擔。被告劉某某、第三人劉克軍不負賠償義務(wù)。醫(yī)療費，結(jié)合原告提交的票據(jù)，本院確認原告支付的金額為146元。原告住院26天，住院伙食補助費按照每日100元計算為2600元。原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為60日，原告主張營養(yǎng)費3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工損失，結(jié)合原告的誤工期以及收入情況，本院確認原告的誤工損失為21000元。關(guān)于護理費，原告對被告提交的第一份護工協(xié)議真實性不認可，原告未能舉證證明自2017年2月26日日至2017年3月26日原告的護理情況，對原告的陳述本院不予采信。原告主張第二份護工協(xié)議對應(yīng)的護理費9000元由原告支付，未提交證據(jù)，本院不予采信。本院依法確認被告王某某為原告墊付護理費14040元，護理期間為88天，故本院支持原告家屬護理2天的護理費損失213.33元。原告起訴的交通費數(shù)額過高，本院酌定賠償其800元?？紤]到事故給原告車輛造成損壞，本院酌定賠償其車輛損失1000元。鑒定費不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人王某某負擔，此款可在保險公司賠付王某某的墊付費用中直接支付給原告。被告王某某提交的醫(yī)院食堂餐卡充值費不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，原告亦不予認可，不應(yīng)賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告林某醫(yī)療費146元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費3000元、誤工費21000元、護理費213.33元、交通費800元、車輛損失1000元、鑒定費600元，共計29359.33元。此款匯入原告銀行賬戶：62×××61，開戶行：中國工商銀行廊坊朝陽支行營業(yè)室；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告王某某墊付醫(yī)療費、護理費40752.36元。此款匯入被告王某某銀行賬戶：62×××08，開戶行：廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)合社。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費860元，減半收取計430元，由原告林某負擔150元，被告王某某負擔280元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　趙永福

書記員：張嘉羽