林某某
丁承先（河北一力律師事務(wù)所）
高闖
劉東偉（河北一力律師事務(wù)所）

原告林某某，農(nóng)民。
委托代理人丁承先，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告高闖，農(nóng)民。
委托代理人劉東偉，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告林某某與被告高闖提供勞務(wù)者受害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告林某某及其委托代理人丁承先、被告高闖的委托代理人劉東偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為被告拉土墊院子并在被告的要求下為其平整院子之后，留在被告家中吃晚飯，后在準(zhǔn)備回家時上車修燈過程中不慎跌落摔傷，有潘慶昌等人的證人證言證實，應(yīng)予確認。原告因自己的車輛車燈不亮上車修燈，不慎跌落摔傷，屬于駕駛了不符合安全駕駛條件的機動車，且在修理過程中沒有按照安全規(guī)程操作所導(dǎo)致，對于損害后果應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。在原告完成拉土后，額外為被告平整土方，根據(jù)交易習(xí)慣屬于義務(wù)幫工行為，被告對于原告摔傷并無過錯，但作為受益人，應(yīng)對原告造成的損害給予適當(dāng)補償。本案中，原告的損失為:醫(yī)療費1771.94＋43348.57=45120.51元（原告因已報銷5000元等原因，主張38348.97元，予以照準(zhǔn)），伙食補助費25天×50元=1250元（原告主張1200元，予以照準(zhǔn)），誤工費（35498元÷365天）×180天=17505元（按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算），護理費（42532元÷365天）×25天＋（13664元÷365天）×（120-25）天=6469元，殘疾賠償金9102元×20年×40%=72816元，精神撫慰金20000元（酌定），林景的被撫養(yǎng)人生活費6134元×6年÷2人×40%=7360元，林家旺的被撫養(yǎng)人生活費6134元×11年÷2人×40%=13495元（原告主張9201元，予以照準(zhǔn)），陳建榮的被撫養(yǎng)人生活費6134元×15年÷3人×40%=12268元，鑒定費1400元。以上損失共計186568元，由被告適當(dāng)補償10%，即18657元，其余損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第142條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高闖補償原告林某某醫(yī)療費等損失18657元。
二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2700、保全費1120元，由被告高闖負擔(dān)594元，由原告負擔(dān)3226元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告為被告拉土墊院子并在被告的要求下為其平整院子之后，留在被告家中吃晚飯，后在準(zhǔn)備回家時上車修燈過程中不慎跌落摔傷，有潘慶昌等人的證人證言證實，應(yīng)予確認。原告因自己的車輛車燈不亮上車修燈，不慎跌落摔傷，屬于駕駛了不符合安全駕駛條件的機動車，且在修理過程中沒有按照安全規(guī)程操作所導(dǎo)致，對于損害后果應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。在原告完成拉土后，額外為被告平整土方，根據(jù)交易習(xí)慣屬于義務(wù)幫工行為，被告對于原告摔傷并無過錯，但作為受益人，應(yīng)對原告造成的損害給予適當(dāng)補償。本案中，原告的損失為:醫(yī)療費1771.94＋43348.57=45120.51元（原告因已報銷5000元等原因，主張38348.97元，予以照準(zhǔn)），伙食補助費25天×50元=1250元（原告主張1200元，予以照準(zhǔn)），誤工費（35498元÷365天）×180天=17505元（按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算），護理費（42532元÷365天）×25天＋（13664元÷365天）×（120-25）天=6469元，殘疾賠償金9102元×20年×40%=72816元，精神撫慰金20000元（酌定），林景的被撫養(yǎng)人生活費6134元×6年÷2人×40%=7360元，林家旺的被撫養(yǎng)人生活費6134元×11年÷2人×40%=13495元（原告主張9201元，予以照準(zhǔn)），陳建榮的被撫養(yǎng)人生活費6134元×15年÷3人×40%=12268元，鑒定費1400元。以上損失共計186568元，由被告適當(dāng)補償10%，即18657元，其余損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第142條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高闖補償原告林某某醫(yī)療費等損失18657元。
二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2700、保全費1120元，由被告高闖負擔(dān)594元，由原告負擔(dān)3226元。

審判長：王國海
審判員：王杰
審判員：張久成

書記員：李欣