原告：林某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托訴訟代理人：曹慶夫，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：任傳峰，黑龍江泓盛律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)郵政路39號，統(tǒng)一社會信用代碼91230200766028904H。
法定代表人：張晨，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏樂，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告林某與被告吳某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月28日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。原告林某及其委托訴訟代理人，被告吳某的委托訴訟代理人任傳峰、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托訴訟代理人夏樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某向本院提出訴訟請求，1、請求判令被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、鑒定費及鑒定檢查費、精神損害賠償金共計135,049.70元，交強(qiáng)險賠償不足部分由被告吳某承擔(dān)；2、訴訟費、鑒定費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年10月25日10時許，吳某駕駛黑Ｅ×××××號小型客車，沿建北市場3號門西側(cè)由東向西行駛至3號門西側(cè)40米處時，與行人林某相刮撞，造成林某受傷的交通事故。2017年11月2日，齊齊哈爾市交通警察支隊建華交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告林某不負(fù)事故責(zé)任，被告吳某負(fù)事故的全部責(zé)任。該肇事車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保交強(qiáng)險，按照法律規(guī)定首先應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由肇事者進(jìn)行賠償。
原告林某為支持訴訟請求向法庭出示下列證據(jù):1.事故責(zé)任認(rèn)定書，證實吳某負(fù)事故全部責(zé)任，林某不負(fù)事責(zé)任。2.病案、出院結(jié)算單、用藥明細(xì)、診斷書、其他醫(yī)療費票據(jù)、鑒定檢查費等相關(guān)票據(jù)，證實原告住院診斷等情況。3.司法鑒定意見書一份，證實原告?zhèn)麣埖燃壍认嚓P(guān)情況。4.黑龍江省百信專業(yè)護(hù)理服務(wù)有限責(zé)任公司護(hù)理服務(wù)協(xié)議書和護(hù)理發(fā)票，證實原告住院期間護(hù)工護(hù)理情況；護(hù)工票據(jù)為12,610.00元。5.徐州華夏建設(shè)工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照副本及誤工證明，證實原告誤工工資每月4000.00元。6.急救車票據(jù)2張，證實發(fā)生急救車費用277.00元。7.原告戶口本復(fù)印件一份，證實原告城鎮(zhèn)居民身份。8.鑒定費票據(jù)一張，證實鑒定費數(shù)額4150.00元。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，本起事故肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。但是肇事司機(jī)一直未向被告保險公司提供合法有效的駕駛證和行駛證，所以只有該司機(jī)提供合法有效的兩證，被告公司才同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。但根據(jù)機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條款第十條規(guī)定，被告公司不應(yīng)該承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費及鑒定檢查費。而且在本案訴前，被告公司也積極進(jìn)行調(diào)解，請法庭考慮此情節(jié)，被告公司也不應(yīng)承擔(dān)鑒定費、鑒定檢查費和訴訟費。對于原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費應(yīng)該在醫(yī)療費限額10,000.00元限額內(nèi)賠付。對于誤工費和護(hù)理費應(yīng)該提供原告及護(hù)理人員實際減少收入證明確定。對于殘疾賠償金應(yīng)該按照原告戶籍狀況和鑒定意見確定。對于交通費應(yīng)該根據(jù)原告就醫(yī)治療實際發(fā)生計算，以正式票據(jù)為憑證。精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)司法解釋規(guī)定，殘疾賠償金已經(jīng)具有精神損害撫慰金的性質(zhì)，所以不宜重復(fù)賠付。
被告保險公司未向法庭提交證據(jù)。
被告吳某辯稱，本案的交通事故認(rèn)定書雖然已經(jīng)生效，但是被告想說明當(dāng)時并非是被告撞傷原告，而是原告在搬運貨物時刮到了行經(jīng)事故發(fā)生地的被告車輛倒車鏡上，原告因此倒地。對此被告在交管部門已經(jīng)說明，當(dāng)時鑒于原告的傷情認(rèn)為其損失不會超出交強(qiáng)險的賠償范圍，故此吳某承擔(dān)了全部事故責(zé)任。但被告沒有預(yù)想到的是原告的傷情住院高達(dá)99天，超過常理范圍，故此在依法調(diào)解時請法院考慮該情節(jié)。對于誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金屬于保險公司理賠范圍，根據(jù)原告提交的賠償明細(xì)盡管計算天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)與鑒定結(jié)論不符，因未超過限額被告吳某不做答辯意見。對住院病例中記載的住院99天有異議，根據(jù)病歷中長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑的記載在2017年11月24日至12月14日，其間即沒有長期醫(yī)囑也沒有臨時醫(yī)囑，其他的時間空檔有很多就不一一列舉，不排除原告存在掛床的可能性，即99天不真實，主張99天的住院伙食補(bǔ)助費和治療事實不符。原告主張的營養(yǎng)費每天100元不支持，應(yīng)該按每天50元計算；鑒定結(jié)論60日過長，依照鑒定適用的規(guī)范，60日屬于最長的期限，但原告的傷情在規(guī)范里面不是最重的傷情。該車輛投保較強(qiáng)險，沒有商業(yè)險，肇事時在保險期間內(nèi)，駕駛證和行駛證都是合法有效的。鑒定費和訴訟費不應(yīng)該以保險條款為準(zhǔn)，精神損害撫慰金同意保險公司意見。肇事后沒有給原告墊付費用。
被告吳某未向法庭提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：經(jīng)庭審質(zhì)證，原告林某向法庭提供的證據(jù)第1、2、3、4、6、7、8項，具有證據(jù)的客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下事實：2017年10月25日10時許，吳某駕駛黑Ｅ×××××號小型客車，沿建北市場3號門西側(cè)由東向西行駛至3號門西側(cè)40米處時，與行人林某相刮撞，造成林某受傷的交通事故。林某受傷后于當(dāng)日入住齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，診斷為“胸12椎體骨折”。于2018年2月1日出院，實際住院99天。2017年11月2日，齊齊哈爾市交通警察支隊建華交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某負(fù)該起事故全部責(zé)任，林某不負(fù)事故責(zé)任。原告林某共花費醫(yī)療費26,334.26元，護(hù)理費14,856.44元【12,610.00元（130.00元×97日×1人）＋2246.44元（160.46元×14日×1人）】，誤工費17,343.00元（115.62元日×150日），住院伙食補(bǔ)助費9900.00元（100.00元×99日），交通費574.00元【急救車票據(jù)277.00元＋297.00元（3.00元×99日）】，殘疾賠償金54,892.00元（27,446.00元×20年×10%），營養(yǎng)費6000.00元（100.00元×60日），合計129,899.70元。
另查明，黑Ｅ×××××號小型客車，在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保交強(qiáng)險。黑龍江安通司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見為，“1、被鑒定人林某評定致殘程度十級。2、誤工期評定傷后150日。3、護(hù)理期評定傷后60日，其中前二周需二人護(hù)理，之后時間需一人護(hù)理。4、營養(yǎng)期評定傷后60日。”2017年黑龍江省城鎮(zhèn)常住民居民人均可支配收入為27,446.00元年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為160.46元日，建筑業(yè)為115.62元日。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。具體賠償數(shù)額應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計算?？紤]到原告?zhèn)榈膫麣埑潭?，酌情給付精神損害撫慰金1000.00元較適宜。庭審中被告吳某申請對原告林某治療的合理性進(jìn)行鑒定，因其未交納鑒定費用委托手續(xù)被退回；庭審后被告吳某要求重新鑒定沒有法律依據(jù)，本院不予采信。原告花費醫(yī)療費26,334.26元、住院伙食補(bǔ)助費9900.00元、營養(yǎng)費6000.00元，合計42,234.26元，故被告保險公司應(yīng)予在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000.00元；護(hù)理費14,856.44元，誤工費17,343.00元，交通費574.00元，殘疾賠償金54,892.00元，精神損害撫慰金1000.00元，合計88,665.44元，被告保險公司應(yīng)予在交強(qiáng)險死亡傷殘費限額內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險限額合計賠償98,665.44元10,000.00元＋88,665.44元。因被告吳某負(fù)該起事故全部責(zé)任，故交強(qiáng)險賠償不足部分32,234.26元（醫(yī)療費等費用42,234.26元-保險公司賠償醫(yī)療費10,000.00元）由被告吳某進(jìn)行賠償。
綜上所述，對原告林某的訴訟請求本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某醫(yī)療費10,000.00元,傷殘費等費用88,665.44元,合計98,665.44元；
二、被告吳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告林某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等費用合計32,234.26元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2918.00元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2218.00元，由被告吳某負(fù)擔(dān)700.00元；鑒定費4150.00元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)3154.00元，由被告吳某負(fù)擔(dān)996.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 劉大威
人民陪審員 曾新
人民陪審員 董秀紅

書記員： 劉禹含