原告林淑芝，女，漢族，工人，住尚志市。
被告顏某某，男，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
被告劉某某，女，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
被告王某，男，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
被告姜修成，男，漢族，農(nóng)民，住尚志市。

原告林淑芝與被告顏某某、劉某某、王某、姜修成民間借貸糾紛一案，原告于2014年11月26日向本院提起訴訟。本院于2014年11月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林淑芝、被告劉某某到庭參加訴訟，被告顏某某、王某、姜修成經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2013年11月9日，被告顏某某、劉某某向原告借款2.6萬元用于購(gòu)買車輛，約定還款期為2014年11月9日，逾期不還按月利率3%計(jì)算利息，并由被告王某、姜修成及陳文德負(fù)連帶保證責(zé)任。陳文德已經(jīng)死亡。顏某某、劉某某系夫妻關(guān)系，借款當(dāng)時(shí)約定由二人自家的四輪車作抵押，但四輪車原告始終沒有實(shí)際管理使用，被告顏某某、劉某某又將四輪車抵償，并交付他人。

本院認(rèn)為，綜合分析雙方當(dāng)事人的訴辯主張、原告舉示的證據(jù)及被告劉某某發(fā)表的質(zhì)證意見和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問題是：
原告請(qǐng)求被告按月利率3%計(jì)算逾期利息的主張，利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否過高？
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率、、、、、、但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予維護(hù)?！睋?jù)此規(guī)定，應(yīng)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算利息，3%的月利率，明顯超過了銀行貸款利率的四倍。故逾期利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行1年貸款年利率6.15%的4倍計(jì)息為宜。
綜上所述，顏某某、劉某某共同向原告借款26000元、被告王某、姜修成及陳文德（已死亡）承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。原告請(qǐng)求法院判令四被告立即償還借款的主張，符合法律規(guī)定，予以支持；原告主張按月利率3%計(jì)算逾期利息的請(qǐng)求，標(biāo)準(zhǔn)略高，應(yīng)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條二款、第一百三十四條一款（四）項(xiàng)、（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條，最高人民法院{關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋}第十九條、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告顏某某、劉某某共同償還原告林淑芝借款26000元；
二、被告顏某某、劉某某共同給付原告借款利息以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍，自2014年11月9日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止；
三、被告王某、姜修成對(duì)上述一、二項(xiàng)負(fù)連帶保證償還責(zé)任。
上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元（原告已交納），由被告顏某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　辛寶臣 審判員　　謝躍洲 審判員　　張忠營(yíng)

書記員：梁海燕