原告：林淑芝，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告：解某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告：孫某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告：孫某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
法定代理人：解某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告林淑芝、孫某、孫某某的委托代理人：解某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
四原告委托代理人：姜國如，河北國正律師事務所律師。
被告：灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊。住所地：灤平縣。
經營者：李廣某，住灤平縣。
委托代理人：劉佳歡，河北智辯律師事務所律師。

原告林淑芝、解某某、孫某、孫某某與被告灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊合同糾紛一案，原告于2016年4月6日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月28日公開開庭進行了審理，原告林淑芝、解某某、孫某、孫某某到庭，原告林淑芝、孫某、孫某某的委托代理人解某某、四原告委托代理人姜國如到庭參加訴訟，被告灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊的委托代理人劉佳歡到庭參加訴訟。經審委會討論決定，本案現已審理終結。
經審理查明，孫殿義是原告林淑芝之子、是解某某之夫、是孫某、孫某某之父。李廣某于2015年9月9日在灤平縣工商行政管理局進行工商注冊，字號名稱為灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊，李廣某為經營者，其經營范圍為：房屋修繕、房屋裝飾裝潢、水暖安裝；土石方工程。
2016年3月23日，被告在拆除個人民宅中，孫殿義被砸死。當日解某某與李廣某簽訂了協(xié)議一份，內容為：“2016年3月23日虎什哈鎮(zhèn)虎什哈村李廣某雇工虎什哈鎮(zhèn)西營坊村孫殿義在拆除個人民宅中，因工被砸致死。經雙方當事人家屬共同協(xié)商，雇主李廣某分兩次給付孫殿義家屬死亡賠償金伍拾伍萬元整及所欠孫殿義工資壹拾捌仟元，總計伍拾陸萬捌仟元整￥568000.00元（醫(yī)院搶救費由雇主給付）。2016年3月24日中午12時之前，李廣某先期付給孫殿義家屬死亡賠償金參拾萬元整，剩余貳拾陸萬捌仟元約定在2016年3月26日中午12時前付清。孫殿義家屬則將其安葬。如雇主未按雙方約定時間支付賠償金，死者家屬追究雇主相應法律責任。雇主及死者家屬、中證人簽某乙。雇主：李廣某死者家屬：解某某中證人：李樹民、馬守海?！眳f(xié)議簽訂后，被告已支付了148000.00元，剩余420000.00元未給付。協(xié)議中的“中證人”馬守海是被告所在虎什哈村的書記，李樹民是原告所在西營坊村書記。
以上事實有原、被告的訴辯陳述，以及原告提供的協(xié)議書等予以證實。

本院認為，首先，雖然協(xié)議是李廣某與解某某簽訂的，但是協(xié)議的內容是就解某某之夫在折房過程中死亡所達成的賠償，而拆房的行為，是灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊的經營范圍內，是灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊的行為，而不應是李廣某的個人行為；根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五十九條之規(guī)定，“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者為當事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應同時注明該字號經營者的基本信息”。李廣某系被告灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊的業(yè)主，唯一的經營者，起有字號，故原告以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號（即灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊）為當事人，并同時注明該字號經營者的基本信息，符合法律規(guī)定，對被告認為原告起訴被告不適格的辯解意見，本院不予支持。其次，按照《中華人民共和國勞動保險條例》第二條之規(guī)定，“中華人民共和國境內的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務所、會計師事務所等組織和有雇工的個體工商戶（以下稱用人單位）應當依照本條例規(guī)定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工（以下稱職工）繳納工傷保險費”。被告應為其雇工孫殿義繳納工傷保險費，被告未繳納，現孫殿義在工作過程中死亡，原、被告就原告親屬孫殿義死亡達成賠償協(xié)議，賠償數額低于工亡標準，且該協(xié)議是在雙方自愿的前提下簽訂的，有雙方村干部作為中證人在場，故不存在被告所述顯示公平及被脅迫簽訂的情形；被告認為此協(xié)議屬被脅迫、顯示公平的辯解意見，本院不予支持。原、被告簽訂的協(xié)議，具有民事合同性質，雖不屬于人民調解協(xié)議，但是是雙方真實意思表示，其內容沒有違反法律規(guī)定，應當具有民事法律行為的效力，且被告已按照協(xié)議履行了部分協(xié)議內容，余下協(xié)議被告應繼續(xù)履行。另外，依據誠實信用原則，當事人不應該對自己的行為反悔。誠實信用原則是市場經濟活動的一項基本道德準則，是現代法治社會的一項基本原則，也是一種具有道德內涵的法律規(guī)范。如果當事人可以隨意反悔，則會使社會產生信用危機，故被告應當遵循誠實信用原則履行義務。綜上所述，依照最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條、《中華人民共和國勞動保險條例》第二條、《中華人民共和國民法通則》第四條、第五十五條、第五十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊于判決生效后十日內給付四原告賠償金420000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費7600.00元，由被告灤平縣虎什哈鎮(zhèn)廣某房屋修繕隊承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本并預交與一審相同數額的上訴費，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 鄒紅霞 人民陪審員 武春東 人民陪審員 劉曉華

書記員： 陳大為 附頁 一、判決書中引用法律條文內容 1、《中華人民共和國勞動保險條例》 第二條中華人民共和國境內的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務所、會計師事務所等組織和有雇工的個體工商戶（以下稱用人單位）應當依照本條例規(guī)定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工（以下稱職工）繳納工傷保險費。 2、《中華人民共和國民法通則》 第四條民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。 第五十五條民事法律行為應當具備下列條件： （一）行為人具有相應的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律或者社會公共利益。 第五十七條民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。 3、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 4、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五十九條在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者為當事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應同時注明該字號經營者的基本信息。 營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者與實際經營者不一致的，以登記的經營者和實際經營者為共同訴訟人。 二、如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于承德市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起七日內預交與一審相同數額的上訴費，逾期不交按放棄上訴處理。 三、如雙方均不提起上訴，判決書生效后，有履行義務的一方當事人不自動履行判決書確定的義務，相對方可向人民法院申請強制執(zhí)行。申請的期限，公民的為自約定執(zhí)行之日起二年之內。