原告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。
被告于海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人艾樹(shù)紅，黑龍江旺泰律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。系被告陳某某母親。
被告王某某、張某、陳某某委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
負(fù)責(zé)人王永久，該公司經(jīng)理。
委托代理人苑馨，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司。
負(fù)責(zé)人李敬東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚世臣，該公司職員。

原告林某與被告于海龍、王某某、張某、陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告林某、被告于海龍委托代理人艾樹(shù)紅、被告王某某、張某、陳某某的委托代理人李強(qiáng)、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人姚世臣到庭參加訴訟，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司經(jīng)法院傳票傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月22日22時(shí)50分許，于海龍駕駛黑NT1352號(hào)夏利牌小型轎車(chē)沿興華街由西向東行駛，當(dāng)該車(chē)行駛至興華街與環(huán)城路交叉口時(shí)，與沿環(huán)城路由南向北行駛的陳丹駕駛的黑N7076A號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車(chē)相撞，此起事故致使黑NT1352號(hào)夏利牌小型轎車(chē)駕駛?cè)擞诤｝埡统塑?chē)人林某受傷，黑N7076A號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車(chē)駕駛?cè)岁惖な軅蠼?jīng)黑河市第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效于2015年1月30日死亡，雙方車(chē)輛不同程度損壞。此次交通事故經(jīng)黑河市公安局交通警察支隊(duì)愛(ài)輝大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定于海龍和陳丹負(fù)此起交通事故的同等責(zé)任，林某無(wú)責(zé)任。林某受傷后就診于黑河市第一人民醫(yī)院，2015年1月23日該院出具的診斷書(shū)中記載：留院觀察8天，需1人陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年1月30日該院出具的診斷書(shū)中記載：靜養(yǎng)休息2周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。林某受傷期間支付醫(yī)療費(fèi)2，835.63元。被告于海龍證實(shí)原告主張的受損衣物確系事故發(fā)生時(shí)林某所穿衣物，經(jīng)本院核對(duì)該衣物與原告提供的網(wǎng)購(gòu)記錄中的衣物相同。
同時(shí)查明，黑N7076A號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車(chē)在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2014年8月3日起至2015年8月3日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50，000.00元，并保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，但因陳丹系醉酒后駕駛，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)。黑NT1352號(hào)夏利牌小型轎車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)金額為20，000.00元，保險(xiǎn)期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明，被告王某某系陳丹的母親，被告張某系陳丹的妻子，被告陳某某系陳丹的女兒，陳丹的父親陳祺安于2000年10月29日死亡。
又查明，此起交通事故中，黑NT1352號(hào)夏利牌小型轎車(chē)駕駛?cè)擞诤｝垼戆柑幚恚┑慕?jīng)濟(jì)損失為27，373.89元（其中醫(yī)療費(fèi)5，677.39元、誤工費(fèi)3，195.50元、護(hù)理費(fèi)1，096.00元、存車(chē)費(fèi)760.00元、鑒定費(fèi)500.00元、車(chē)輛修理費(fèi)16，145.00元）。黑N7076A號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車(chē)駕駛?cè)岁惖さ睦^承人王某某、張某、陳某某（另案處理）的經(jīng)濟(jì)損失為568，765.00元（其中醫(yī)療費(fèi)83，037.00元、死亡賠償金391，940.00元、喪葬費(fèi)20，397.00元、被撫養(yǎng)人陳某某的生活費(fèi)7，081.00元、車(chē)輛修理費(fèi)66，310.00元）。

本院認(rèn)為，公民個(gè)人的合法權(quán)益受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。此起交通事故發(fā)生后，公安交警部門(mén)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，結(jié)合當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生情況的陳述，并根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)所作的道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí)，可以作為認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任的依據(jù)。黑N7076A號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車(chē)在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告的人身?yè)p害請(qǐng)求數(shù)額未超出被告人財(cái)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故被告人壽保險(xiǎn)公司無(wú)需承擔(dān)車(chē)上人員險(xiǎn)責(zé)任。超出財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)限額部分依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任由于海龍、陳丹各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)2，835.63元、護(hù)理費(fèi)1，080.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330.00元的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)1，773.20元的訴訟請(qǐng)求，有其單位出具的因誤工減少收入的證明予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元的訴訟請(qǐng)求，因原告并未住院治療，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告主張衣物損失2，629.00元的訴訟請(qǐng)求，考慮衣物的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格及新舊程度，本院將該損失數(shù)額酌情確定為1，300.00元。原告主張手機(jī)損失498.00元的訴訟請(qǐng)求，考慮手機(jī)的現(xiàn)有價(jià)值及新舊程度，本院將該損失數(shù)額酌情確定為200.00元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告林某經(jīng)濟(jì)損失2，835.63元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告林某經(jīng)濟(jì)損失3，183.20元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告林某經(jīng)濟(jì)損失170.00元；
二、被告王某某、張某、陳某某在其繼承陳丹的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告林某經(jīng)濟(jì)損失665.00元；
三、被告于海龍賠償原告林某經(jīng)濟(jì)損失665.00元；
四、駁回原告林某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)109.00元由原告林某承擔(dān)43.00元、被告王某某、張某、陳某某承擔(dān)33.00元、被告于海龍承擔(dān)33.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元由被告王某某、張某、陳某某承擔(dān)25.00元、被告于海龍承擔(dān)25.00元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　盧宏波 審　判　員　　李雙慶 人民陪審員　　張守印

書(shū)記員：張揚(yáng)