林海龍
高亞杰
王天姝
谷艷杰
王顯峰
佳木斯國(guó)安建筑工程有限公司
于帆（黑龍江鴻臻律師事務(wù)所）

原告林海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告高亞杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告谷艷杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王顯峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三被告共同委托代理人王天姝。
被告佳木斯國(guó)安建筑工程有限公司。
法定代表人王春平，該公司經(jīng)理。
委托代理人于帆，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
原告林海龍與被告王某某、佳木斯市國(guó)安建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)安建筑公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，被告王某某于2015年6月8日因突發(fā)心臟病死亡，本院于2015年8月11日裁定中止審理。本院依法追加王某某的法定繼承人高亞杰、谷艷杰、王顯峰到庭參加訴訟。于2016年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告林海龍及被告高亞杰、谷艷杰、王顯峰共同委托代理人王天姝到庭參加訴訟。被告國(guó)安建筑公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)核實(shí)原件，該復(fù)印件與原件一致，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、欠據(jù)2份。證明被告雇傭原告勾機(jī)及鏟車發(fā)生費(fèi)用為274340元，一個(gè)用于建筑小區(qū)、一個(gè)用于三通一平的費(fèi)用。這兩張票據(jù)都是三聯(lián)單（均由記賬會(huì)計(jì)楊玉榮、沈紅嬌開(kāi)據(jù)的，王某某簽字，在項(xiàng)目部賬面上，從總賬還是明細(xì)中均能體現(xiàn)出欠林海龍機(jī)械作業(yè)費(fèi)款。）
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)二組證據(jù)均有異議，認(rèn)為王某某已經(jīng)去世，無(wú)法核對(duì)兩份證據(jù)王某某簽字的真實(shí)性，對(duì)2011年形成的欠條，認(rèn)為無(wú)法證實(shí)雙方存在債務(wù)關(guān)系，同時(shí)，該欠據(jù)項(xiàng)目上寫明為“三通一平”，備注上也已經(jīng)注明為“第五工程處”，可以印證王某某的行為屬于職務(wù)行為；另一張收據(jù)上有王某某名字，同時(shí)還有案外人張春龍簽字表示同意，無(wú)法說(shuō)明該收據(jù)與王某某個(gè)人之間的關(guān)系，故對(duì)客觀性、關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)于2013的欠據(jù)，應(yīng)該有其他證據(jù)來(lái)印證該欠據(jù)有效性，并且王某某簽字表示“同意轉(zhuǎn)出”，印證被告王某某系職務(wù)行為，“三通一平”等有關(guān)工程結(jié)算均是由被告國(guó)安建筑公司結(jié)算。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)于2013年形成的欠據(jù)，被告雖對(duì)簽字的真實(shí)性有異議，但未申請(qǐng)對(duì)該簽字進(jìn)行鑒定，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)于2011年形成的欠據(jù)，因原告變更訴請(qǐng)，另行主張，故該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
被告高亞杰、谷艷杰、王顯峰為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、放棄遺產(chǎn)繼承聲明書3份。證明三位繼承人均已對(duì)全部遺產(chǎn)放棄繼承，不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)任何有關(guān)王某某生前債務(wù)的責(zé)任。
證據(jù)二、聘任書及佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院（2014）向民商初字第290號(hào)民事判決書各1份。證明王某某被聘任為國(guó)安公司的項(xiàng)目經(jīng)理，系職務(wù)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
被告國(guó)安建筑公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2011年5月20日，被告國(guó)安建筑公司與黑龍江省五九七農(nóng)場(chǎng)簽訂《建設(shè)工程施工合同》，五九七農(nóng)場(chǎng)以包工包料的方式將該農(nóng)場(chǎng)園林新型住宅小區(qū)的工程發(fā)包給國(guó)安建筑公司，2011年5月29日，被告國(guó)安建筑公司與被告王某某及案外人張春龍簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，將該小區(qū)項(xiàng)目的一部分工程項(xiàng)目分包給王某某及張春龍。2011年6月1日，國(guó)安公司為王某某出具了項(xiàng)目經(jīng)理聘任書。2013年9月15日，王某某為原告出具欠據(jù)一份，確認(rèn)欠原告工程機(jī)械作業(yè)費(fèi)139485元。
本院認(rèn)為，被告國(guó)安公司將承建的的部分工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的王某某，王某某掛靠被告國(guó)安建筑公司以其名義進(jìn)行施工，故王某某拖欠原告勞務(wù)費(fèi)139458元，被告國(guó)安建筑公司應(yīng)與王某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告王某某在本案訴訟過(guò)程中去世，其法定繼承人明確表示放棄繼承。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人們共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）的規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因王某某所欠原告勞務(wù)費(fèi)在王某某與被告谷艷杰夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成，并且在訴訟過(guò)程中，被告谷艷杰并未提出王某某工程收入未用于家庭共同生活的證據(jù)，故被告谷艷杰應(yīng)王某某所欠勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。因被告高亞杰、王顯峰明確放棄繼承王某某的遺產(chǎn)，故原告要求二被告承擔(dān)給付勞務(wù)款的訴請(qǐng)沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告谷艷杰給付原告林海龍勞務(wù)費(fèi)139485元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告佳木斯國(guó)安建筑工程有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告林海龍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5415元，由原告林海龍承擔(dān)2662元，由被告谷艷杰承擔(dān)1376.50元，由被告佳木斯國(guó)安建筑工程有限公司承擔(dān)1367.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)核實(shí)原件，該復(fù)印件與原件一致，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、欠據(jù)2份。證明被告雇傭原告勾機(jī)及鏟車發(fā)生費(fèi)用為274340元，一個(gè)用于建筑小區(qū)、一個(gè)用于三通一平的費(fèi)用。這兩張票據(jù)都是三聯(lián)單（均由記賬會(huì)計(jì)楊玉榮、沈紅嬌開(kāi)據(jù)的，王某某簽字，在項(xiàng)目部賬面上，從總賬還是明細(xì)中均能體現(xiàn)出欠林海龍機(jī)械作業(yè)費(fèi)款。）
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)二組證據(jù)均有異議，認(rèn)為王某某已經(jīng)去世，無(wú)法核對(duì)兩份證據(jù)王某某簽字的真實(shí)性，對(duì)2011年形成的欠條，認(rèn)為無(wú)法證實(shí)雙方存在債務(wù)關(guān)系，同時(shí)，該欠據(jù)項(xiàng)目上寫明為“三通一平”，備注上也已經(jīng)注明為“第五工程處”，可以印證王某某的行為屬于職務(wù)行為；另一張收據(jù)上有王某某名字，同時(shí)還有案外人張春龍簽字表示同意，無(wú)法說(shuō)明該收據(jù)與王某某個(gè)人之間的關(guān)系，故對(duì)客觀性、關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)于2013的欠據(jù)，應(yīng)該有其他證據(jù)來(lái)印證該欠據(jù)有效性，并且王某某簽字表示“同意轉(zhuǎn)出”，印證被告王某某系職務(wù)行為，“三通一平”等有關(guān)工程結(jié)算均是由被告國(guó)安建筑公司結(jié)算。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)于2013年形成的欠據(jù)，被告雖對(duì)簽字的真實(shí)性有異議，但未申請(qǐng)對(duì)該簽字進(jìn)行鑒定，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)于2011年形成的欠據(jù)，因原告變更訴請(qǐng)，另行主張，故該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
被告高亞杰、谷艷杰、王顯峰為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、放棄遺產(chǎn)繼承聲明書3份。證明三位繼承人均已對(duì)全部遺產(chǎn)放棄繼承，不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)任何有關(guān)王某某生前債務(wù)的責(zé)任。
證據(jù)二、聘任書及佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院（2014）向民商初字第290號(hào)民事判決書各1份。證明王某某被聘任為國(guó)安公司的項(xiàng)目經(jīng)理，系職務(wù)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
被告國(guó)安建筑公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2011年5月20日，被告國(guó)安建筑公司與黑龍江省五九七農(nóng)場(chǎng)簽訂《建設(shè)工程施工合同》，五九七農(nóng)場(chǎng)以包工包料的方式將該農(nóng)場(chǎng)園林新型住宅小區(qū)的工程發(fā)包給國(guó)安建筑公司，2011年5月29日，被告國(guó)安建筑公司與被告王某某及案外人張春龍簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，將該小區(qū)項(xiàng)目的一部分工程項(xiàng)目分包給王某某及張春龍。2011年6月1日，國(guó)安公司為王某某出具了項(xiàng)目經(jīng)理聘任書。2013年9月15日，王某某為原告出具欠據(jù)一份，確認(rèn)欠原告工程機(jī)械作業(yè)費(fèi)139485元。
本院認(rèn)為，被告國(guó)安公司將承建的的部分工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的王某某，王某某掛靠被告國(guó)安建筑公司以其名義進(jìn)行施工，故王某某拖欠原告勞務(wù)費(fèi)139458元，被告國(guó)安建筑公司應(yīng)與王某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告王某某在本案訴訟過(guò)程中去世，其法定繼承人明確表示放棄繼承。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人們共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）的規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因王某某所欠原告勞務(wù)費(fèi)在王某某與被告谷艷杰夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成，并且在訴訟過(guò)程中，被告谷艷杰并未提出王某某工程收入未用于家庭共同生活的證據(jù)，故被告谷艷杰應(yīng)王某某所欠勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。因被告高亞杰、王顯峰明確放棄繼承王某某的遺產(chǎn)，故原告要求二被告承擔(dān)給付勞務(wù)款的訴請(qǐng)沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告谷艷杰給付原告林海龍勞務(wù)費(fèi)139485元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告佳木斯國(guó)安建筑工程有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告林海龍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5415元，由原告林海龍承擔(dān)2662元，由被告谷艷杰承擔(dān)1376.50元，由被告佳木斯國(guó)安建筑工程有限公司承擔(dān)1367.50元。

審判長(zhǎng)：姜環(huán)宇
審判員：劉艷
審判員：韓晶

書記員：吳靜波