原告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：郭士銀，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告林某訴稱(chēng)，原告林某系林學(xué)軍之子，被告李某某為林學(xué)軍配偶，在林學(xué)軍死亡后，被告李某某曾作為原告起訴林某繼承糾紛一案，在法院辦案人及雙方代理人的協(xié)調(diào)下，原、被告之間簽訂了調(diào)解協(xié)議一份，在履行完該調(diào)解協(xié)議第一、三、四項(xiàng)后，第二項(xiàng)中位于灤南縣××車(chē)站路北側(cè)林學(xué)軍所有的184.25平方米的二層樓房由原告林某繼承。但當(dāng)原告去辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)時(shí)，被告以各種理由拒絕并索要錢(qián)財(cái)，特提起訴訟，要求依法確認(rèn)原、被告之間于2016年10月14日簽訂的《調(diào)解協(xié)議》合法有效。原告林某為支持自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：1、提交原、被告雙方于2016年10月14日簽訂的《調(diào)解協(xié)議》一份，用于證明原、被告雙方的權(quán)利義務(wù)；2、提交由被告出具的收款條一張，用于證明原告已經(jīng)按照《調(diào)解協(xié)議》履行了全部義務(wù)；3、提交灤南縣人民法院（2016）冀0224民初2943號(hào)民事裁定書(shū)一份。被告李某某辯稱(chēng)：原、被告之間確實(shí)在李某某起訴林某繼承糾紛一案中達(dá)成了《調(diào)解協(xié)議》一份，該協(xié)議中涉及被告李某某的權(quán)益均以得到實(shí)現(xiàn)，并由被告李某某為原告林某出具了收條一份，后李某某撤回起訴。被告李某某對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議。經(jīng)審理查明，原告林某系林學(xué)軍之子，被告李某某為林學(xué)軍配偶，在林學(xué)軍死亡后，被告李某某曾作為原告于2016年7月4日起訴林某繼承糾紛一案【案號(hào)為（2016）冀0224民初2943號(hào)】，在該案的審理中，2016年10月14日，原告林某（乙方）與被告李某某（甲方）達(dá)成《調(diào)解協(xié)議》一份，該協(xié)議約定：甲、乙雙方因林學(xué)軍死亡后繼承糾紛，經(jīng)自愿協(xié)商達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、被繼承人林學(xué)軍生前在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，保單號(hào)2002130200S42001030443，身故賠償金為30000元。在中國(guó)平安保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，保單號(hào)P24000000813827.身故后應(yīng)得保險(xiǎn)理賠款為60000元。林學(xué)軍投保職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，身故后應(yīng)得各項(xiàng)社保待遇44337元，經(jīng)雙方協(xié)商上述三筆款項(xiàng)共計(jì)134337元，二人均分各得67168.5元；二、位于倴城鎮(zhèn)車(chē)站路北側(cè)林學(xué)軍所有的184.25平方米的二層樓房（位于灤南縣倴城鎮(zhèn)南大街284號(hào)）甲方自愿放棄繼承；三、甲、乙雙方共同辦理保險(xiǎn)理賠，保險(xiǎn)賠償款中給付李某某67168.50元，其余保險(xiǎn)賠償款給付林某；四、辦理完保險(xiǎn)理賠手續(xù)后，甲方李某某向?yàn)茨峡h人民法院提出撤訴申請(qǐng)；五、甲乙雙方自愿達(dá)成的上述協(xié)議應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則自覺(jué)履行，如一方違約將通過(guò)法律途徑解決。當(dāng)時(shí)訴訟中的原、被告雙方的委托代理人張海賓、郭士銀作為見(jiàn)證人均在該協(xié)議上簽字。2016年11月4日，由郭士銀代筆，被告李某某為原告林某出具了收到保險(xiǎn)理賠款等共計(jì)67000元，余款168.50元自愿放棄的收條一張。后李某某向法院提出撤訴申請(qǐng)，本院于2016年11月4日作出（2016）冀0224民初2943號(hào)民事裁定，準(zhǔn)予李某某撤訴。后原告林某在辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)過(guò)程中，因李某某未能協(xié)助，遂形成訴訟。上述事實(shí)，有原、被告的陳述、《調(diào)解協(xié)議》、被告為原告出具的收條及本院（2016）冀0224民初2943號(hào)民事裁定書(shū)等證予以證實(shí)。
原告林某與被告李某某確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院于2017年7月4日受理。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王汝利獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某及被告李某某的委托代理人郭士銀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù),原、被告簽訂的調(diào)解協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十五條：“繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦處理繼承問(wèn)題。遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定。協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解或者向人民法院起訴”的規(guī)定,原、被告達(dá)成的關(guān)于被告李某某取得相關(guān)權(quán)益后放棄繼承涉案房產(chǎn)的意思表示合法、有效。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十五條之規(guī)定,判決如下:

原告林某與被告李某某于2016年10月14日簽訂的《調(diào)解協(xié)議》合法、有效;案件受理費(fèi)80元減半收取40元，由原告林某負(fù)擔(dān)。判決生效即交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山中級(jí)人民法院。

審判員　　王汝利

書(shū)記員：牛超