原告林某，漢族。
委托代理人秦永鑒，江蘇陳愛平律師事務所律師。
被告無錫市交通工程有限公司，住所地無錫市江海西路金山北工業(yè)經(jīng)濟園B區(qū)258號。
法定代表人夏斌，該公司董事長。
委托代理人韓志剛，遠聞（無錫）律師事務所律師。

原告林某訴被告無錫市交通工程有限公司（以下至判決主文前簡稱“無錫交通公司”）地面施工致人損害責任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理，先由代理審判員何娟適用簡易程序于2014年8月18日公開開庭進行了審理，后依法組成合議庭于2015年1月7日公開開庭進行了審理。原告林某及其委托代理人秦永鑒、被告無錫交通公司的委托代理人韓志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，縣道X306安弶線安榆大橋?qū)儆谠谠凡鹋f建新，由被告承建，定于2012年9月13日開始施工，2013年9月30日前完工。2013年4月21日03時30分，原告駕駛電動自行車（后載其妻周靜），沿X306（弶張線）由東向西行駛至46公里＋50米處路段時，車輛在通過沒有照明裝置的施工路段的限行設施時，與其中間隔離樁發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。2013年4月21日，東臺市公安局交通巡邏警察大隊作出交通事故認定書，認定原告負事故的全部責任。原告受傷后，被送往東臺市人民醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費4571元；因原告自身患有糖尿病，先后在東臺市中醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、東臺市北海骨科醫(yī)院住院觀察，共計8天；后到南通婦幼保健醫(yī)院治療18天，花去醫(yī)療費59042.93元。
2014年12月4日，南通三院受本院的委托出具司法鑒定意見書，認定：1、原告因交通事故致多發(fā)傷，其左膝關節(jié)功能障礙評定為人損十級傷殘，外傷的參與度在80%左右；2、原告左側(cè)脛腓骨上段開放性粉碎性骨折、左臏骨開放性骨折、左膝部軟組織挫裂傷在沒有糖尿病的情況下，一般需休息180日，需2人護理30日，1人護理60日，營養(yǎng)期限需60日。而根據(jù)客觀實際情況其需休息至評殘前一日，5次住院均需2人護理，出院后1人護理300日，營養(yǎng)期限考慮180日。延長的期限考慮系外傷與糖尿病共同所致，外傷的參與度為50%；3、原告取內(nèi)固定費用需9000元，休息60日，護理30日，營養(yǎng)30日；4、原告在南通市婦幼保健醫(yī)院治療符合外傷的病程，其中用于治療糖尿病相關費用共計1171.42元，與事故無關，予以剔除，其余醫(yī)藥費與事故有直接的因果關系；5、原告在東臺市人民醫(yī)院住院清單中，用于治療糖尿病藥物及材料費共計419.68元，予以剔除，其余住院期間及門診醫(yī)藥費清單中，用于治療糖尿病藥物共計47.52元，予以剔除，原告在另外三家醫(yī)院分別短期治療，反復檢查費共計3484元，需要原告自行承擔、予以剔除；這4家住院除上述以外的醫(yī)藥費，因外傷及糖尿病共同導致，按損傷參與度50%的比例進行分攤。原告為此花去鑒定費2280元，被告為鑒定本起事故與醫(yī)療費的關聯(lián)性花去鑒定費3720元。
另查明，原告為東臺市長青金屬制品廠的投資人，該個
人獨資企業(yè)從2005年11月成立，最后一次年檢是2012年。
經(jīng)審核，原告主張的因本次事故造成的合理損失為：（1）醫(yī)療費62022.83元＊50%=31011.42元；（2）住院伙食補助費18元／天＊44天=792元；（3）營養(yǎng)費9元／天＊180天＊50%=810元；（4）護理費（44天＊2人＋300天）＊69元／天＊50%=13386元；（5）誤工費549天＊120元／天＊50%=32940元；（6）殘疾賠償金32538元／年＊18年＊0.1＊80%=46854.72元；（7）交通費600元；（8）二次手術醫(yī)療費9000元；（9）二次手術誤工費60天＊120元／天=7200元；（10）二次手術護理費30天＊69元／天=2070元；（11）二次手術營養(yǎng)費30天＊9元／天=270元，合計144934.14元。
以上事實，有原告提供的道路交通事故認定書，東臺市人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單，南通婦幼保健醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單，東臺市中醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、東臺市北海骨科醫(yī)院的出院記錄，司法鑒定書，個人獨資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，施工路段無照明的照片；被告提供的東臺日報關于安弶線安榆大橋施工期間車輛繞行的通告、安榆大橋交通分流方案、執(zhí)勤人員花名冊、鑒定費票據(jù)、設置警標志的照片以及當事人當庭陳述等予以佐證，本院予以認定。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護。在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應承擔侵權責任。作為施工單位的被告，雖然設置了交通標志及安全墩，但沒有嚴格按照《道路交通標志和標線》（GB5768-2009）的標準在施工路段設置足夠的照明裝置，導致原告在施工路段摔傷，依法應承擔民事賠償責任。原告明知事發(fā)路段正在修路，在凌晨行駛經(jīng)過施工路段，疏于防范，未能謹慎安全駕駛車輛導致事故發(fā)生，其行為具有重大過錯，應承擔70%的責任。被告關于在施工過程中依法設置了明顯的警示標志、盡到了完全的提示義務的辯解不能成立，本院不予支持；被告關于交通事故認定書認定原告全責，其不應承擔賠償責任的辯解，本院認為，雖然交警部門認定原告負交通事故全部的責任，但從民事責任的賠償原則來看，交警部門的事故認定書并不是承擔民事責任的唯一依據(jù)，被告作為對施工方對存在安全隱患的施工地點沒有盡到最大限度的防護義務，是造成事故的原因之一，應承擔30%的賠償責任，故被告的該辯解不予采納。
關于原告的損失問題。原告主張的賠償請求中合法有據(jù)的部分，依法予以支持；超過法律、法規(guī)規(guī)定的部分，依法不予支持。原告主張營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金時，按照鑒定意見分別計算參與度，本院予以認可。關于醫(yī)療費，原告僅主張在東臺市人民醫(yī)院和南通婦幼保健醫(yī)院的醫(yī)療費，該權利的處分系其真實意思的表示，本院予以認可。原告兩次住院的醫(yī)療費63613.93元減去治療糖尿病的費用，共計62022.83元，因外傷及糖尿病共同導致，按照損傷參與度50%的比例進行分攤，為31011.42元；關于伙食補助，原告先后五次住院共計44天，每天18元，為792元；關于營養(yǎng)費，按照9元／天計算為宜，計算50%的參與度，為810元；關于護理費，每天69元，計算50%的參與度，為13386元；關于誤工費，參照江蘇省2012年度金屬制品、機械和設備修理業(yè)的平均工資標準，本院酌定每天120元，計算原告主張的誤工期限549天，再計算50%的參與度，為32940元；關于殘疾賠償金，原告主張十級傷殘按照城鎮(zhèn)居民標準計算18年，再計算80%的參與度，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關于交通費，考慮到交通費的實際發(fā)生以及原告、護理人員的往返距離的實際需要，酌定為600元；關于原告主張的精神撫慰金，因原告對本起事故承擔主要責任，故精神撫慰金不予支持。
綜上，原告的各項合理損失144934.14元，被告按照30%責任比例承擔43480.24元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第九十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告無錫市交通工程有限公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告林某因本起事故產(chǎn)生的各項損失43480.24元；
二、駁回原告林某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2075元，鑒定費6000元（原告預付2280元，被告預付3720元），合計8075元，由原告林某負擔4540元，被告無錫市交通工程有限公司負擔3535元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時按國務院《訴訟費用交納辦法》的相關規(guī)定，向中院預交上訴案件受理費（戶名：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，帳號：400101040227821，開戶行：鹽城市農(nóng)行中匯支行）。

審　 判　 長　　楊　彬 代理 審 判員　　何　娟 人民 陪 審員　　吳瑞根

書記員（代）　　周雅雯 附錄法律條文 1．《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 第九十一條在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。 窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。 2．《中華人民共和國道路交通安全法》 第一百零五條道路施工作業(yè)或者道路出現(xiàn)損毀，未及時設置警示標志、未采取防護措施，或者應當設置交通信號燈、交通標志、交通標線而沒有設置或者應當及時變更交通信號燈、交通標志、交通標線而沒有及時變更，致使通行的人員、車輛及其他財產(chǎn)遭受損失的，負有相關職責的單位應當依法承擔賠償責任。 3．最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 4．最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋（2001）33號 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。