原告：林某某，女，****年**月**日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住大慶市林甸縣。
委托訴訟代理人：張瀟，
黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告：馬成某，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市林甸縣。
被告：羅某某，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市望奎縣。
被告：
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司，住所地綏化市安達(dá)市潤(rùn)達(dá)學(xué)府苑1號(hào)樓7號(hào)商服一樓。
法定代表人：王文明，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：叢山，1986年2月19日，男，漢族，該公司員工，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
原告林某某與被告馬成某、羅某某、

華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某委托訴訟代理人張瀟，被告馬成某、羅某某、
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司委托訴訟代理人叢山均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告林某某各項(xiàng)損失共計(jì)255165.66元，包括住院醫(yī)療費(fèi)33777.32元、門(mén)診費(fèi)2757.54元、救護(hù)車(chē)費(fèi)1590元、出院后藥費(fèi)274.10元、交通費(fèi)1453.70元、誤工費(fèi)38400元（3200元每月×12個(gè)月=38400元）、護(hù)理費(fèi)27894.60元[住院32天雇傭護(hù)工8960元+（2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資58569元/365天×118天=27894.60元）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天=6000元）、伙食補(bǔ)助3600元（100元/天×36天=3600元）、后續(xù)治療費(fèi)6000元、傷殘賠償金50660元（2017年農(nóng)村居民可支配性收入12665元×20年×0.2=50660元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)69458.40元（父親林廣合按2017年黑龍江省可消費(fèi)性支出10524元×16年/5個(gè)子女=33676.80元、母親張玉芹按2017年黑龍江省可消費(fèi)性支出10524元×17年/5個(gè)子女=35781.6元）、精神損害撫慰金1萬(wàn)元、鑒定費(fèi)3300元；請(qǐng)求上述費(fèi)用由被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額外由被告馬成某、羅某某賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月13日，被告馬成某駕駛黑Ｅ×××××別克牌小型普通客車(chē)與被告羅某某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)在大齊高速公路城北收費(fèi)站北150米公路處，遇同方向前車(chē)被告羅某某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)載著牛和馬等牲畜向左側(cè)變更車(chē)道，結(jié)果兩車(chē)相撞，致使被告馬成某車(chē)內(nèi)乘車(chē)人原告林某某、案外人姜宏超、李影和林顯宏受傷，被告羅某某所載的牲畜損傷，兩車(chē)輛受損。后經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)會(huì)戰(zhàn)大隊(duì)做出的會(huì)公交（2017）第20032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，被告羅某某負(fù)主要責(zé)任，被告馬成某負(fù)次要責(zé)任，原告林某某無(wú)責(zé)任。被告羅某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)在
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。后原告林某某在大慶市人民醫(yī)院治療31天，支出40733元。原、被告未對(duì)賠償事宜達(dá)成一致。現(xiàn)原告林某某各被告未賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失為由訴至法院。
被告馬成某辯稱(chēng)：對(duì)交通事故認(rèn)定無(wú)異議，事故中被告馬成某承擔(dān)次要責(zé)任，愿在次要責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告羅某某辯稱(chēng)：被告羅某某對(duì)交通事故認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)于原告林某某訴訟請(qǐng)求中合理的部分在被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任外按事故的比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，被告羅某某認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，被告羅某某認(rèn)為以每天50元較合適，鑒定中沒(méi)有體現(xiàn)具體營(yíng)養(yǎng)金額，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為65248.80元，精神損害撫慰金1萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù)，傷殘補(bǔ)助金含有精神撫慰的作用，原告林某某又重復(fù)主張精神撫慰金，對(duì)于其他訴訟請(qǐng)求在質(zhì)證中再發(fā)表意見(jiàn)。
被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司辯稱(chēng)：被告羅某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)在被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司承認(rèn)本次事故的真實(shí)性，已為原告林某某墊付1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，其他意見(jiàn)同被告羅某某一致。
原告林某某、被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告馬成某、羅某某未向本院提供證據(jù)。本院將無(wú)異議的證據(jù)予以認(rèn)定并記錄在卷，對(duì)于有異議的證據(jù)，列舉如下：
原告林某某舉證證據(jù)二、大慶市人民醫(yī)院住院病案1組50頁(yè)、出院證1張、費(fèi)用結(jié)算清單3張、大慶市人民醫(yī)院診斷書(shū)1張、
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案1組31張、住院通知書(shū)1張、費(fèi)用結(jié)算清單2張、住院費(fèi)票據(jù)2張，證明原告林某某因交通事故受傷在大慶市人民醫(yī)院治療31天支出40733元，出院診斷為左側(cè)鎖骨開(kāi)放性粉碎性骨折，左側(cè)第2肋骨骨折，左肩胛骨骨折，胸外傷，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)腋神經(jīng)損傷，左側(cè)橈神經(jīng)損傷、左側(cè)肌皮神經(jīng)損傷等，原告林某某在大慶市人民醫(yī)院出院后，因左側(cè)腋神經(jīng)損傷，左側(cè)橈神經(jīng)損傷、左側(cè)肌皮神經(jīng)損傷大慶市人民醫(yī)院無(wú)法治療，醫(yī)生在出院證中建議到其他醫(yī)院進(jìn)行治療，故原告林某某至
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療，醫(yī)生要求原告林某某住院，住院診斷為左臂叢神經(jīng)根性撕脫傷，原告林某某住院治療5天，支出醫(yī)藥費(fèi)3044.32元，其中被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司墊付1萬(wàn)元藥費(fèi)。被告馬成某、
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司質(zhì)證意見(jiàn)與被告羅某某相同。被告羅某某質(zhì)證兩份病歷顯示實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為35天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按35天主張。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、救護(hù)車(chē)票據(jù)3張，證明事故發(fā)生后，從城北收費(fèi)站至人民醫(yī)院救護(hù)車(chē)費(fèi)用為384元，西藥費(fèi)6元，2017年12月14日，原告林某某從人民醫(yī)院至
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院花費(fèi)救護(hù)車(chē)費(fèi)用1200元。被告羅某某質(zhì)證1200元救護(hù)車(chē)費(fèi)及6元西藥費(fèi)均不是正規(guī)票據(jù)，對(duì)384元救護(hù)車(chē)票據(jù)無(wú)異議。被告馬成某、
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司質(zhì)證意見(jiàn)與被告羅某某相同。本院認(rèn)為，該組證據(jù)可以證實(shí)原告林某某欲證實(shí)問(wèn)題，故予以確認(rèn)。
證據(jù)四、門(mén)診費(fèi)票據(jù)10張、藥費(fèi)票據(jù)7張，證明原告林某某住院前及出院后花費(fèi)門(mén)診費(fèi)用2757.54元、花費(fèi)藥費(fèi)274.10元。被告羅某某質(zhì)證對(duì)10張正規(guī)門(mén)診票據(jù)無(wú)異議，對(duì)藥費(fèi)274元都是外購(gòu)藥物，不是正規(guī)發(fā)票，也沒(méi)有醫(yī)生處方及醫(yī)囑說(shuō)明。被告馬成某、
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司質(zhì)證意見(jiàn)與被告羅某某相同。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)86張，證明原告林某某住院期間，其護(hù)理人員花費(fèi)交通費(fèi)用，原告林某某出院后回家及復(fù)查，共支出交通費(fèi)1453.70元。被告羅某某質(zhì)證對(duì)原告林某某提供的出租車(chē)票據(jù)不認(rèn)可，護(hù)理人員交通費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)，不應(yīng)得到法律支持；7張火車(chē)票只有兩張是合理的交通費(fèi)支出，2017年12月19日，哈爾濱至泰康兩張火車(chē)票共計(jì)148元，其他均不合理；6張公路汽車(chē)票不是傷者必要的就醫(yī)交通費(fèi)，不應(yīng)在賠償范圍。被告馬成某、
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司質(zhì)證意見(jiàn)與被告羅某某相同。本院認(rèn)為，經(jīng)本院核對(duì)，該組交通費(fèi)票據(jù)記載的時(shí)間與原告林某某住院、復(fù)查時(shí)間一致，故予以確認(rèn)。
證據(jù)六、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1頁(yè)、護(hù)工服務(wù)合同1份、發(fā)票1張、收據(jù)5張、身份證復(fù)印件1張、護(hù)理證復(fù)印件1份，證明原告林某某在大慶市人民醫(yī)院住院期間，通過(guò)大慶市任泉霖家政服務(wù)部以每天280元價(jià)格雇用護(hù)理人員游云霞進(jìn)行護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)用8960元。被告馬成某、
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司均質(zhì)證對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。被告羅某某質(zhì)證對(duì)于護(hù)工合同及護(hù)理人員身份無(wú)異議，對(duì)護(hù)理天數(shù)有異議，在病志中顯示的護(hù)理天數(shù)為31天，而支付的護(hù)理費(fèi)為32天，對(duì)于超出部分應(yīng)由原告林某某承擔(dān)。本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)八、營(yíng)業(yè)執(zhí)照加蓋公章復(fù)印件1份、證明1份，證明原告林某某于2017年5月在林甸聚鑫園酒樓工作，在后廚負(fù)責(zé)切墩面案工作，每月工資3200元，因交通事故，1年沒(méi)上班，單位扣其工資38400元，產(chǎn)生誤工費(fèi)38400元。被告羅某某質(zhì)證對(duì)于工作證明應(yīng)提供雇傭方營(yíng)業(yè)執(zhí)照、雇傭合同、雇傭人員傷前6個(gè)月的工資發(fā)放明細(xì)表，而原告林某某只有營(yíng)業(yè)執(zhí)照和雇傭證明，沒(méi)有提供以上證據(jù)，因此證據(jù)缺少客觀性。被告馬成某、
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司質(zhì)證意見(jiàn)與被告羅某某相同。本院認(rèn)為，該組證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條證實(shí)原告林某某收入情況，故予以確認(rèn)。
證據(jù)九、林甸紅旗鎮(zhèn)紅光村村民委員會(huì)出具的證明1份、戶口本復(fù)印件5頁(yè)（與原件核對(duì)無(wú)異），證明原告林某某有被扶養(yǎng)人即其父母，共有五名兄弟姐妹，原告林某某父親林廣合于****年**月**日出生，母親張玉芹于****年**月**日出生，母親張玉芹已腦出血癱瘓?jiān)诖?，父親林廣合超過(guò)60周歲，耕地較少且無(wú)其他經(jīng)濟(jì)收入。被告羅某某質(zhì)證村委會(huì)出具證明中“林志清”與本案原告“林某某”名字不一致，無(wú)法證實(shí)二人是否為一人，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)異議。被告馬成某、
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司質(zhì)證意見(jiàn)與被告羅某某相同。本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
依據(jù)原、被告提供的證據(jù)及陳述，本院依法確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2017年11月13日，被告馬成某駕駛黑Ｅ×××××別克牌小型普通客車(chē)與被告羅某某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)在大齊高速公路城北收費(fèi)站北150米公路處，遇同方向前車(chē)被告羅某某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)載著牛和馬等牲畜向左側(cè)變更車(chē)道，結(jié)果兩車(chē)相撞，致使被告馬成某車(chē)內(nèi)乘車(chē)人原告林某某、案外人姜宏超、李影和林顯宏受傷，被告羅某某所載的牲畜損傷，兩車(chē)輛受損。后經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)會(huì)戰(zhàn)大隊(duì)做出的會(huì)公交（2017）第20032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，被告羅某某負(fù)主要責(zé)任，被告馬成某負(fù)次要責(zé)任，原告林某某無(wú)責(zé)任。后原告林某某被120急救車(chē)從事故發(fā)生地送至在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院診治，支出120急救費(fèi)384元，西藥費(fèi)6元；經(jīng)過(guò)門(mén)診檢查后，住院31天，支出醫(yī)療住院費(fèi)40733元；住院期間，通過(guò)大慶市任泉霖家政服務(wù)部以每天280元價(jià)格雇用護(hù)理人員游云霞，支出護(hù)理費(fèi)8960元；出院診斷為左側(cè)鎖骨開(kāi)放性粉碎性骨折，左側(cè)第2肋骨骨折，左肩胛骨骨折，胸外傷，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)腋神經(jīng)損傷，左側(cè)橈神經(jīng)損傷、左側(cè)肌皮神經(jīng)損傷等。因原告林某某的左側(cè)腋神經(jīng)損傷，左側(cè)橈神經(jīng)損傷、左側(cè)肌皮神經(jīng)損傷在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院無(wú)法治療，醫(yī)生在出院證中建議到其他醫(yī)院進(jìn)行治療，故原告林某某至
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療，支出120急救費(fèi)1200元，
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院作出的住院診斷為左臂叢神經(jīng)根性撕脫傷，原告林某某住院治療5天，支出醫(yī)藥費(fèi)3044.32元。原告林某某住院前檢查及出院后復(fù)查支出門(mén)診費(fèi)2757.54元、藥費(fèi)274.10元。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的眾維司鑒（2018）臨鑒字第278號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)，原告林某某左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷評(píng)定為9級(jí)傷殘、護(hù)理期150天、誤工期365天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60天、取內(nèi)固定費(fèi)用6000元，支出鑒定費(fèi)3300元。被告羅某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)在被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司已于2017年11月27日原告林某某墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元?，F(xiàn)原告林某某各被告未賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失為由訴至法院，訴訟請(qǐng)求如下：1.原告林某某各項(xiàng)損失共計(jì)255165.66元，包括住院醫(yī)療費(fèi)33777.32元（已扣除保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元）、門(mén)診費(fèi)2757.54元、救護(hù)車(chē)費(fèi)1590元、出院后藥費(fèi)274.10元、交通費(fèi)1453.70元、誤工費(fèi)38400元（3200元每月×12個(gè)月＝38400元）、護(hù)理費(fèi)27894.60元［住院32天雇傭護(hù)工8960元+（2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資58569元／365天×118天＝27894.60元）］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元／天×60天＝6000元）、伙食補(bǔ)助3600元（100元／天×36天＝3600元）、后續(xù)治療費(fèi)6000元、傷殘賠償金50660元（2017年農(nóng)村居民可支配性收入12665元×20年×0.2＝50660元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)69458.40元（父親林廣合按2017年黑龍江省可消費(fèi)性支出10524元×16年／5個(gè)子女＝33676.80元、母親張玉芹按2017年黑龍江省可消費(fèi)性支出10524元×17年／5個(gè)子女＝35781.6元）、精神損害撫慰金1萬(wàn)元、鑒定費(fèi)3300元；請(qǐng)求上述費(fèi)用由被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額外由被告馬成某、羅某某賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
另查，依庭審中馬成某、羅某某陳述及本院核查情況，本次事故中，未對(duì)案外人李影、林顯宏造成財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害，對(duì)于案外人姜宏超的相關(guān)損失，其于2018年8月1日向大慶市薩爾圖區(qū)人民法院起訴，各方達(dá)成調(diào)解，被告羅某某、馬成某分別給付姜宏超各項(xiàng)損失17500元、7500元，此事一次性處理完畢。該案調(diào)解事項(xiàng)已履行完畢。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。綜合庭審中原、被告的舉證、質(zhì)證及辯論情況，確認(rèn)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告林某某因本案交通事故支出各項(xiàng)損失的具體金額確認(rèn)問(wèn)題；二、針對(duì)原告林某某的各項(xiàng)損失，各被告的賠償順序問(wèn)題。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一、原告林某某因本案交通事故支出各項(xiàng)損失的具體金額確認(rèn)問(wèn)題。本院對(duì)原告林某某因交通事故支出的如下?lián)p失予以確認(rèn)：住院醫(yī)療費(fèi)33777.32元、門(mén)診費(fèi)2757.54元、120急救費(fèi)1584元、住院期間伙食補(bǔ)助3500元（100元/天×35天=3500元，經(jīng)本院核對(duì)，原告林某某實(shí)際住院天數(shù)為35天，對(duì)于其住院伙食補(bǔ)助的超出部分，本院不予支持）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×鑒定評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期60天=6000元）、取內(nèi)固定費(fèi)6000元、藥費(fèi)280.10元、交通費(fèi)1453.70元、誤工費(fèi)38400元（3200元每月×12個(gè)月=38400元）、護(hù)理費(fèi)27894.60元[住院32天雇傭護(hù)工8960元+（2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資58569元÷365天×118天）=27894.60元）]、傷殘賠償金50660元（2017年農(nóng)村居民可支配性收入12665元×20年×0.2=50660元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)69458.40元（父親林廣合按2017年黑龍江省農(nóng)村居民可消費(fèi)性支出10524元×16年÷5個(gè)子女=33676.80元、母親張玉芹按2017年黑龍江省農(nóng)村居民可消費(fèi)性支出10524元×17年÷5個(gè)子女=35781.6元）、精神損害撫慰金1萬(wàn)元（因原告林某某在本次交通事故中所受身心傷害較大，且構(gòu)成九級(jí)傷殘，構(gòu)本院對(duì)其主張的精神損害撫慰金1萬(wàn)元予以支持）、鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)255065.66元。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二、針對(duì)原告林某某的各項(xiàng)損失，各被告的賠償順序問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)會(huì)戰(zhàn)大隊(duì)做出的會(huì)公交（2017）第20032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)，被告羅某某負(fù)主要責(zé)任，被告馬成某負(fù)次要責(zé)任，原告林某某無(wú)責(zé)任。故對(duì)于原告林某某的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告羅某某、馬成某依事故責(zé)任按比例賠償，關(guān)于具體賠償比例，本院認(rèn)為，被告羅某某按70%、被告馬成某按30%承擔(dān)較為適宜。被告羅某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)福田牌輕型普通貨車(chē)在被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于被告羅某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由其駕駛車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，即被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告林某某傷殘賠償金50660元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)49340元，合計(jì)11萬(wàn)元。對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額外損失，即住院醫(yī)療費(fèi)33777.32元、門(mén)診費(fèi)2757.54元、120急救費(fèi)1584元、住院期間伙食補(bǔ)助3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、取內(nèi)固定費(fèi)6000元、藥費(fèi)280.10元、交通費(fèi)1453.70元、誤工費(fèi)38400元、護(hù)理費(fèi)27894.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20118.40元（69458.40元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付49340元=20118.40元）、鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)145065.66元；對(duì)于原告林某某的以上損失，依賠償比例，被告羅某某依70%比例應(yīng)給付原告林某某101545.96元（145065.66元×70%=101545.96元），被告馬應(yīng)龍依30%比例應(yīng)給付原告林某某43519.70元（145065.66元×30%=43519.70元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司于本判決生效后立即在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)一次性賠付原告林某某傷殘賠償金50660元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)49340元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元，合計(jì)11萬(wàn)元；
二、被告羅某某于本判決生效后立即一次性給付原告林某某住院醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診費(fèi)、120急救費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、取內(nèi)固定費(fèi)、藥費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)101545.96元；
三、被告馬應(yīng)龍于本判決生效后立即一次性給付原告林某某住院醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診費(fèi)、120急救費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、取內(nèi)固定費(fèi)、藥費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)43519.70元；
四、駁回原告林某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5127元，由原告林某某負(fù)擔(dān)1元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)3588元、被告馬應(yīng)龍負(fù)擔(dān)1538元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 曲曉雪
人民陪審員 艾丹丹
人民陪審員 關(guān)興媛

書(shū)記員： 鄭雪晗