原告：林水興，男，1981年7月17日出生，漢族，現(xiàn)住福建省福清市。
　　委托訴訟代理人：程毓，上海華尊律師事務所律師。
　　被告：上海貓仕電子商務有限公司，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)聯(lián)航路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：張薔，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：周皓。
　　原告林水興與被告上海貓仕電子商務有限公司聯(lián)營合同糾紛一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由審判員趙軼嘉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人程毓，被告的委托訴訟代理人周皓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告向原告退還開辦費人民幣(下同)19萬元；2.被告向原告支付遲延利息950元，及自2019年4月1日起至清償之日止，以19萬元為基數(shù)，按照年利率6%計算的利息。事實和理由：2017年1月13日，原、被告簽訂《貓仕五洲精選會員店合作合同》，約定由原告委托被告運營指定區(qū)域的“貓仕五洲精選會員店”。后因被告未能開店，故雙方于2018年12月5日簽訂了《解除協(xié)議書》，約定解除上述合作合同，并且由被告向原告退還開辦費20萬元，分別于2019年1月30日退款6萬元，2月28日以及3月30日各退款7萬元。后，被告并未履行退款義務。被告應當向原告退還開辦費20萬元，并按照年利率6%支付遲延利息。故涉訴。
　　被告辯稱，同意第一項訴訟請求，但利息應該按照銀行同期貸款利率支付利息。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經審理查明，2017年1月13日，原、被告簽訂《貓仕五洲精選會員店合作合同》，約定由原告委托被告運營指定區(qū)域的“貓仕五洲精選會員店”；原告向被告支付投資款，原告獲得每年不低于總投資額15%的收益。
　　同日，原告向被告支付店鋪運營投資款20萬元。
　　后因被告未能實際履行上述合同，故雙方于2018年12月5日簽訂了《解除協(xié)議書》，約定解除上述合同，并且由被告向原告退還開辦費20萬元：2019年1月30日退款6萬元，2月28日以及3月30日各退款7萬元。
　　庭審中，原告認可，2019年4月10日及22日被告向原告支付各5,000元。
　　本院認為，原、被告形成的《解除協(xié)議書》系真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的效力性、強制性規(guī)定，當屬有效。根據雙方的解除協(xié)議，被告應依約按時向原告退還款項，故原告要求被告退還其19萬元的主張應予以支持。
　　關于利息，被告未按時退還原告款項，造成原告利息損失，故被告應當賠償原告利息損失。原告認為自2019年1月30日起至2019年3月30日止，其利息損失為950元，該數(shù)額尚屬合理，本院予以支持。原告主張自2019年4月1日起按年利率6%計算，缺乏法律依據，本院調整為年利率4.50%。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海貓仕電子商務有限公司于本判決生效之日起十日內向原告林水興退還開辦費19萬元；
　　二、被告上海貓仕電子商務有限公司于本判決生效之日起十日內向原告林水興支付截止2019年3月30日的利息950元；
　　三、被告上海貓仕電子商務有限公司于本判決生效之日起十日內向原告林水興支付利息以19萬元為基數(shù)，自2019年4月1日起至實際清償之日止，按年利率4.50%計算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費已減半收取計2,157.13元，由被告上海貓仕電子商務有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙軼嘉

書記員：趙易思