林步元
葉篤忠（江蘇宜興新街當法律服務所）
襄陽電力集團銀某物資貿(mào)易有限公司
張蕊（湖北百龍律師事務所）

原告林步元，
委托代理人葉篤忠，宜興市新街當法律服務所法律工作者。
被告襄陽電力集團銀某物資貿(mào)易有限公司（以下簡稱銀某貿(mào)易公司），住所地:襄陽市樊城區(qū)長虹路15號。
法定代表人貴德強，該公司經(jīng)理。
委托代理人張蕊，湖北百龍律師事務所律師。
原告林某與被告銀某貿(mào)易公司債權轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員宋十軍獨任審判，于2013年10月9日公開開庭進行了審理。原告林某的委托代理人葉某，被告銀某貿(mào)易公司的委托代理人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?規(guī)定，債權人可以將合同的全部或者部分權利轉(zhuǎn)讓給第三人。江蘇超能電纜有限公司將其對被告享有的到期債權轉(zhuǎn)讓給原告，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓行為合法有效。被告應當履行向原告清償債務的義務，故原告的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱該轉(zhuǎn)讓的債權已被其他人民法院依法凍結(jié)，債權轉(zhuǎn)讓行為面臨被撤銷的風險，本案審理過程中涉及該債權轉(zhuǎn)讓的撤銷權訴訟已審理終結(jié)，被告的這一辯稱理由已沒有事實依據(jù)。被告還辯稱其無法核實債權轉(zhuǎn)讓行為的真實性。經(jīng)本院審查明，該債權轉(zhuǎn)讓行為符合法律規(guī)定，被告亦未提供證據(jù)證明該轉(zhuǎn)讓行為非法，故被告的這一辯稱理由也不能成立，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?的規(guī)定，判決如:
被告襄陽電力某公司于本判決生后五日內(nèi)償還原告林某債權轉(zhuǎn)讓款80萬元。
上述應付款項逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費減半收取11800元，由被告襄陽電力某公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北財政預算外資金襄陽分戶，帳號:17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。
代理審判員宋十軍
二〇一三年十二月三十日
書記員劉俊亨
本院認為:根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?規(guī)定，債權人可以將合同的全部或者部分權利轉(zhuǎn)讓給第三人。江蘇超能電纜有限公司將其對被告享有的到期債權轉(zhuǎn)讓給原告，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓行為合法有效。被告應當履行向原告清償債務的義務，故原告的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱該轉(zhuǎn)讓的債權已被其他人民法院依法凍結(jié)，債權轉(zhuǎn)讓行為面臨被撤銷的風險，本案審理過程中涉及該債權轉(zhuǎn)讓的撤銷權訴訟已審理終結(jié)，被告的這一辯稱理由已沒有事實依據(jù)。被告還辯稱其無法核實債權轉(zhuǎn)讓行為的真實性。經(jīng)本院審查明，該債權轉(zhuǎn)讓行為符合法律規(guī)定，被告亦未提供證據(jù)證明該轉(zhuǎn)讓行為非法，故被告的這一辯稱理由也不能成立，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?的規(guī)定，判決如:
被告襄陽電力某公司于本判決生后五日內(nèi)償還原告林某債權轉(zhuǎn)讓款80萬元。
上述應付款項逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費減半收取11800元，由被告襄陽電力某公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北財政預算外資金襄陽分戶，帳號:17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?規(guī)定，債權人可以將合同的全部或者部分權利轉(zhuǎn)讓給第三人。江蘇超能電纜有限公司將其對被告享有的到期債權轉(zhuǎn)讓給原告，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓行為合法有效。被告應當履行向原告清償債務的義務，故原告的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱該轉(zhuǎn)讓的債權已被其他人民法院依法凍結(jié)，債權轉(zhuǎn)讓行為面臨被撤銷的風險，本案審理過程中涉及該債權轉(zhuǎn)讓的撤銷權訴訟已審理終結(jié)，被告的這一辯稱理由已沒有事實依據(jù)。被告還辯稱其無法核實債權轉(zhuǎn)讓行為的真實性。經(jīng)本院審查明，該債權轉(zhuǎn)讓行為符合法律規(guī)定，被告亦未提供證據(jù)證明該轉(zhuǎn)讓行為非法，故被告的這一辯稱理由也不能成立，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?的規(guī)定，判決如:
被告襄陽電力某公司于本判決生后五日內(nèi)償還原告林某債權轉(zhuǎn)讓款80萬元。
上述應付款項逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費減半收取11800元，由被告襄陽電力某公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北財政預算外資金襄陽分戶，帳號:17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。
代理審判員宋十軍
二〇一三年十二月三十日
書記員劉俊亨

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?規(guī)定，債權人可以將合同的全部或者部分權利轉(zhuǎn)讓給第三人。江蘇超能電纜有限公司將其對被告享有的到期債權轉(zhuǎn)讓給原告，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓行為合法有效。被告應當履行向原告清償債務的義務，故原告的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱該轉(zhuǎn)讓的債權已被其他人民法院依法凍結(jié)，債權轉(zhuǎn)讓行為面臨被撤銷的風險，本案審理過程中涉及該債權轉(zhuǎn)讓的撤銷權訴訟已審理終結(jié)，被告的這一辯稱理由已沒有事實依據(jù)。被告還辯稱其無法核實債權轉(zhuǎn)讓行為的真實性。經(jīng)本院審查明，該債權轉(zhuǎn)讓行為符合法律規(guī)定，被告亦未提供證據(jù)證明該轉(zhuǎn)讓行為非法，故被告的這一辯稱理由也不能成立，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?的規(guī)定，判決如:
被告襄陽電力某公司于本判決生后五日內(nèi)償還原告林某債權轉(zhuǎn)讓款80萬元。
上述應付款項逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費減半收取11800元，由被告襄陽電力某公司負擔。

審判長：宋十軍

書記員：劉俊亨