原告：林某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)
委托代理人：杜春艷,河北新圓律師事務所律師。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
二被告委托代理人:秦赟，唐山市古冶區(qū)法律服務所法律工作者。

原告林某訴被告李某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王祎適用簡易程序于2017年7月28日公開開庭進行了審理，原告林某及一般委托代理人杜春艷，被告李某、張某某特別授權委托代理人秦赟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告林某向本院提出訴訟請求：事實和理由：庭審中，原告依據(jù)2017年河北省交通事故賠償數(shù)據(jù)新的標準,將訴請的殘疾賠償金由原來的156912元變更為169494元，總損失由原來的412508.49元變更為425090.49元。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2015年10月13日22時35分許，李某駕駛號牌為冀Ｂ×××××的小型轎車由北向南行駛至山深線205國道區(qū)政府前時，與由西向東行駛的林某駕駛的冀Ｂ×××××小型轎車相撞，致車輛受損，李某、林某受傷。經(jīng)交通管理部門認定，李某負事故的全部責任，林某無責任。林某受傷后到唐山市第二醫(yī)院住院治療20天，被診斷為左股骨近端粉碎骨折，左第2、5-11肋骨骨折等。經(jīng)唐山市中級人民法院委托，2016年11月25日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，林某被評定為九級傷殘，另Ia值為10%，二次手術內固定物取出費用16000元，面部瘢痕修復費用4000元，誤工損失日為自受傷之日起270日，護理期為自受傷之日起180日，營養(yǎng)期為自受傷之日起180日。經(jīng)唐山市中級人民法院委托，2016年9月19日河北強大保險公估有限公司出具公估報告書，冀Ｂ×××××車輛損失為40751元。被告對該車輛損失不予認可，以該公估違背客觀存在的事實、顯失公平為由，向本院提出重新鑒定，經(jīng)唐山市中級人民法院另行委托，2017年5月16日河北正鴻保險公估有限公司出具公估報告書，冀Ｂ×××××車輛損失為36590.05元。冀Ｂ×××××的車輛登記所有人為郁東偉，2014年10月13日，郁東偉與王喆簽訂出租車買賣協(xié)議，將該車輛出賣給王喆，2014年10月14日，王喆與林某簽訂承包出租車協(xié)議，現(xiàn)由林某承包使用將該車輛。冀Ｂ×××××號小型轎車所有人為張某某，李某與張某某系夫妻關系，該車未入保險。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1.關于醫(yī)療費62802.34元。被告雖提出原告醫(yī)療費過高，對用藥合法性有異議，但未提交證據(jù)予以證明，原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的醫(yī)療費數(shù)額，本院予以采信，對醫(yī)療費62802.34元予以確認；
2.關于誤工費43338元。唐山華北法醫(yī)臨床鑒定所臨床鑒定系具有合法鑒定資質的鑒定機構及鑒定人員所出具，被告雖不予認可，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對該鑒定中心針對原告作出的鑒定結論予以采信。原告的機動車駕駛證、道路運輸從業(yè)人員資格有冀Ｂ×××××車輛道路運輸證等相佐證，能夠證實原告從事出租汽車駕駛員工作，本院予以采信，參照2015年度河北省交通運輸業(yè)工資57784元的賠償標準，并結合原告誤工期為270天的鑒定意見，認定原告的誤工費為42744元（57784元÷365天×270天=42744元）；
3.關于護理費16771.50元。因原告未提交護理人員所從事的相關職業(yè)以及工資數(shù)額等證據(jù)，故其要求參照河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)行業(yè)標準主張護理費用無證據(jù)予以佐證，本院不予采納。護理人員任秋文系原告之母，戶口性質為非農(nóng)業(yè)戶口，本院參照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的賠償標準，并結合原告護理期為180日的鑒定意見，認定原告護理費為12897元（26152元÷365天×180天=12897元）；
4.關于住院伙食補助費1000元。本院參照唐山市機關單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結合原告住院天數(shù)20天，認定原告住院伙食補助費為800元；
5.關于殘疾賠償金169494元。被告對原告主張的賠償標準有異議，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的“上一年度”，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度，故應根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度有關數(shù)據(jù)確定的2017年度道路交通事故人身損害賠償標準予以計算。原告的常住人口登記卡能夠證實其為城鎮(zhèn)居民的事實，本院予以采信，參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的賠償標準，并結合原告被評定為九級傷殘，另Ia值為10%鑒定意見，對原告主張的殘疾賠償金169494元（28249元×20年×30%=169494元）予以確認；
6.關于交通費2000元。因原告未提交交通費票據(jù)證明與其就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對其主張的交通費數(shù)額本院不予支持。但原告因本次交通事故必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結合原告入院、出院、復查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對原告的交通費酌定為800元；
7.關于營養(yǎng)費9000元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱數(shù)厣钏降幕A上，酌定營養(yǎng)費每天20元，并參照原告營養(yǎng)期為自受傷之日起180日的鑒定意見，認定營養(yǎng)費為3600元（180天×20元=3600元）；
8.關于二次手術費20000元。參照鑒定意見，二次手術內固定物取出費用16000元及面部瘢痕修復費用4000元系原告必然發(fā)生的費用，本院對該項費用共計20000元予以確認；
9.關于鑒定檢查費4097元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院對該項費用予以確認。
10.關于精神損害賠償金8000元。因本次事故造成原告九級傷殘，另Ia值為10%，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎上，酌定原告的精神損害撫慰金為6000元；
11.關于車輛損失40751元。經(jīng)本院核實，冀Ｂ×××××車輛登記所有人郁東偉及實際所有人王喆均同意將本次事故造成的該車輛損失賠款由原告林某主張并獲得，且二人均表示林某已按照第一次公估數(shù)額將該車輛損失賠款支付王喆，故本院對林某主張該項損失予以支持。但因被告對河北強大保險公估有限公司出具的第一次公估報告不予認可，另行委托河北正鴻保險公估有限公司出具的第二次公估報告，系在肯定第一次公估意見的基礎上，對公估車輛損失數(shù)額較第一次公估有所減少，且被告對第二次公估報告無異議，故本院對第二次公估報告予以采信，認定冀Ｂ×××××車輛損失為36590.05元；
12.關于公估費4260元。該項費用系原告為確定車輛損失數(shù)額而支出的必要、合理的費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院予以確認，但因被告委托的第二次公估比第一次公估損失數(shù)額有所減少，故公估費應按照第二次公估與第一次公估損失差額比例由雙方負擔為宜，即被告負擔3834元（4260元×90%=3834元），其余426元由原告負擔；
13.關于拖車、拆解費4500元。該項費用系原告因本次事故而支出的必要、合理的費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院對該項費用予以確認；
14.關于停運損失39076.65元。因原告對其停運損失未提交證據(jù)予以佐證，且無法證實其損失的合理性，故本院對該主張不予支持；
綜上，原告林某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費62802.34元、誤工費42744元、護理費12897元、住院伙食補助費800元、殘疾賠償金169494元、交通費800元、營養(yǎng)費3600元、二次手術費20000元、鑒定檢查費4097元、精神損害撫慰金6000元、車輛損失36590.05元、公估費3834元、拖車、拆解費4500元，以上合計368158.39元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。事故當事人李某經(jīng)交通管理部門認定承擔本次事故的全部責任、林某無責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信，作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認定李某承擔本次事故100%的責任。因冀Ｂ×××××號小型轎車所有人為張某某，李某與張某某系夫妻關系，且該車未入保險，故林某的合理損失應由被告李某、張某某予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、張某某應于本判決生效之日起十五日內賠償原告林某各項損失合計人民幣368158.39元；
二、駁回原告林某的其他訴訟請求。
如果被告李某、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣1182元，由被告李某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑?（一）維修被損壞車輛支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用。 （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失。 （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。