原告林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
法定代理人林宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。系原告的父親。
委托代理人徐志文，宜賓市翠屏區(qū)李端法律服務(wù)所法律工作者。
被告萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司。住所地，宜賓市翠屏區(qū)。
負(fù)責(zé)人王濤，總經(jīng)理。
委托代理人李速，四川義言律師事務(wù)所律師。

原告林某某與被告萬某某、錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理審判員晏中國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某的法定代理人林宇的委托代理人徐志文，被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司的委托代理人李速到庭參加了訴訟，被告萬某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月1日，被告萬某某駕駛車牌為川Q085A3號小型轎車，從江安縣夕佳山鎮(zhèn)街村沿夕馬路（夕佳山-馬橋）往江安縣留耕鎮(zhèn)中心村方向行駛，當(dāng)日12時(shí)30分許，行駛至江安縣夕佳山鎮(zhèn)境內(nèi)夕馬路0KM+700m處時(shí)，與林某某搭乘由林善虎駕駛的車牌為川Q087D9號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車部分受損，林某某、林善虎受損的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出第5115231201501125號道路交通事故認(rèn)定書，確定被告萬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告林某某無責(zé)任，林善虎無責(zé)任。原告受傷后，隨即被送往江安川南醫(yī)院住院治療，后于2015年7月22日出院，實(shí)際住院82天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5485元，為原告林某某自行墊付。江安縣川南醫(yī)院的出院診斷為：左脛骨骨折。出院醫(yī)囑及建議為：1、注意休息，禁止跑、跳等劇烈運(yùn)作；2、每月復(fù)查左脛骨正側(cè)位片一次，以決定患肢劇烈運(yùn)動(dòng)時(shí)間；3、門診隨訪。2015年11月24日，宜賓新興司法鑒定中心作出宜新鑒中心[2015]臨鑒字第1116號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，其鑒定意見為：1.林某某因交通事故受傷，致左脛骨線性骨折，評定為十級傷殘；2.林某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需人民幣4600元。原告為此墊付了鑒定費(fèi)1300元，其中傷殘等級鑒定費(fèi)700元、后期醫(yī)療費(fèi)鑒定費(fèi)600元。被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司在舉證期限內(nèi)申請對原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院準(zhǔn)許后，依法委托了四川鼎誠司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行了重新鑒定。2016年3月28日，四川鼎誠司法鑒定所作出鼎誠司鑒【2016】臨鑒字第0526號司法鑒定書，其鑒定意見為：1.被鑒定人林某某的損失未達(dá)相關(guān)評殘條款之規(guī)定；2.被鑒定人林某某需要康復(fù)和心理治療，其費(fèi)用建議以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)，參考費(fèi)用為3000元-5000元。被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司支付了鑒定費(fèi)1900元。
另查明，川Q085A3號小型轎車的實(shí)際車主系被告萬某某，該車具有合法的行駛資質(zhì)，肇事車輛發(fā)生事故時(shí)駕駛員是被告萬某某，被告萬某某具有合法的駕駛資格，該車投保于被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司，保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為500000元，且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)等。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
又查明，在本次交通事故另一受傷者林善虎在本次交通事故中造成的損失合計(jì)211652元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失為69829元，傷殘費(fèi)用項(xiàng)損失為139743元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)損失為2080元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原、被告對發(fā)生交通事故的事實(shí)均無異議，江安縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定確定被告萬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告林某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、合法，本院予以采信，并作為本案分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，本院確認(rèn)被告萬某某應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對正式有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為5485元，全部由原告林某某自行墊付，本院予以確認(rèn)；被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司主張應(yīng)扣除20%的非基本醫(yī)療費(fèi)用，但未提供任何證據(jù)予以證明，故本院對其辯解理由不予采納。關(guān)于原告請求的續(xù)醫(yī)費(fèi)4600元，在第二鑒定意見范圍內(nèi)，本院予以支持。關(guān)于原告請求的護(hù)理費(fèi)6560元（80元/天×82天），根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，綜合原告住院的護(hù)理情況并結(jié)合本地的實(shí)際，本院予以支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元（20元/天×82天），被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司主張按15元/天計(jì)算，本院調(diào)整原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1230元（15元/天×82天）。關(guān)于原告請求的殘疾賠償金48762元（24381元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000元，根據(jù)第二次的鑒定意見，本院不予支持；關(guān)于原告請求的鑒定費(fèi)1300元，因第二次鑒定結(jié)論部分改變了第一次鑒定結(jié)論，其中傷殘等級鑒定費(fèi)700元應(yīng)由原告自行承擔(dān)，故本院支持的鑒定費(fèi)為600元；關(guān)于原告請求的交通費(fèi)300元，本院根據(jù)原告受傷就醫(yī)和鑒定的情況，結(jié)合本地交通實(shí)際酌情支持200元。關(guān)于被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司主張其墊付的第二次的鑒定費(fèi)1900元，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
綜上，原告的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)5485元、護(hù)理費(fèi)6560元、續(xù)醫(yī)費(fèi)4600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)200元，合計(jì)18675元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失為11315元，傷殘費(fèi)用項(xiàng)損失為7360元。
因川Q085A3號小型轎車在錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本次交通事故造成原告方的損失合計(jì)18675元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失為11315元，傷殘費(fèi)用項(xiàng)損失為7360元。本次交通事故中的受傷者林善虎、原告林某某在此次交通事故中造成的傷殘項(xiàng)損失總額為147103元（139743元+7360元），該總額已超過110000元的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，由被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司在川Q085A3號小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林某某5504元（7360元÷147103元×110000元），其余損失1856元（7360元-5504元），由被告萬某某承擔(dān)全部責(zé)任計(jì)算為1856元，在川Q085A3號小型轎車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。本次交通事故中的受傷者林善虎、原告林某某在此次交通事故中造成的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失總額為81144元（69829元+11315元），該總額已超過10000元的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，由被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司在川Q085A3號小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林某某1394元（11315元÷81144元×10000元），其余損失9921元（11315元-1394元），由被告萬某某承擔(dān)全部責(zé)任計(jì)算為9921元，在川Q085A3號小型轎車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。綜上，原告林某某在本次交通事故中造成的損失，由被告錦泰財(cái)險(xiǎn)宜賓中心支公司在川Q085A3號小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告6898元（5504元+1394元），在川Q085A3號小型轎車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告11777元（1856元+9921元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Q085A3號小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告林某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)6898元；
二、由被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Q085A3號小型轎車的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林某某因本次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失計(jì)11777元；
三、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1590元，依法減半收取795元，由原告林某某負(fù)擔(dān)495元,被告萬某某負(fù)擔(dān)300元；此款原告林某某已預(yù)交，被告萬某某負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告林某某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于宜賓市中級人民法院。

代理審判員　　晏中國

書記員：羅登虎