原告林某某，農(nóng)民。
委托代理人李振岐，河北宏天律師事務(wù)所律師
被告余海川，工人。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人薛寶華，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人謝翔，該公司職員。

原告林某某與被告余海川、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告余海川、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2011年3月15日14時(shí)許，原告駕駛兩輪摩托車(chē)行駛到302省道南皮利達(dá)五金廠門(mén)口處，與被告余海川駕駛的JBE508號(hào)小型普通客車(chē)相撞，致使原告身體受到傷害，經(jīng)南皮縣人民醫(yī)院診斷為：腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)顱面骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫裂傷、面部軟組織裂傷、右側(cè)感音神經(jīng)性耳聾、牙外傷。交通事故發(fā)生后，南皮公安交通警察大隊(duì)于2011年3月25日作出第2011031514號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告余海川負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告受傷后住院25天，被告僅墊付治療費(fèi)用2000元，該事故的發(fā)生，不僅給原告造成經(jīng)濟(jì)上損失，而且給原告帶來(lái)一定的精神痛苦。被告余海川駕駛的冀J×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故要求被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在限額內(nèi)予以賠償具體為66932.9元。
被告余海川辯稱(chēng)，我不同意賠償，原告屬于酒后駕駛、未戴頭盔另外摩托車(chē)也沒(méi)有有效證件。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司辯稱(chēng)，如果被告余海川具有駕駛證和行車(chē)證，原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的部分我方依法進(jìn)行賠償，我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2011年3月15日14時(shí)許，原告駕駛兩輪摩托車(chē)行駛到302省道南皮利達(dá)五金廠門(mén)口處，與被告余海川駕駛的JBE508號(hào)小型普通客車(chē)相撞，致使原告身體受到傷害，經(jīng)南皮縣人民醫(yī)院診斷為：腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)顱面骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫裂傷、面部軟組織裂傷、右側(cè)感音神經(jīng)性耳聾、牙外傷。南皮公安交通警察大隊(duì)于作出第2011031514號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告余海川負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告林某某受傷后在南皮縣人民醫(yī)院住院25天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)14253.9元、后期藥費(fèi)289.5元、鑒定時(shí)檢查費(fèi)1347.8元；其要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1250元；誤工費(fèi)19080元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1250元；護(hù)理費(fèi)1578元；眼眶二次手術(shù)費(fèi)9000元；牙齒種植修復(fù)費(fèi)2300元；林某某經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，要求的傷殘賠償金為11916元；精神撫慰金為5000元；交通費(fèi)222元；鑒定費(fèi)500元，車(chē)損583元，總計(jì)66932.9元。其提交的證據(jù)為南皮縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、診斷證明書(shū)一份、門(mén)診檢查票據(jù)14張、住院病案一份、用藥清單一份、后期用藥票據(jù)3張、檢查費(fèi)用票據(jù)8張、滄州市法醫(yī)鑒定中心提供的（2011）臨鑒字第1190號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。深圳市美術(shù)裝飾工程有限公司海益項(xiàng)目部出具的林某某的工資表3份，證明一份，交通費(fèi)票據(jù)23張，鑒定費(fèi)票據(jù)一張，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司及被告余海川對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、門(mén)診票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)原告提交的工資表有異議主張?jiān)鏇](méi)有提供公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、不能證明其公司的存在，并且工資超過(guò)了3000元為能提交完稅證明；原告訴狀顯示是在天津打工和原告提交的證明相矛盾，根據(jù)住院志顯示原告的職業(yè)是農(nóng)民；對(duì)原告主張的兩人護(hù)理不認(rèn)可，主張醫(yī)囑和診斷證明均未顯示；主張伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額；認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高；主張鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍，不與賠償；對(duì)司法鑒定書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)修車(chē)的票據(jù)不認(rèn)可，主張票據(jù)沒(méi)有蓋章，沒(méi)有日期及修車(chē)的車(chē)號(hào)車(chē)型；主張不應(yīng)該產(chǎn)生精神撫慰金。被告余海川所屬車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)此被告保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、提交的證據(jù)材料為證。

本院認(rèn)為，原告林某某駕駛摩托車(chē)與被告余海川駕駛的小型普通客車(chē)發(fā)生交通事故，南皮公安交警大隊(duì)出具第2011031514號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告林某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告余海川負(fù)事故的次要責(zé)任。被告余海川應(yīng)對(duì)原告的損失按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償比例為30℅，被告余海川所屬車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失先予賠償，超出部分由被告余海川按賠償比例予以賠償。原告林某某在南皮縣人民醫(yī)院住院25天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)14543.4元、鑒定時(shí)檢查費(fèi)為1347.8元有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以保護(hù)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為25天×50元／天=1250元，本院予以保護(hù)；原告林某某出具的單位證明不符合法律規(guī)定其工資應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2011年3月15日至評(píng)殘前一天2011年8月24日共計(jì)159天，誤工費(fèi)為34.06元／天×159天=5415.54元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為25天×50元／天=1250元；護(hù)理費(fèi)為25天×34.06元／天×2人=1730元；原告構(gòu)成十級(jí)傷殘其傷殘賠償金為5958元／年×20年×10%=11916元；傷殘鑒定費(fèi)500元有相應(yīng)票據(jù)支持本院予以保護(hù)；原告主張交通費(fèi)222元但其未提交相應(yīng)票據(jù)，本院結(jié)合住院出院情況酌定為200元；結(jié)合本地生活水平及原、被告的過(guò)錯(cuò)程度本院酌定精神撫慰金5000元；經(jīng)鑒定原告的眼眶二期整復(fù)手術(shù)治療費(fèi)9000元、牙齒種植修復(fù)費(fèi)2300元應(yīng)予以保護(hù)；原告主張的車(chē)損583元無(wú)證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、眼眶二期整復(fù)手術(shù)治療費(fèi)費(fèi)、牙齒種植修復(fù)費(fèi)10000元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金為5415.54元＋1703元＋11916元＋500元＋200元＋5000元=24734.54元。超出部分由被告余海川按賠償責(zé)任比例賠償原告為（14543.4元＋1347.8元＋1250元＋1250元＋9000元＋2300元-10000元）×30%=5907.36元。因被告余海川已為原告墊付2000元，故應(yīng)在其賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第119條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第50條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、參照《河北省2011年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司于賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用賠償款34734.54元；
被告余海川賠償原告3907.36元。（已扣除被告為原告墊付的2000元）。
以上一、二項(xiàng)判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1473元，原告承擔(dān)623元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司承擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張志勇
審判員 劉鴻恩
陪審員 宮博亮

書(shū)記員： 楊方祥