原告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省肇東市。委托代理人曲直，黑龍江遠東律師集團事務(wù)所律師。被告哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧，注冊號230108601033269，經(jīng)營場所哈爾濱市平房區(qū)新疆大街***號****層**層。經(jīng)營者付禹辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住哈爾濱市平房區(qū)。

原告林某某訴被告哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由審判員張鑫獨任審理，于2017年6月27日公開開庭審理此案。原告林某某到庭參加訴訟，被告哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原告林某某訴稱：2015年7月11日，林某某為付禹辰注冊的哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧整體裝修，酒吧位于哈爾濱市平房區(qū)新疆大街117號A2、二層、三層。林某某于2015年12月15日將酒吧裝修完畢，經(jīng)雙方結(jié)算，哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧尚欠裝修工程款24.5萬元未結(jié)清。經(jīng)林某某多次催要，哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧分別于2016年12月27日、2017年1月25日向林某某出具《欠條》和《合同書》，對尚欠林某某裝修工程款245000元一年多的事實予以確認。現(xiàn)訴請：1、哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧向林某某給付裝修工程款245000元；2、哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧向林某某給付逾期利息（自2015年12月15日計算至實際給付之日止，按照同期銀行貸款利率計算）；3、案件受理費由哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧承擔。被告哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧未出庭，亦未提交書面答辯意見。經(jīng)本院審理查明：2015年，林某某為哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧進行裝修，后林某某將酒吧裝修完畢。2016年12月27日，哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧為林某某出具《欠條》。內(nèi)容為：哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧欠林某某工程款245000元，以此立為字據(jù)。欠款單位：哈爾濱市上尚音樂酒吧，哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧加蓋公章，楊海福在《欠條》上簽字。2017年1月25日，甲方付禹辰與乙方林某某簽訂《合同書》。約定：乙方裝修上尚KTV酒吧，甲方欠乙方工程款貳拾肆萬伍千元工程款，因甲方經(jīng)營不善原因停業(yè)無力償還工程款一年多，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商如下：1、甲方在叁個月內(nèi)仍無法償還乙方工程款，由甲方出賣KTV酒吧所有設(shè)施償還乙方工程款。2、如甲方不賣KTV酒吧設(shè)備，乙方有權(quán)把上尚KTV設(shè)施扣押或變賣。3、甲方在叁月內(nèi)出售或出兌KTV酒吧，首先償還乙方為主。4、合同經(jīng)雙方同意簽字起生效，本合同一式兩份，雙方各持一份。哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧在《合同書》上蓋章，付禹辰、林某某在《合同書》上簽字。上述事實，有《欠條》、《合同書》以及林某某的陳述等證據(jù)載卷為證，并經(jīng)當庭質(zhì)證和審查，足以認定。

本院認為，《中華人民共和合同法》第六十條第一款規(guī)定：“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)?！绷帜衬碁楣枮I市平房區(qū)上尚音樂酒吧進行裝修，哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧應(yīng)按約定及時支付裝修費；哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧于2016年12月27日為林某某出具《欠條》，哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧（付禹辰）與林某某于2017年1月25日簽訂《合同書》，《欠條》與《合同書》均為雙方當事人的真實意思表示，并不違反法律的強制性及禁止性規(guī)定，合法有效；哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧未按雙方約定向林某某支付裝修費的行為，已構(gòu)成違約。因林某某與哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧沒有約定逾期付款違約金標準，故應(yīng)參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金；因林某某未舉示證據(jù)證實哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧應(yīng)付裝修款的時間為2015年12月15日，依據(jù)《合同書》內(nèi)容，至2017年1月25日，哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧已無力償還工程款一年多，故逾期利息應(yīng)自2016年1月25日起算，計算至實際給付之日止。因哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔對其不利的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧于本判決生效后七日內(nèi)給付原告林某某裝修款245000元及利息（以245000元為本金，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標準，自2016年1月25日計算至實際給付之日止）；二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2609元（原告林某某預交），已減半收取，由被告哈爾濱市平房區(qū)上尚音樂酒吧負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　張鑫

書記員：李丹