原告：林某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)仲禧，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：林某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：陸某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　原告林某1與被告陸某1、林某2、陸某2贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某1及其委托訴訟代理人嚴(yán)仲禧、被告陸某1、林某2、陸某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某1向本院提出訴訟請求：1.三被告各承擔(dān)原告住院自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13,365元、護(hù)理費(fèi)1,080元，共計(jì)14,445元的三分之一，即每人承擔(dān)4,815元；2.三被告自2019年7月10日起，各承擔(dān)原告除報(bào)銷外醫(yī)療費(fèi)的三分之一；3.自2019年7月10日起，被告陸某1、陸某2每人每月各承擔(dān)原告的護(hù)理費(fèi)1,500元，被告林某2承擔(dān)原告夜間服侍照顧的責(zé)任和義務(wù)。事實(shí)和理由：原告與丈夫陸偉良(已故)生育三被告并含辛茹苦將三人撫養(yǎng)成人、成家立業(yè)?，F(xiàn)原告年老體弱，多次住院治療，幸二女兒悉心照顧服侍，才得以茍延殘喘。2019年6月28日上午9時(shí)，原告在家中坐凳時(shí)不慎摔倒受傷，經(jīng)送新華醫(yī)院崇明分院治療，診斷為股骨頸骨折，住院11天，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13,365元、護(hù)理費(fèi)1,080元，被告陸某1不聞不問，置之不理，被告陸某2也只前來看望了二次?，F(xiàn)原告臥床不起，需24小時(shí)服侍照顧，被告林某2一人服侍已無能為力，需請人照顧服侍。原告認(rèn)為，三被告作為原告女兒，具有贍養(yǎng)原告的義務(wù)與責(zé)任，故涉訟。
　　被告陸某1辯稱，1、父親去世后，自己盡到了照顧母親的義務(wù)，也付出了很多包括資助母親建房等，故不同意承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)13,365元，但愿意承擔(dān)護(hù)理費(fèi)1,080元的三分之一；2、母親今后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)愿意承擔(dān)三分之一；3、自己無業(yè)無收入，無力承擔(dān)母親的護(hù)理費(fèi)，但愿意輪流服侍母親。
　　被告林某2辯稱，自己患有智力XXX殘疾，已離異，至今已照顧母親九年半。對原告所述的事實(shí)和理由沒有異議，同意原告的訴訟請求。
　　被告陸某2辯稱，1、愿意承擔(dān)母親住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的三分之一，也愿意承擔(dān)母親今后醫(yī)療費(fèi)(除報(bào)銷外)的三分之一，但母親曾出售部分家當(dāng)，若尚有結(jié)余，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)從中優(yōu)先支出，不夠部分由三被告承擔(dān)；2、要求輪流服侍母親，輪到自己的時(shí)候自己親自服侍或者請人一對一服侍母親。另外，被告陸某2表示，自己結(jié)婚后，每月給母親200元包括肥料錢。原告訴狀所稱此次住院“小女兒也只看望了2次”不是事實(shí)，從父親尚未去世一直至今，自己均盡到了女兒的責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與丈夫陸偉良(已故)婚后生育大女兒陸某1、二女兒林某2、小女兒陸某2即本案三名被告。庭審中，原、被告一致表示原告與丈夫陸偉良共生育六個(gè)子女，除本案三被告外，另有一子一女早年夭折，一女自小送養(yǎng)他人。
　　另查明，原告因股骨頸骨折于2019年6月28日入院治療，后于同年7月9日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)(除報(bào)銷外)13,355.5元、護(hù)理費(fèi)1,080元。
　　再查明，原告自2019年6月起每月享受養(yǎng)老金1,060元。
　　庭審中，原告堅(jiān)持由二女兒林某2照顧，不愿意三個(gè)女兒輪流服侍，也不愿意去養(yǎng)老院。
　　本院認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，當(dāng)父母喪失勞動(dòng)能力、生活不能自理時(shí)，有要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利。原告已至古稀之年，體弱多病，生活無法完全自理，三被告理應(yīng)盡贍養(yǎng)扶助義務(wù)。本案原告含辛茹苦將三被告撫養(yǎng)長大，現(xiàn)其需要子女贍養(yǎng)的同時(shí)，也有權(quán)利選擇贍養(yǎng)方式。原告希望有一個(gè)穩(wěn)定的生活環(huán)境安度晚年，不同意由三被告進(jìn)行輪流照顧，要求合乎情理，且鑒于原、被告間尚有些許隔閡，在各方關(guān)系得到改善前，亦不宜由三被告輪流照顧原告的生活起居。對于贍養(yǎng)費(fèi)用的數(shù)額，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和消費(fèi)水平，并考慮原告身體狀況、收入情況及三被告的實(shí)際收入情況，本院酌情確認(rèn)被告陸某1、林某2、陸某2每人每月負(fù)擔(dān)原告護(hù)理費(fèi)1,000元。至于護(hù)理人選，可由原告根據(jù)自己意愿及實(shí)際情況自行安排。關(guān)于原告主張其在2019年6月28日至同年7月9日住院期間已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)(除報(bào)銷外)、護(hù)理費(fèi)，由三被告平均分擔(dān)，于法不悖，本院予以支持，具體醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)金額以本院確認(rèn)金額為準(zhǔn)。三被告均同意對原告日后的醫(yī)療費(fèi)(除報(bào)銷外)各負(fù)擔(dān)三分之一，本院予以照準(zhǔn)。需要指出的是，子女對父母的贍養(yǎng)，不僅僅是對父母予以經(jīng)濟(jì)上的幫助，同時(shí)也應(yīng)給予父母精神上的撫慰，本院希望三被告多關(guān)心和探望老人，使原告能安享晚年。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十五條、第十九條第二款之規(guī)定，判決如下：　　
　　一、被告陸某1、林某2、陸某2于本判決生效之日起十日內(nèi)分別支付原告林某1自2019年6月28日至2019年7月9日期間的醫(yī)療費(fèi)13,355.5元、護(hù)理費(fèi)1,080元，共計(jì)14,435.5元的三分之一即4,811.83元；
　　二、自2019年7月10日起，原告林某1的醫(yī)療費(fèi)(憑有效票據(jù)除報(bào)銷外)由被告陸某1、林某2、陸某2各承擔(dān)三分之一；
　　三、自2019年9月起，被告陸某1、林某2、陸某2每月分別支付原告林某1護(hù)理費(fèi)1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由被告陸某1、林某2、陸某2平均負(fù)擔(dān)，即每人負(fù)擔(dān)13.33元?！　?br/>　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??群

書記員：董曉菲