原告：林某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。
委托訴訟代理人：ＸＸ，河北林新月律師事務(wù)所律師。
被告：林某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。
委托訴訟代理人：喬偉，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告：林某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。

原告林某1與被告林某2、林某3法定繼承糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某1及委托訴訟代理人ＸＸ、被告林某2及委托訴訟代理人喬偉、被告林某3到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林某1向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令由原、被告依法繼承保定鈔票紙業(yè)有限公司宿舍3號樓4單元401號房屋（河北省保定市新市區(qū)保鈔所盛興西路1898號），并依法分割；2、請求人民法院依法判令原被告依法繼承付澤英生前存款15萬元并依法分割；3、案件受理費由被告承擔(dān)。事實及理由：林華與付澤英共育有三個子女，大女兒林某1、二女兒林某3、兒子林某2，五人均為保定鈔票紙業(yè)有限公司（604廠）職工。付澤英與林華生前購買了位于產(chǎn)一處，擁有100%的產(chǎn)權(quán)，房屋所有權(quán)證書正在辦理過程中。2012年3月18日林華因病去世，2017年3月28日付澤英因病去世。需說明的是，父親林華去世后，經(jīng)原被告三人協(xié)商達(dá)成對母親付澤英的贍養(yǎng)協(xié)議書，因二被告拒絕撫養(yǎng)體弱多病的母親，故原告自愿提出贍養(yǎng)母親，并養(yǎng)老送終。另約定的母親付澤英的15萬元定期存款由林某3管理。待付澤英去世后合理分配。綜上所述，依據(jù)《繼承法》第十三條規(guī)定，原告在母親付澤英體弱多病、癱瘓在床的情況下悉心照顧。對母親付澤英盡了全部的贍養(yǎng)義務(wù)，并且自2012年10月9日至母親付澤英去世一直與母親共同生活，故分配遺產(chǎn)時，可以多分。反之，二被告在經(jīng)濟條件好于原告。且更加年輕體壯的情況下。拒絕贍養(yǎng)老人，完全將贍養(yǎng)老人的義務(wù)拋給原告一人，雖然經(jīng)原被告的舅舅付存勇等親屬多次勸告。但一直拒絕共同贍養(yǎng)，故此在分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。事實上，保定鈔票紙業(yè)有限公司宿舍3號樓4單元401號房屋一直由被告林某2占有并出租盈利，15萬元存款由被告林某3持有，原告除了孝心與辛勞，別無所有。原告無奈之下訴至貴院，望人民法院依法支持原告的訴訟請求。
林某2辯稱，訟爭房產(chǎn)應(yīng)歸林某2所有，該房產(chǎn)是2000年原保定鈔票紙廠公房改革時出售給付澤英的，當(dāng)時經(jīng)原告林某1和被告林某3及父母同意由林某2出資購買、居住并繼承，林某2讓父母住到其位于二樓的房子里。2000年9月交房后林某2進(jìn)行了裝修并于2000年11月入住至今。關(guān)于15萬元存款一直由林某3保管，但因給老人看病及辦理喪事已支出4萬元左右。
林某3辯稱，15萬元存款是事實，但已支出43847元。付澤英所在鈔票紙廠的房子，當(dāng)時付澤英無錢購買，征求我的意見，我說我不買，也問過林某1，林某1說沒錢，房產(chǎn)由林某2購買。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告提交了以下證據(jù)：1、保定鈔票紙業(yè)有限公司房改辦于2013年10月23日出具的證明：我公司員工付澤英、林華現(xiàn)住保定鈔票紙業(yè)有限公司宿舍3號樓4單元401號，此房已購買，擁有100%的產(chǎn)權(quán)，房屋所有權(quán)證在辦理之中。2、原、被告三人于2012年10月9日簽定的贍養(yǎng)協(xié)議書，主要內(nèi)容為三人的母親付澤英由林某1養(yǎng)老直至去世，付澤英的工資卡、醫(yī)保卡由林某1負(fù)責(zé)管理支配，付澤英15萬元存款由二女兒林某3臨時管理，待百年后合理分配，如遇付澤英重大疾病需要住院治療產(chǎn)生的費用在此中支出。二被告對以上證據(jù)均認(rèn)可。被告林某2提交了以下證據(jù)：1、住房繼承聲明書：本人付澤英是保定鈔票紙業(yè)有限公司退休工人，2000年由保定鈔票廠分配住房一套，門牌號為××樓4單元401號，本人經(jīng)和大女兒林某1、二女兒林某3商量并征得她們同意自愿由兒子林某2出資購買并繼承此套住房。有付澤英捺印及林某1、林某3簽字，時間為2012年。被告林某3對此聲明書真實性認(rèn)可。原告林某1對該聲明書不認(rèn)可，并申請對其簽名筆跡真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定。本院委托天津迪安司法鑒定中心對該聲明書中林某1的簽字進(jìn)行了筆跡鑒定，鑒定結(jié)論為該聲明書中林某1的簽字與提交的鑒定樣本中系同一人所寫。被告林某3提交10份證據(jù)，用以證明其母親生病住院及喪葬花費情況，有護(hù)工費、住院費、骨灰盒、壽衣、骨灰存放費、用餐、煙酒等票據(jù)或白條，共花費43847元。原告林某1稱因大部分為白條，對此證據(jù)不認(rèn)可。被告林某2無異議。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張對保定鈔票紙業(yè)有限公司宿舍3號樓4單元401號房產(chǎn)進(jìn)行依法分割，但該房產(chǎn)尚未辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，權(quán)利人不能確定，因此該房產(chǎn)尚不能確定為被繼承人付澤英的遺產(chǎn)。對原告該項訴訟請求，本院不予支持。原告主張分割存款15萬元，被告林某2及被告林某3認(rèn)可該存款為遺產(chǎn)且由林某3保管，林某3主張因付澤英住院及辦理喪葬事宜花費43847元，原告林某1對此花費雖不認(rèn)可，但林某3所列花費明細(xì)均符合常理，且被告林某2認(rèn)可該事實，因此該筆花費應(yīng)當(dāng)從150000元遺產(chǎn)中扣除，剩余部分由原、被告三人平均分配。即每人分得35385元。
綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告林某3于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告林某135385元；
二、被告林某3于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告林某235385元；
三、駁回原告林某1其他訴訟請求。
案件受理費13300元，減半收取6650元，由原告林某1、被告林某3、被告林某2各負(fù)擔(dān)2216.7元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 王莉

書記員： 張英茹