原告：林某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。委托訴訟代理人：高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。原告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生個(gè)，漢族，住餐州市新華區(qū)。以上二原告共同委托訴訟代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。原告：王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住錫林浩特市東城佳苑南區(qū)。原告：王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住錫林浩特市。委托訴訟代理人：王春亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住錫林浩特市，系王某4兒子。原告：王某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。原告：林某2（林樹(shù)森（已故）女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。原告：林某3（林樹(shù)森（已故）女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。原告：張某（林鳳梅（已故）兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大同市平城區(qū)。被告：王某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽(yáng)原縣。

林某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法分割原被告母親遺留房屋的征收補(bǔ)償款90000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告母親盧桂芬于2016年9月3日去世，父母共生育5個(gè)子女，留下登記在母親名下位于陽(yáng)原縣西城鎮(zhèn)中苑路東的房屋及院落一處一直未予分割，2018年4月該房屋被依法征收，被告王某6在其他兄妹不知情的情況下簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，補(bǔ)償款共計(jì)448067元，原告知曉后多次與被告協(xié)商，均無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故依法提起訴訟。王某1、王某2向本院提出訴訟該請(qǐng)求：1、請(qǐng)求分割原被告母親遺留房屋的征收補(bǔ)償款298067元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：同原告林某1訴求的事實(shí)與理由。王某3、林某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：對(duì)于訴爭(zhēng)房屋由9個(gè)兄妹平均分配。王某5、張某向本院提交訴訟請(qǐng)求：要求按照所盡贍養(yǎng)義務(wù)的多少進(jìn)行遺產(chǎn)分割。王某4向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求王姓六兄妹平均分割其父王守善去世時(shí)的遺產(chǎn)，其母遺產(chǎn)由九個(gè)人平均分割。王某6辯稱(chēng)，1、我母親盧桂芬名下的院落一處被納入征收補(bǔ)償范圍，該院落中的西房因1987年被洪水沖塌，后由我出資新建，該部分補(bǔ)償款不應(yīng)屬于遺產(chǎn)范圍，另有正房?jī)?nèi)自來(lái)水井一處，同樣由我安裝，亦不屬于遺產(chǎn)范圍；2、關(guān)于5萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)金，由于我的南房與母親房屋在同一個(gè)院子，只有我配合拆遷才能領(lǐng)取獎(jiǎng)勵(lì)金，故我應(yīng)分得該獎(jiǎng)勵(lì)金一半，即2.5萬(wàn)元；3、在贍養(yǎng)母親的問(wèn)題上，2002年我母親點(diǎn)名由我、王某1、王某5贍養(yǎng)，王某2也主動(dòng)贍養(yǎng)母親，在母親病重時(shí)期，我將母親接到自己家中照顧，妹妹王某5也時(shí)常探望母親，在分割遺產(chǎn)時(shí)對(duì)盡到贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人可以多分，對(duì)未盡贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人可以少分或不分；4、我父親去世后曾欠其朋友韓守義500元現(xiàn)金，1987年由我替父償還；5、我們姥姥（即盧桂芬母親）的墳尚未遷移完畢，在分割遺產(chǎn)時(shí)可以預(yù)留或交由第三人保管。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原、被告母親盧桂芬（2016年9月3日去世）有6個(gè)子女，3個(gè)繼子女，共九個(gè)繼承人，其中王某6、王某5、王某1系盧桂芬與王守善（1985年去世）婚后所生，林樹(shù)森（2017年去世，原告林某2、林某3為其繼承人）、林鳳梅（××××年去世，原告張某為其繼承人）、林某1系盧桂芬與其前夫林溪庭所生，王某3、王某4、王某2系王守善與其亡妻盧桂芝所生，盧桂芬與王守善結(jié)婚時(shí)九個(gè)子女均未成年，與其夫妻二人共同生活，盧桂芬與王某3、王某4、王某2形成繼子女關(guān)系；2、王某6、王某5、王某1、林樹(shù)森、林鳳梅、林某1系盧桂芬親生子女，是合法第一順位繼承人，王某3、王某4、王某2因與盧桂芬形成繼子女關(guān)系，亦屬于合法第一順位繼承人；3、位于陽(yáng)原縣院落一處，于1989年8月8日登記至盧桂芬名下，該房屋系盧桂芬個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，其死亡后，該房產(chǎn)應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配；4、上述房產(chǎn)被征收后所得補(bǔ)償款共計(jì)448067元，其中150000元屬于被告王某6個(gè)人房屋被征收后所得補(bǔ)償款。對(duì)于以上當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告王某1、王某2為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一、房屋補(bǔ)償協(xié)議書(shū)一份、房屋產(chǎn)權(quán)證明一份，欲證實(shí)爭(zhēng)議房屋補(bǔ)償款已經(jīng)實(shí)際發(fā)放，由王某6領(lǐng)取。被告王某6為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)二、苗長(zhǎng)清出具證言一份，欲證實(shí)被告王某6對(duì)母親盧桂芬盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)；證據(jù)三、韓守義證明一份，欲證實(shí)被告王某6曾替父親償還借款500元；證據(jù)四、ＸＸＸ證言一份、西房照片一張，欲證實(shí)盧桂芬院落內(nèi)西房系王某6個(gè)人出資修建。對(duì)原被告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，證實(shí)原、被告訴爭(zhēng)房屋屬于盧桂芬合法遺產(chǎn)范圍，且房屋征收補(bǔ)償款登記在被告王某6名下；2、對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的證言的真實(shí)性不予認(rèn)定，三位證人無(wú)正當(dāng)理由不出庭作證，對(duì)其證言本院不予認(rèn)定。
原告林某1與被告王某6法定繼承糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本院受理的（2018）冀0727民初707號(hào)王某1、王某2訴王某6法定繼承糾紛一案，因與本案訴訟標(biāo)的是共同的，且經(jīng)當(dāng)事人同意，（2018）冀0727民初707號(hào)案件與本案合并審理。本院依職權(quán)追加王某3、王某4、王某5、林某2、林某3張某作為原告參加訴訟。原告林某1及其委托訴訟代理人高新、原告王某1、原告王某2及其共同委托訴訟代理人張素花、原告王某3、原告王某4、原告王某5、原告林某2、原告張某、被告王某6到庭參加訴訟，原告林某3經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民死亡時(shí)遺留的合法財(cái)產(chǎn)屬于遺產(chǎn)范圍，繼承開(kāi)始后，依照法定繼承辦理。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被繼承遺產(chǎn)的范圍以及各繼承人應(yīng)當(dāng)如何分配遺產(chǎn)。一、關(guān)于被繼承遺產(chǎn)的范圍。盧桂芬被征收房屋補(bǔ)償款共計(jì)448067元，包括西房款7881元、土地及住宅房屋補(bǔ)償款398067元、其他補(bǔ)償款50000元。其中150000元補(bǔ)償款屬于被告王某6的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原、被告一致認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。院內(nèi)西房由王某6后來(lái)修建，西房補(bǔ)償款7881元屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)計(jì)算在遺產(chǎn)范圍內(nèi)。盧桂芬居住正房?jī)?nèi)的自來(lái)水井系房屋附屬物，不能進(jìn)行分割，屬于遺產(chǎn)范圍。關(guān)于其他補(bǔ)償款50000元，其性質(zhì)是對(duì)積極配合房屋拆遷住戶(hù)的獎(jiǎng)勵(lì)，王某6作為該房屋住戶(hù)，應(yīng)按照王某6個(gè)人補(bǔ)償款數(shù)額占全部補(bǔ)償款數(shù)額的比例進(jìn)行分配。該房屋補(bǔ)償款中屬于被告王某6個(gè)人補(bǔ)償款數(shù)額為157881元（150000元+7881），故應(yīng)分得其他補(bǔ)償款的數(shù)額為20000元（157881元÷398067元×50000元）。綜上，屬于盧桂芬遺產(chǎn)范圍的補(bǔ)償款數(shù)額為270186元（448067元-150000元-7881元-20000元）。二、關(guān)于遺產(chǎn)分配問(wèn)題，王某5、王某1、王某3、王某4、王某2、林某1、王某6作為盧桂芬合法第一順位繼承人，對(duì)盧桂芬的遺產(chǎn)均有繼承的權(quán)利，張某、林某2作為林鳳梅、林樹(shù)森的晚輩直系血親代位繼承。庭審中原告王某1、王某2稱(chēng)在盧桂芬晚年，主要由王某5、王某6、王某1、王某2贍養(yǎng)，與被告王某6的自我陳述可以相互印證，證實(shí)王某6、王某5、王某1、王某2四人對(duì)盧桂芬盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)。林鳳梅先于母親20年去世，未對(duì)盧桂芬履行贍養(yǎng)義務(wù)。林某1、王某3、王某4、林樹(shù)森四人因早年離家，對(duì)母親偶有問(wèn)候，盡到次要贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時(shí)可以多分。本案中，王某6、王某5、王某1、王某2對(duì)其母盧桂芬盡主要撫養(yǎng)義務(wù)，林某1、王某3、王某4、林樹(shù)森盡次要贍養(yǎng)義務(wù)，林鳳梅未盡贍養(yǎng)義務(wù)，本院酌情認(rèn)定王某6、王某5、王某1、王某2各自分割盧桂芬遺產(chǎn)的20%，林某1、王某3、王某4、林某2各自分割盧桂芬遺產(chǎn)的5%，張某不分割遺產(chǎn)，即王某6、王某5、王某1、王某2每人分割54037.2元，林某1、王某3、王某4、林某2每人分割13509.3元。因拆遷補(bǔ)償款登記至被告王某6名下，故被告應(yīng)在領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償后向原告支付相應(yīng)款項(xiàng)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十一條、第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告王某6于領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款后十五日內(nèi)分別給付王某2、王某5、王某154037.2元，分別給付林某1、王某3、王某4、林某213509.3元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（2018）冀0727民初702號(hào)案件受理費(fèi)1,025元，原林某1梅王某3芳王某4興林某2利王某5英王某1祥王某2明各自負(fù)擔(dān)128元，被王某6平負(fù)擔(dān)129元。（2018）冀0727民初707號(hào)案件受理費(fèi)2900元，原林某1梅王某3芳王某4興林某2利王某5英王某1祥王某2明各自負(fù)擔(dān)362.5元，被王某6平負(fù)擔(dān)362.5元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李志明

書(shū)記員：史曉玫