原告林樹全。
委托代理人趙英。
被告雷志軍。
被告黃全年。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司。
負(fù)責(zé)人倪建超，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅顯剛。

原告林樹全與被告雷志軍、黃全年、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)保新津支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊永東獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林樹全及其委托代理人趙英，被告雷志軍、黃全年，安某財(cái)保新津支公司的委托代理人羅顯剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林樹全訴稱，2012年9月25日5時(shí)40分許，被告雷志軍駕駛川AXXXX號(hào)輕型廂式貨車在成新大件路花園路口與原告發(fā)生擦掛，造成原告受傷。原告受傷后被送到醫(yī)院住院治療，于2012年10月23日出院。2012年12月25日經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元。新津縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告雷志軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。川AXXXX號(hào)車輛在安某財(cái)保新津支公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因賠償問題協(xié)商未果，故起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)55448元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告雷志軍、黃全年辯稱，對(duì)本案的基本事實(shí)和交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生后，被告雷志軍為原告墊付了費(fèi)用，要求在本案中一并處理；請(qǐng)求法院依法判決。
被告安某財(cái)保新津支公司稱，對(duì)交通事故發(fā)生的基本事實(shí)及交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議，被告安某財(cái)保新津支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告請(qǐng)求的賠償金額過高，不認(rèn)可原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)部分10%的金額，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同的賠償范圍；被告安某財(cái)保新津支公司只按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2012年9月25日5時(shí)40分許，被告雷志軍駕駛川AXXXX號(hào)輕型廂式貨車在成新大件路花園路口與原告發(fā)生擦掛，造成原告受傷。同年10月9日，新津縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出認(rèn)定：被告雷志軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后被送到醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)41741.14元，于2012年10月23日出院。2012年12月25日，經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元，為此支出鑒定費(fèi)1600元。川AXXXX號(hào)車輛在安某財(cái)保新津支公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬元商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因賠償問題協(xié)商未果，原告訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)55448元，安某財(cái)保新津支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，1、被告雷志軍、黃全年系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后，被告雷志軍墊付了費(fèi)用32441.14元，安某財(cái)保新津支公司墊付了費(fèi)用1萬元；2、原告自2011年9月起在成都市雙流縣綠洲環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限責(zé)任公司新津分公司從事道路清掃保潔工作，月工資約1250元；3、訴訟中，原、被告均認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥費(fèi)按10%比例扣除。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人身份信息、道路交通事故認(rèn)定書、病情證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、用工證明、工資表、工作證明、駕駛證、行駛證、保單、收條一張，雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，新津縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定符合本案的客觀情況，被告雷志軍應(yīng)付此次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告主張的賠償費(fèi)用符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，本院確認(rèn)原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)41741.14元，續(xù)醫(yī)費(fèi)7000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×28天=560元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×28天=560元，護(hù)理費(fèi)60元／天×28天=1680元，誤工費(fèi)1250元／月×3月=3750元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金17899元／年×20年×10%=35798元，鑒定費(fèi)1600元，精神撫慰金3000元，共計(jì)95989.14元，其中，不屬于保險(xiǎn)合同處理的自費(fèi)藥費(fèi)及鑒定費(fèi)小計(jì)5774.11元由被告雷志軍負(fù)擔(dān)，其余損失金額90215.03元由安某財(cái)保新津支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告林樹全，鑒于被告安某財(cái)保新津支公司已墊付10000元，被告雷志軍已墊付32441.14元，為便于履行，由安某財(cái)保新津支公司支付被告雷志軍墊付費(fèi)用26667.03元，賠償原告林樹全交通事故賠償款53548元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林樹全交通事故賠償款53548元；
二、在本判決生效后十日內(nèi)，由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被告雷志軍墊付費(fèi)用26667.03元；
三、駁回原告林樹全的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)277元，由被告雷志軍負(fù)擔(dān)267元，由原告林樹全負(fù)擔(dān)10元，被告雷志軍負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)已由林樹全預(yù)交，雷志軍在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告林樹全。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 楊永東

書記員： 潘巧苗