林某某
某保安服務(wù)公司
王某某
鞠國(guó)明（黑龍江雨竹律師事務(wù)所）

原告林某某，男，1953年5月23日出生，住黑龍江省湯原縣鶴立鎮(zhèn)。
被告某保安服務(wù)公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)站。
法定代表人李某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人王某某，該公司副經(jīng)理。
委托代理人鞠國(guó)明，黑龍江雨竹律師事務(wù)所律師。
原告林某某與被告某保安服務(wù)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法進(jìn)行了審理。
原告林某某訴稱:原告系被告職工。
1999年11月，原告因工受傷，傷殘三級(jí)。
后經(jīng)佳木斯市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)調(diào)解，2013年10月11日，經(jīng)佳勞人仲換字【2013】第4號(hào)仲裁調(diào)解書(shū)確認(rèn)，1、被告為原告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)；2、自2013年7月起，被告按月支付原告?zhèn)麣埥蛸N1050元，至原告退休前一個(gè)月；2013年7月至9月拖欠的傷殘津貼3150元在約定給付期內(nèi)一并支付；3、自2013年7月起，被告按月支付原告生活護(hù)理費(fèi)657.60元，生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)隨國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整而調(diào)整；2013年7月至9月拖欠生活費(fèi)1972.80元在約定日期內(nèi)一并支付；4、被告按相關(guān)規(guī)定為原告更換假肢，更換期限依國(guó)家規(guī)定；5、被告為原告報(bào)銷交通費(fèi)350元。
該勞動(dòng)仲裁調(diào)解書(shū)生效后雙方依約履行。
2014年7月，原告退休后開(kāi)始領(lǐng)取退休金（退休前為傷殘津貼）。
2015年1月，雙方因傷殘津貼的數(shù)額產(chǎn)生糾紛。
為此，原告再次訴至佳木斯市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)。
經(jīng)裁決，不予受理。
至此，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告補(bǔ)足原告?zhèn)麣埥蛸N與退休金之間的差額；其后隨政策調(diào)整。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:雙方當(dāng)事人之間就傷殘津貼的數(shù)額及發(fā)放已達(dá)成調(diào)解，并經(jīng)勞動(dòng)仲裁部門生效的調(diào)解書(shū)確認(rèn)，雙方亦就該調(diào)解履行多年。
現(xiàn)原告以傷殘津貼數(shù)額過(guò)低為由訴訟來(lái)院并要求對(duì)此進(jìn)行調(diào)整。
依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第十一條規(guī)定，勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，一方當(dāng)事人反悔提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告林某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:雙方當(dāng)事人之間就傷殘津貼的數(shù)額及發(fā)放已達(dá)成調(diào)解，并經(jīng)勞動(dòng)仲裁部門生效的調(diào)解書(shū)確認(rèn)，雙方亦就該調(diào)解履行多年。
現(xiàn)原告以傷殘津貼數(shù)額過(guò)低為由訴訟來(lái)院并要求對(duì)此進(jìn)行調(diào)整。
依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第十一條規(guī)定，勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，一方當(dāng)事人反悔提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告林某某的起訴。

審判長(zhǎng)：隋德鳴

書(shū)記員：叢欣欣