原告林海兵。
原告陳春玲。
委托代理人鄧建文，麻城市司法局宋埠法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張仁清。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道68號。
訴訟代表人熊國炎，該支公司經(jīng)理。
委托代理人陳偉、汪海，該支公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告林海兵、陳春玲訴被告張仁清、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋財保黃岡中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年2月1日、2016年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林海兵、陳春玲及其委托代理人、被告張仁清、被告太平洋財保黃岡中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月28日，被告張仁清駕駛鄂J8Z781號小型轎車行駛至106國道麻城市歧亭鎮(zhèn)姚李村吳益泰灣路段時，因避讓行人采取緊急制動致使車輛失控滑向?qū)ο蜍嚨?，與對向由原告林海兵駕駛的兩輛摩托車（該車后載其妻陳春玲及其女林夢瑤）相撞，造成原告林海兵、陳春玲及其女林夢瑤三人受傷、兩車受損的交通事故，經(jīng)麻城市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張仁清在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告林海兵、陳春玲及其女林夢瑤無責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告林海兵、陳春玲均因傷進(jìn)行住院治療，其中林海兵住院治療92天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用38922.09元，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，并需后期治療費(fèi)15000元左右，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，陳春玲住院治療47天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用7179元。被告張仁清墊付了原告林海兵、陳春玲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)等合計63311.09元。
另查明：本案肇事車輛鄂J8Z781號小型轎車系被告張仁清所有，被告張仁清于2014年3月3日為該車輛在被告太平洋財保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險和三責(zé)險各一份，其中三責(zé)險保險金額為300000元且不計免賠，本案交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。

本院認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張仁清承擔(dān)全部責(zé)任，被告張仁清應(yīng)當(dāng)對此次交通事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。而本案肇事車輛鄂J8Z781號小型轎車在被告太平洋財保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險和三責(zé)險各一份，三責(zé)險不計免賠，且本案交通事故亦發(fā)生在交強(qiáng)險保險責(zé)任期間，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由于本案交通肇事車輛亦投保了三責(zé)險，再從三責(zé)險責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任依合同約定予以賠償。原告林海兵、陳春玲訴請賠償金額過高，其損失應(yīng)依法予以計算，原告林海兵損失應(yīng)確定為：醫(yī)療費(fèi)38922.09元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)92天計算為4600元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、已實際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用12930元、尚需護(hù)理費(fèi)用按湖北省統(tǒng)計局公布的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定需護(hù)理時間計算為（28729元÷365天×90天）7083.90元、林海兵雖在原單位務(wù)工但在交通事故發(fā)生時已辭職，其系農(nóng)村戶口，誤工費(fèi)按照湖北省統(tǒng)計局公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)自受傷之日起計算至鑒定前日為（26209元÷365天×152天）10915.12元、林海兵雖系農(nóng)村戶口，但其自2013年3月起至2015年1月在廣東省東莞市務(wù)工，且提交了務(wù)工單位的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、證明、儲蓄對賬單和勞動合同，能夠證實林海兵系在城鎮(zhèn)居住生活，且其生活來源于務(wù)工收入，故殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省統(tǒng)計局公布的城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為（24852元×20年×10﹪）49704元，并酌情計算精神撫慰金2500元，營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見而不予支持，原告林海兵以上各項損失合計為144155.11元。原告陳春玲損失應(yīng)確定為：醫(yī)療費(fèi)7179元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)47天計算為2350元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)705元、護(hù)理費(fèi)用按湖北省統(tǒng)計局公布的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計算為（28729元÷365天×47天）3699.37元、陳春玲系農(nóng)村戶口，誤工費(fèi)按照湖北省統(tǒng)計局公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計算為（26209元÷365天×47天）3375.07元，原告陳春玲各項損失合計為17808.44元。本案交通事故造成兩人受傷，依法應(yīng)按照各自的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。原告林海兵醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與原告陳春玲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)占交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額總損失中的比例分別為85﹪和15﹪，二傷者其余損失均在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)，本案按照該比例確定交強(qiáng)險賠償項目下的數(shù)額進(jìn)行處理，由被告太平洋財保黃岡中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按85﹪的比例賠償原告林海兵8500元、在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按15﹪的比例賠償原告陳春玲1500元、在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告林海兵、陳春玲91707.46元；對于超出交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額的原告其余損失60256.09元，由被告太平洋財保黃岡中心支公司在三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)按交通事故全部責(zé)任比例賠償58756.09元，由被告張仁清賠償1500元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告林海兵、陳春玲因交通事故受傷造成的各項損失合計161963.55元（含醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金），由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償101707.46元、在三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠償58756.09元，由被告張仁清賠償1500元。
二、原告林海兵、陳春玲在被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司向其賠償后，扣減被告張仁清應(yīng)賠償款1500元，向被告張仁清退還先前墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)等合計61811.09元。
三、駁回原告林海兵、陳春玲其它訴訟請求。
上述應(yīng)履行的款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由被告張仁清負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1100元，上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馮海飛

書記員：周振興