林某
陳思（河北正一律師事務(wù)所）
楊華（河北正一律師事務(wù)所）
高某甲
高某乙
劉某

原告林某。
委托代理人陳思、楊華，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告高某甲，唐山機(jī)車車輛廠職工。
被告高某乙，唐山市公交總公司職工。
被告劉某，唐山市開平區(qū)物資局退休職工。
原告林某訴被告高某丙離婚后財產(chǎn)糾紛一案，在案件審理過程中因高某丙于2012年11月7日死亡，故依法通知繼承人高某甲、高某乙、劉某作為被告參加訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人、被告高某甲、高某乙均到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院依法傳喚，未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告林某所起訴的兩筆定期存款于2011年10月21日被提前支取的事實(shí)，被告高某甲、高某乙予以認(rèn)可。高某乙辯稱該兩筆存款支取后原告與其爺爺高某丙經(jīng)協(xié)商一致進(jìn)行了處分，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，對此原告林某予以否認(rèn)，被告高某甲亦稱高某丙沒有給其12萬元，對于被告高某乙的主張，本院不予采信。提前支取的該兩筆存款本息合計128695.19元應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)，高某丙應(yīng)當(dāng)給付原告林某64347.6元。高某丙于2012年7月17日所立遺囑為有效遺囑，高某丙生前個人債務(wù)應(yīng)當(dāng)由其遺囑繼承人高某乙、劉某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)償還。被告高某甲非遺囑繼承人，因此不承擔(dān)償還高某丙生前個人債務(wù)的責(zé)任。對于原告主張的原告林某和高某丙調(diào)解離婚時已經(jīng)分割的其他存款利息，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十二條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某乙、劉某于本判決生效后三日內(nèi)在繼承高某丙遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告林某64347.6元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3131元，由原告林某負(fù)擔(dān)1131元，由被告高某乙負(fù)擔(dān)1000元、被告劉某負(fù)擔(dān)1000元。保全費(fèi)700元，由被告高某乙負(fù)擔(dān)350元、被告劉某負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告林某所起訴的兩筆定期存款于2011年10月21日被提前支取的事實(shí)，被告高某甲、高某乙予以認(rèn)可。高某乙辯稱該兩筆存款支取后原告與其爺爺高某丙經(jīng)協(xié)商一致進(jìn)行了處分，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，對此原告林某予以否認(rèn)，被告高某甲亦稱高某丙沒有給其12萬元，對于被告高某乙的主張，本院不予采信。提前支取的該兩筆存款本息合計128695.19元應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)，高某丙應(yīng)當(dāng)給付原告林某64347.6元。高某丙于2012年7月17日所立遺囑為有效遺囑，高某丙生前個人債務(wù)應(yīng)當(dāng)由其遺囑繼承人高某乙、劉某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)償還。被告高某甲非遺囑繼承人，因此不承擔(dān)償還高某丙生前個人債務(wù)的責(zé)任。對于原告主張的原告林某和高某丙調(diào)解離婚時已經(jīng)分割的其他存款利息，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十二條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高某乙、劉某于本判決生效后三日內(nèi)在繼承高某丙遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告林某64347.6元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3131元，由原告林某負(fù)擔(dān)1131元，由被告高某乙負(fù)擔(dān)1000元、被告劉某負(fù)擔(dān)1000元。保全費(fèi)700元，由被告高某乙負(fù)擔(dān)350元、被告劉某負(fù)擔(dān)350元。

審判長：薛碩
審判員：劉立峰
審判員：李郝偉

書記員：馮偉