林某
郝某
張某某

原告:林某。
法定代理人:林子明，農(nóng)民。
被告:郝某。
法定代理人:郝金嶺，農(nóng)民。
被告:張某某，農(nóng)民。
原告林某與被告張某某、郝某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案后，原告于2016年1月25日申請對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限及二次手術(shù)費、二次手術(shù)期間的護理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限進行司法鑒定，鑒定意見出具后，本院依法適用普通程序，于2016年8月2日公開開庭進行了審理，由于原告當(dāng)庭增加訴訟請求且被告未到庭，本院依法重新指定舉證期限，并于2016年8月25日第二次公開開庭進行了審理。
原告及法定代理人林子明，被告張某某、被告郝某及法定代理人郝金嶺到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等各項損失共計96852元；2.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
事實與理由:2015年11月3日7時許，張某某駕駛無牌照三輪摩托車沿王柳林村內(nèi)南北公路由南向北行駛，行至村內(nèi)丁字路口處時，與沿村內(nèi)東西公路由東向西行駛，郝某駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，單金枝、郝某、林某受傷的交通事故。
經(jīng)東光縣交警隊認定，張某某負此次事故的主要責(zé)任，郝某與監(jiān)護人郝金嶺同負此次事故的次要責(zé)任，單金枝、林某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告林某被送到東光縣醫(yī)院救治，產(chǎn)生醫(yī)藥費17889元、住院伙食補助費2000元，殘疾賠償金44204元、精神撫慰金10000元、護理費8009元、營養(yǎng)費3150元、二次手術(shù)費9000元、鑒定費2000元、交通費600元，損失合計96852元，要求被告張某某承擔(dān)90240.3元，被告郝某承擔(dān)6611.7元，兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費2221元。
原告林某為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù):
東光縣公安局交通警察大隊東公交認字（2015）第50402號道路交通事故認定書，擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及張某某負事故主要責(zé)任，被告郝某同負事故次要責(zé)任的事實；
東光縣醫(yī)院住院病歷1份、醫(yī)療費票據(jù)6張，金額總計17889元；
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第560號司法鑒定意見書一份，鑒定意見內(nèi)容:林某的損傷評定為九級傷殘，營養(yǎng)期限90日，護理期限100日，護理人數(shù)為1人護理，二次手術(shù)費7000-9000元，二次手術(shù)期間的護理期限7-15日，營養(yǎng)期限7-15日，護理人數(shù)為1人；
護理人員身份證復(fù)印件一份、村委會出具的關(guān)系證明一份；
鑒定費票據(jù)1張。
被告張某某辯稱，當(dāng)時我看見郝某和林某的摩托車在50米以外，摩托車在道路上左右擺動，后摩托車掛到了我駕駛的汽油三輪車上，如果駕駛?cè)擞薪?jīng)驗，可以停下來，但是摩托車沒有停下來，而是繼續(xù)往前走。
我沒有將車停在路的正中央，而是將三輪車熄火后停下，而且事故發(fā)生后我及時報警，我不同意賠償。
被告張某某的質(zhì)證意見是:對醫(yī)療費、住院票據(jù)、病歷沒有異議；住院伙食補助費標準過高，應(yīng)該按照每天10元計算，住院20天沒有意見；護理費標準過高，住院期間每天20元計算，出院后不應(yīng)該產(chǎn)生護理費；營養(yǎng)費每天按照5元計算，營養(yǎng)期限20天，出院后不應(yīng)有；二次手術(shù)費應(yīng)按照7000元計算；殘疾賠償金沒意見；精神撫慰金不應(yīng)該賠償；鑒定費沒意見；交通費過高，該費用200元就夠了。
被告郝某辯稱，當(dāng)時郝某與林某是自西向東直行，張某某是自南往西左拐，相撞后郝某用林某的手機撥打了120。
被告郝某對原告提交的證據(jù)均無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)一、二、三、五，本院予以確認并在卷佐證；對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:證據(jù)四被告張某某并未對鑒定意見的真實性提出異議，本院依法予以確認；被告張某某認為護理費、營養(yǎng)費及交通費標準過高，精神損害撫慰金也不應(yīng)該進行賠償?shù)拇疝q意見缺乏事實依據(jù)，不符合相關(guān)法律規(guī)定，依法不予支持；原告主張的護理費、營養(yǎng)費和精神損害撫慰金確是本次交通事故造成，其依法要求被告賠償于法有據(jù)，本院依法予以支持；原告未提交相應(yīng)交通費票據(jù)，本院依法酌定400元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年11月3日7時許，張某某駕駛無牌照三輪摩托車沿王柳林村內(nèi)南北公路由南向北行駛，行至村內(nèi)丁字路口處時，與沿村內(nèi)東西公路由東向西行駛，郝某駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，單金枝、郝某、林某受傷的交通事故。
經(jīng)東光縣交警隊認定，張某某負此次事故的主要責(zé)任，郝某與監(jiān)護人郝金嶺同負此次事故的次要責(zé)任，單金枝、林某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告林某被送到東光縣醫(yī)院救治。
原告林某因事故造成的損失有:
1、醫(yī)藥費。
根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)，確定原告醫(yī)藥費17889元；
2、住院伙食補助費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱”解釋”）第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
根據(jù)《河北省省直機關(guān)事業(yè)單位差旅費管理辦法》（冀財行2014第42號）第十六條的規(guī)定，出差人員伙食補助標準為每天100元。
林某住院20天，其住院伙食補助費計算為100元20天=2000元；
3、營養(yǎng)費，根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第560號司法鑒定意見書載明的內(nèi)容:林某營養(yǎng)期限90日，二次手術(shù)期間的營養(yǎng)期限7-15日，本院酌定11日，每天30元，林某營養(yǎng)費30元101天=3030元；
4、護理費，根據(jù)”解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。
根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第560號司法鑒定意見書載明的內(nèi)容:原告護理期限100日，護理人數(shù)1人護理，二次手術(shù)期間的護理期限7-15日，本院酌定11日。
根據(jù)原告提供的護理人員呂金英相關(guān)證據(jù)，呂金英無固定工作，住院期間護理費標準按照2015年度全省在崗職工年平均工資每天143元計算，出院后及二次手術(shù)期間按照河北省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準每天54元，護理費共計143元20天＋54元80天＋54元11天=7774元；
6、傷殘賠償金，林某的損傷評定為九級傷殘，其賠償系數(shù)為20%，按上年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入11051元計算，殘疾賠償金為11051／年20年20%＝44204元；
7、精神損害撫慰金，本案林某構(gòu)成九級傷殘，本院酌定精神損害撫慰金為10000元；
8、二次手術(shù)費，根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第560號司法鑒定意見書載明的內(nèi)容:林某二次手術(shù)費為7000-9000元，本院酌定8000元；
9、交通費400元；
10、鑒定費2000元。
以上林某損失共計95297元。
本院認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成損失的，由保險公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償，不足部分，由事故各方根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)，根據(jù)交警隊出具的事故責(zé)任認定，張某某應(yīng)承擔(dān)剩余損失的70%，郝某應(yīng)承擔(dān)30%。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條 ?第1款 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
被告張某某駕駛機動車未投保交強險，原告要求其比照交強險責(zé)任承擔(dān)，本院予以支持。
即林某的損失應(yīng)先由張某某比照交強險限額承擔(dān)，不足部分張某某承擔(dān)70%，郝某承擔(dān)30%。
林某在醫(yī)藥費項下的損失有:醫(yī)藥費17889元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費3030元、二次手術(shù)費8000元，共計30919元，應(yīng)當(dāng)由張某某在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余20919元由張某某在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)70%，即14643.3元，郝某承擔(dān)30%，即6275.7元。
林某在傷殘賠償金項下的損失有護理費為7774元、殘疾賠償金44204元、精神損害撫慰金為10000元、鑒定費2000元、交通費400元，共計64378元，未超過交強險限額110000元，應(yīng)當(dāng)由張某某在機動車交強險傷殘賠償限額內(nèi)全部承擔(dān)64378元。
綜上所述，對原告要求被告張某某賠償原告各項損失共計96852元的訴訟請求，本院依法支持被告張某某賠償原告89021.3元，郝某賠償原告損失6275.7元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償林某下列損失:
（一）、交強險醫(yī)療費項下10000元；
（二）、交強險傷殘賠償項下64378元；
（三）、商業(yè)險項下醫(yī)療費等各項損失共計14643.3元。
以上三項合計89021.3元；
二、被告郝某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失6275.7元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2221元，由被告張某某承擔(dān)2025元，被告郝某承擔(dān)196元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成損失的，由保險公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償，不足部分，由事故各方根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)，根據(jù)交警隊出具的事故責(zé)任認定，張某某應(yīng)承擔(dān)剩余損失的70%，郝某應(yīng)承擔(dān)30%。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條 ?第1款 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
被告張某某駕駛機動車未投保交強險，原告要求其比照交強險責(zé)任承擔(dān)，本院予以支持。
即林某的損失應(yīng)先由張某某比照交強險限額承擔(dān)，不足部分張某某承擔(dān)70%，郝某承擔(dān)30%。
林某在醫(yī)藥費項下的損失有:醫(yī)藥費17889元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費3030元、二次手術(shù)費8000元，共計30919元，應(yīng)當(dāng)由張某某在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余20919元由張某某在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)70%，即14643.3元，郝某承擔(dān)30%，即6275.7元。
林某在傷殘賠償金項下的損失有護理費為7774元、殘疾賠償金44204元、精神損害撫慰金為10000元、鑒定費2000元、交通費400元，共計64378元，未超過交強險限額110000元，應(yīng)當(dāng)由張某某在機動車交強險傷殘賠償限額內(nèi)全部承擔(dān)64378元。
綜上所述，對原告要求被告張某某賠償原告各項損失共計96852元的訴訟請求，本院依法支持被告張某某賠償原告89021.3元，郝某賠償原告損失6275.7元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償林某下列損失:
（一）、交強險醫(yī)療費項下10000元；
（二）、交強險傷殘賠償項下64378元；
（三）、商業(yè)險項下醫(yī)療費等各項損失共計14643.3元。
以上三項合計89021.3元；
二、被告郝某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失6275.7元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2221元，由被告張某某承擔(dān)2025元，被告郝某承擔(dān)196元。

審判長：劉慶杰
審判員：王蒙
審判員：王吉凱

書記員：宋振兵