林某
趙建軍（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
劉志強(qiáng)（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
江蘇興邦建工集團(tuán)有限公司

原告林某。
委托代理人趙建軍、劉志強(qiáng)，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告江蘇興邦建工集團(tuán)有限公司。
住所地江蘇省宿遷市宿城新區(qū)東海路。
法定代表人王百樂。
原告林某訴被告江蘇興邦建工集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員王新志適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告林某及其委托代理人趙建軍到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年被告承攬永昌地產(chǎn)集團(tuán)有限公司張家口維多利亞廣場分公司開發(fā)的張家口市橋東區(qū)五一路大街維多利亞廣場C區(qū)12號(hào)樓和16號(hào)樓的主體施工工程。
我從2014年3月底至2014年10月底向被告工地供應(yīng)沙子、石子、水泥、加氣塊等建筑材料累計(jì)金額1634939元。
截止2015年9月被告給付1270000元。
尚欠材料款364939元。
訴至法院請(qǐng)求判令被告貨款364939元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告未答辯。
本院認(rèn)為:原、被告之間的口頭買賣合同合法有效。
因雙方?jīng)]有約定貨款的給付時(shí)間，被告應(yīng)在收到貨物的同時(shí)支付貨款。
被告未履行支付貨款的義務(wù)，存在違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
本院對(duì)原告主張的剩余貨款364939元予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告江蘇興邦建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告林某剩余貨款364939元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6774元，依法減半收取3387元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2344元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間的口頭買賣合同合法有效。
因雙方?jīng)]有約定貨款的給付時(shí)間，被告應(yīng)在收到貨物的同時(shí)支付貨款。
被告未履行支付貨款的義務(wù)，存在違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
本院對(duì)原告主張的剩余貨款364939元予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告江蘇興邦建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告林某剩余貨款364939元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6774元，依法減半收取3387元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2344元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王新志

書記員：趙晨輝