上訴人（一審原告）林某某，現(xiàn)住黑龍江省肇東市。
被上訴人（一審被告）姜玲，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
被上訴人（一審被告）林某某，現(xiàn)住黑龍江省肇東市。
被上訴人（一審被告）吳立忠，現(xiàn)住黑龍江省肇東市。
委托代理人仇鵬，黑龍江華宇律師事務(wù)所律師。

上訴人林某某因漁業(yè)承包合同糾紛一案，不服肇東市人民法院（2015）肇商初字第165號民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定，原告林某某與被告姜玲系夫妻關(guān)系。被告林某某與林某某系父子關(guān)系。1994年1月10日，林某某與肇東市合居鄉(xiāng)沿江村村民委員會簽定漁池承包合同，承包肇東市合居鄉(xiāng)沿江村村民委員會的漁池，期限1994年1月1日到2023年12月。2001年，林某某將漁池轉(zhuǎn)包給吳立國經(jīng)營，期限為2001年——2010年。2011年，吳立國繼續(xù)經(jīng)營一年，轉(zhuǎn)包費2萬元。2012年5月，姜玲通過林某某將該漁池轉(zhuǎn)包給被告吳立忠，轉(zhuǎn)包費每年2萬元，時間到2021年止。姜玲與吳立忠簽訂了《漁池轉(zhuǎn)包合同》。2012年，姜玲、林某某將收取吳立忠的承包費2萬元交給林某某，2013年，林某某將收取吳立忠的承包費2萬元交給姜玲。2014年林某某向吳立忠索要漁池未果，請求法院依法確認(rèn)姜玲與吳立忠簽訂的漁池轉(zhuǎn)包合同無效，要求姜玲、林某某、吳立忠，返還漁池，賠償四年的經(jīng)濟(jì)損失60萬元，訴訟費由被告承擔(dān)。
以上事實有被告姜玲與被告吳立忠簽訂的漁池轉(zhuǎn)包合同書及庭審中當(dāng)事人的陳述在卷證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，被告姜玲通過原告林某某之父被告林某某將訴爭的漁池轉(zhuǎn)包給被告吳立忠之前，該漁池已經(jīng)轉(zhuǎn)包給他人經(jīng)營，此事實可以證明林某某同意將漁池轉(zhuǎn)包給他人經(jīng)營。故林某某之妻姜玲有將該漁池轉(zhuǎn)包給他人經(jīng)營的權(quán)利。2012年5月，姜玲與吳立國終止?jié)O池轉(zhuǎn)包合同后，姜玲、林某某將該漁池以相同的價格轉(zhuǎn)包給吳立忠經(jīng)營，林某某已收取吳立忠交給姜玲、林某某2012年的轉(zhuǎn)包費2萬元，視為林某某已經(jīng)同意姜玲、林某某將該漁池以相同的價格轉(zhuǎn)包給吳立忠。故被告姜玲與被告吳立忠簽訂的漁池轉(zhuǎn)包合同合法有效。原告林某某請求確認(rèn)被告姜玲與被告吳立忠簽訂的漁池轉(zhuǎn)包合同無效，要求被告姜玲、林某某、吳立忠返還漁池，賠償四年經(jīng)濟(jì)損失60萬元的訴訟請求，無事實依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第四十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告林某某的訴訟請求。案件受理費9，800.00元，由原告林某某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審法院確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是：一、姜玲與吳立忠簽訂的轉(zhuǎn)包合同是否有效；二、吳立忠是否應(yīng)賠償林某某四年經(jīng)濟(jì)損失60萬元。2012年1月1日姜玲與吳立忠簽訂漁池轉(zhuǎn)包合同書，合同約定將林某某于1994年自村上承包的漁池轉(zhuǎn)包給吳立忠經(jīng)營。雖合同中約定承包期限自2012年起至2021年止，但在二審審理過程中，林某某認(rèn)可2011年漁池也是由吳立忠實際經(jīng)營。自轉(zhuǎn)包合同簽訂后，吳立忠將2011年、2012年的承包費交給了林某某，2013年、2015年、2016年承包費交給了姜玲，對此事實林某某予以認(rèn)可。姜玲作為林某某的妻子與吳立忠簽訂轉(zhuǎn)包合同，在林某某實際收取了吳立忠的相應(yīng)承包費的情況下，應(yīng)認(rèn)定林某某對漁池轉(zhuǎn)包給吳立忠經(jīng)營是知情并認(rèn)可的，故林某某主張姜玲與吳立忠簽訂漁池轉(zhuǎn)包合同未經(jīng)其同意，該合同無效的上訴理由，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。林某某對其要求吳立忠賠償四年經(jīng)濟(jì)損失的上訴理由，并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故該上訴理由，本院亦不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費9800.00元，由上訴人林某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王宏艷 代理審判員　　劉　娜 代理審判員　　盧軼楠

書記員：張霖霖