原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：朱佳倩，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：傅怡雯，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：朱夏嬅，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李碧思，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　原告林某某與被告李某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人朱佳倩、被告李某的委托訴訟代理人朱夏嬅、李碧思到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令李某賠償各項(xiàng)損失34,576.40元。事實(shí)和理由：林某某系上海市宛平南路XXX弄XXX號(hào)XXX室的所有權(quán)人，李某的房屋在樓上。2019年5月17日上午6點(diǎn)左右，林某某到廚房滑倒，地下全是水，后物業(yè)公司員工檢查發(fā)現(xiàn)是李某家中熱水器漏水，滲透至林某某家中屋頂致吊頂損壞、油煙機(jī)漏電無(wú)法使用。林某某多次要求李某維修并賠償損失(包括油煙機(jī)的費(fèi)用、油煙機(jī)裝飾罩的費(fèi)用、修復(fù)整個(gè)廚房的費(fèi)用、原安裝吊頂?shù)馁M(fèi)用、保潔費(fèi)、抹布等費(fèi)用)，未果，故起訴至法院。審理中，林某某明確損失組成：油煙機(jī)上門費(fèi)30元，檢查費(fèi)80元、裝潢建材1,992元、多樂(lè)士晴雨漆、內(nèi)墻涂料2,582元、金裝植物油木器套裝清底、稀釋劑3,167元、聚通上門費(fèi)100元，拆除油煙機(jī)人工費(fèi)200元、外賣費(fèi)410.1元、保潔費(fèi)140元，抹布49.7元、廚房紙237.6元、修復(fù)整個(gè)廚房費(fèi)用14,608元、油煙機(jī)費(fèi)用5,800元，安裝油煙機(jī)裝飾罩5,180元。
　　李某辯稱，不同意林某某的訴請(qǐng)，其主張的損失具體構(gòu)成不明，不具有合理性。對(duì)漏水事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，當(dāng)時(shí)漏水非常輕微，是開(kāi)發(fā)商配置的熱水器里面的沙眼漏水。李某在事發(fā)后第一時(shí)間彌補(bǔ)了各項(xiàng)損失，并主動(dòng)要求幫林某某修復(fù)房屋，修復(fù)費(fèi)用最多幾百元，但林某某要求整個(gè)廚房全部裝修，所有東西更換等，故雙方?jīng)]有談成。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　林某某、李某系鄰居。林某某為上海市宛平南路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱1901室房屋)權(quán)利人，李某為上海市云錦路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱2001室房屋)權(quán)利人。
　　2019年5月17日上午6時(shí)，李某家中的熱水器漏水至樓下林某某家廚房的屋頂。當(dāng)日的物業(yè)工程維修單記載“25-1901申請(qǐng)維修內(nèi)容：廚房間滲水(樓上2001滲水，自己協(xié)商)；工作完成情況：經(jīng)物業(yè)工程師傅現(xiàn)場(chǎng)排查是25#2001設(shè)備陽(yáng)臺(tái)熱水器滲漏導(dǎo)致1901廚房頂滲水，2001業(yè)主已配合廢除熱水器，不在使用，目前1901頂已不再滴水，問(wèn)題排除；工作完成(時(shí)間)：2019.5.1712點(diǎn)”。13：03，林某某通過(guò)微信對(duì)李某稱，“你再下來(lái)下吧，這樣漏法損失大了，我的排煙機(jī)里也全是水了”；李某回復(fù)，“收到，我還是叫物業(yè)要盡快解決外墻夾層漏水的問(wèn)題，我看后天又要下雨了”……后李某拆除漏水的熱水器。
　　2019年5月18日，李某通過(guò)微信對(duì)林某某稱，“你好，漏水的事十分抱歉，我也咨詢了相關(guān)專業(yè)人員，他們都認(rèn)為吊頂可以修復(fù)，不用重裝，但他們告訴我的修復(fù)所需的費(fèi)用和你開(kāi)給我的費(fèi)用實(shí)在相差太大，不好意思”；林某某回復(fù)，“我正想聯(lián)系你，那你找人來(lái)幫我修復(fù)吧，說(shuō)實(shí)在的，我昨晚上一夜沒(méi)睡好……你有專業(yè)人員來(lái)幫我修復(fù)，那是再好不過(guò)了，你盡快約時(shí)間吧”……“還有，我已經(jīng)通過(guò)58到家約了專業(yè)人員上門來(lái)把油煙機(jī)拆下來(lái)把水弄干，盡量減少損失，電器浸泡在水里是什么后果就不用我跟你解釋了吧”……
　　2019年10月18日，本院至林某某、李某居住的小區(qū)物業(yè)公司了解相關(guān)情況，物業(yè)公司的工作人員稱，“當(dāng)時(shí)1901室房屋的頂往下在滲水，水從燈槽漏下，就幾十公分在漏，后發(fā)現(xiàn)是2001室房屋陽(yáng)臺(tái)上的熱水器漏水，拆除熱水器后就不漏了。但板子里面有點(diǎn)水，水不可能一下子就干，所以滴了幾天。油煙機(jī)上面有點(diǎn)水，打開(kāi)有跳電情況，故讓林某某先不要開(kāi)，干了后再開(kāi)?！?br/>　　為證明漏水情況，林某某提供其廚房照片，顯示家中的油煙機(jī)罩子、灶臺(tái)上、地上都有積水，地上的兩個(gè)一次性飯盒及灶臺(tái)上的飯盒分別存有約三分之一盒的滴水，廚房的檢測(cè)孔位置敲掉了一整塊石膏板。對(duì)此，李某也提供了相似的照片，并稱一次性飯盒儲(chǔ)存的水量即全部的滴水，說(shuō)明漏水比較輕微；林某某稱，這是部分損失情況，無(wú)法全面客觀反映漏水的嚴(yán)重。
　　為證明損失情況，林某某提供了油煙機(jī)漏電的照片、檢查油煙機(jī)、拆裝油煙機(jī)罩人工費(fèi)的收據(jù)，各類油漆、抹布、拖把等日用品的發(fā)票、外賣單據(jù)及裝修廚房的報(bào)價(jià)單等證據(jù)。林某某稱，房屋系2011年裝修的，油煙機(jī)購(gòu)買時(shí)間比較久，忘記購(gòu)買時(shí)間了，目前房屋尚未維修，沒(méi)有支付過(guò)裝修廚房的費(fèi)用，油煙機(jī)漏電無(wú)法使用了，怕觸電拆除了油煙機(jī)罩子，原來(lái)的油煙機(jī)購(gòu)買費(fèi)用為5,800元，油煙機(jī)罩子5,180元。對(duì)此，李某稱油煙機(jī)外殼有滴水，要吹干才能開(kāi)機(jī)否則會(huì)造成短路，但林某某沒(méi)有讓油煙機(jī)吹干就讓人來(lái)測(cè)電了；對(duì)其他費(fèi)用也均不予認(rèn)可。
　　審理中，林某某明確表示就損失費(fèi)用，不同意申請(qǐng)?jiān)u估。另在本案審理階段，林某某一直不在1901室房屋居住，經(jīng)本院釋明，林某某仍然未打開(kāi)1901室房門，導(dǎo)致本院無(wú)法上門勘查現(xiàn)場(chǎng)。
　　審理中，李某同意向林某某支付廚房修復(fù)費(fèi)用1,000元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)2001室房屋的熱水器漏水和林某某家中的滲水情況，可以推斷兩者間存在因果關(guān)系，林某某家中損失系李某造成，李某應(yīng)就由此給李松梅造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。就損失的金額，林某某應(yīng)提供證據(jù)證明其主張，但其既不配合法院勘查現(xiàn)場(chǎng)，也不同意申請(qǐng)?jiān)u估，其提供的證據(jù)也不足以證明系其實(shí)際損失，故對(duì)林某某要求李某賠償34,576.40元的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院難以支持。現(xiàn)李某同意補(bǔ)償林某某因漏水造成的損失1,000元，于法不悖，本院予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　李某于本判決生效后十日內(nèi)賠償林某某因漏水造成的損失1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)664元，減半收取即332元，由林某某負(fù)擔(dān)307元，李某負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊??鋒

書(shū)記員：陸懌婷