林某某
林姣（湖北佑君律師事務所）
張某某
周忠平（湖北乾泰律師事務所）
程某某

原告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人林姣，湖北佑君律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律師事務所律師。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告林某某與被告張某某、被告程某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由審判員傅菁獨任審判，于2015年4月21日公開開庭進行了審理，原告林某某的委托代理人林姣，被告張某某及其委托代理人周忠平到庭參加訴訟。
本案審理過程中，被告張某某申請對原告林某某的傷情重新進行鑒定，本院依法委托重新鑒定。
本院于2015年6月26日第二次公開開庭進行了審理，原告林某某的委托代理人林姣，被告張某某的委托代理人周忠平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告林某某訴稱:2014年5月14日，被告張某某駕駛鄂A×××××客車行駛至陽邏街陽福公路萬山村加油站路段，左轉行駛時與原告林某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告林某某受傷的交通事故。
此次交通事故經交通部門認定:被告張某某負此事故的主要責任，原告林某某負此事故的次要責任。
原告林某某受傷后，被送往湖北省中山醫(yī)院陽邏院區(qū)住院治療22天，花去醫(yī)療費43901.87元，其中農合報銷了25306.58元，自費18595.29元。
2014年12月17日，原告林某某的傷情經武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為原告林某某的損傷構成十級傷殘，后續(xù)治療費10000元，傷后休息180天，傷后護理90天。
事故發(fā)生之前，被告張某某從被告程某某處購買了A3NF10客車，未辦理過戶手續(xù)。
被告張某某未為A3NF10客車投保交強險。
事故發(fā)生后，被告張某某墊付了25000元，原、被告就原告的其余損失未能達成一致意見，故原告林某某特提起訴訟，訴請:1、判令被告張某某賠償原告各項經濟損失共計109258.62元；2、本案訴訟費由被告承擔承擔。
庭審中，原告林某某變更訴訟請求金額為105376.46元，并撤回對被告程某某的起訴，經本院審查，原告林某某的撤訴申請符合有關法律規(guī)定，本院口頭裁定準許原告林某某撤回對被告程某某的起訴。
原告林某某為證明其主張，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1、原告林某某的身份證、戶口本，被告張某某的駕駛證、鄂A×××××號客車行駛證，證明原告系非農業(yè)家庭戶口，被告張某某的身份信息。
證據(jù)2、新公交認字（2014）第B25001號道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生經過及被告張某某負此事故的主要責任，原告林某某負此事故的次要責任。
證據(jù)3、湖北省中山醫(yī)院陽邏院區(qū)住院病歷、門診病歷、費用清單、住院結算報銷領款單，證明原告受傷后治療情況及花去醫(yī)療費43901.87元，其中農合報銷了25306.58元。
證據(jù)4、武平安法（2014）臨字第2366號法醫(yī)鑒定意見書，證明原告林某某的損傷構成十級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費10000元，傷后休息180日，傷后護理90日。
證據(jù)5、武漢市新洲區(qū)老地兒農家菜館營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，證明原告系武漢市新洲區(qū)老地兒農家菜館的廚師，月工資4200元。
證據(jù)6、原告兒子林翰宇戶口本、出生證，證明原告有一子需要原告撫養(yǎng)。
證據(jù)7、交通費發(fā)票，證明原告受傷后花去交通費1000元。
被告張某某辯稱:原告訴稱交通事故屬實，原告林某某負事故次要責任，對自身損失應承擔相應的賠償責任。
鄂A×××××號客車的登記車主是被告程某某，但是被告張某某于2013年元月份向被告程某某購買了該車，沒有辦理過戶手續(xù)，買車時有保險，后來保險到期后沒有續(xù)保。
事故發(fā)生后，被告張某某墊付了醫(yī)療費25000元，而且原告林某某在醫(yī)院的手術非常成功，恢復較好，目前行動自如，不符合十級傷殘的條件，請求依法駁回原告林某某的訴訟請求。
被告張某某未提交證據(jù)。
經質證，被告張某某對原告林某某提交的證據(jù)1、2、3、6無異議。
證據(jù)4法醫(yī)鑒定意見書有異議，該鑒定依據(jù)原告的陳述作出，含虛假成分，功能喪失達10%才構成十級傷殘，原告的傷情不構成傷殘。
證據(jù)5誤工證明只有農家菜館經營者個人的簽名，應加蓋公章，而且應當出庭作證，工資表只有原告一個人的名字，真實性有異議。
證據(jù)7交通費真實性有異議，非正規(guī)發(fā)票。
對原、被告雙方均無異議的證據(jù)1、2、3、6，本院依法認定為有效證據(jù)。
對被告有異議的證據(jù)4法醫(yī)鑒定意見書，被告有異議，經原告林某某和被告張某某協(xié)商，確定由本院委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告林某某的傷情進行鑒定。
2015年5月27日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出同濟司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L0502號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為原告林某某的傷殘程度評定為十級，后期治療費10000元或據(jù)實賠付，傷后誤工休息時間12個月，護理時間3個月，并收取鑒定費2300元，本院采納該法醫(yī)鑒定意見。
證據(jù)5誤工證明和工資表，被告在本院指定的期間內未提交反證，本院對誤工證明中原告從事廚師工作予以認定，但原告月工資收入4200元，超過個稅起征點，但未提交納稅證明，證明力不足，本院按照相關行業(yè)標準進行計算。
證據(jù)7交通費，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)和路程酌情認定500元。
本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。
本院圍繞本案爭論的焦點，評析如下。
一、原告林某某的損失如何確定。
本院依據(jù)本案查明的事實和相關法律規(guī)定，認定原告林某某的全部經濟損失為:1、醫(yī)療費18595.29元。
2、后續(xù)醫(yī)療費10000元。
3、住院伙食補助費15元／天×22天=330元。
4、營養(yǎng)費:原告主張15元／天×90天=1350元，被告有異議，認為沒有相應的鑒定意見，本院認為有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，支持住院期間的營養(yǎng)費15元／天×90天=330元。
5、護理費28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
6、殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元。
7、誤工費:原告主張按照2015年湖北省住宿和餐飲業(yè)標準計算28678元／年×1年=28678元，被告有異議，認為誤工時間應計算至第一次鑒定作出前一日，本院認定第二次鑒定意見為有效證據(jù)，應以第二次鑒定意見為準，故對原告的誤工費主張予以支持。
8、被扶養(yǎng)人生活費:原告主張16681元／年×18年×10%÷2=15012.9元，被告有異議，被告認為事故發(fā)生時原告兒子尚未出生，不應支持，本院認為事故發(fā)生時原告兒子雖為胎兒，但現(xiàn)在已出生，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費予以支持。
9、交通費500元。
10、精神撫慰金:原告主張3000元，被告認為過高，本院結合原告的年齡、傷情及新洲地區(qū)經濟發(fā)展水平等因素酌情認定1000元。
11、第一次鑒定費1300元，第二次鑒定2300元，合計3600元。
綜上所述，原告林某某的民事經濟損失共計134834.05元，其中:1、醫(yī)療部分29255.29元，包含醫(yī)療費18595.29元，后續(xù)醫(yī)療費10000元，住院伙食補助費330元，營養(yǎng)費330元；2、傷殘部分101978.76元，包含護理費7083.86元，殘疾賠償金49704元，誤工費28678元，被扶養(yǎng)人生活費15012.9元，交通費500元，精神撫慰1000元；3、法醫(yī)鑒定費3600元。
二、原告林某某的損失如何賠付。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告林某某各項經濟損失共計100457.46元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告林某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2450元，減半收取1225元，鑒定費3600元，合計4825元，由被告張某某負擔（已支付鑒定費2300元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預交案件受理2450元，款匯至武漢市中級人民法院，戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費分戶，賬號:079501040000393，開戶行:農行武漢市民航東路分理處832886。
上訴人在上訴期滿七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。
本院圍繞本案爭論的焦點，評析如下。
一、原告林某某的損失如何確定。
本院依據(jù)本案查明的事實和相關法律規(guī)定，認定原告林某某的全部經濟損失為:1、醫(yī)療費18595.29元。
2、后續(xù)醫(yī)療費10000元。
3、住院伙食補助費15元／天×22天=330元。
4、營養(yǎng)費:原告主張15元／天×90天=1350元，被告有異議，認為沒有相應的鑒定意見，本院認為有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，支持住院期間的營養(yǎng)費15元／天×90天=330元。
5、護理費28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
6、殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元。
7、誤工費:原告主張按照2015年湖北省住宿和餐飲業(yè)標準計算28678元／年×1年=28678元，被告有異議，認為誤工時間應計算至第一次鑒定作出前一日，本院認定第二次鑒定意見為有效證據(jù)，應以第二次鑒定意見為準，故對原告的誤工費主張予以支持。
8、被扶養(yǎng)人生活費:原告主張16681元／年×18年×10%÷2=15012.9元，被告有異議，被告認為事故發(fā)生時原告兒子尚未出生，不應支持，本院認為事故發(fā)生時原告兒子雖為胎兒，但現(xiàn)在已出生，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費予以支持。
9、交通費500元。
10、精神撫慰金:原告主張3000元，被告認為過高，本院結合原告的年齡、傷情及新洲地區(qū)經濟發(fā)展水平等因素酌情認定1000元。
11、第一次鑒定費1300元，第二次鑒定2300元，合計3600元。
綜上所述，原告林某某的民事經濟損失共計134834.05元，其中:1、醫(yī)療部分29255.29元，包含醫(yī)療費18595.29元，后續(xù)醫(yī)療費10000元，住院伙食補助費330元，營養(yǎng)費330元；2、傷殘部分101978.76元，包含護理費7083.86元，殘疾賠償金49704元，誤工費28678元，被扶養(yǎng)人生活費15012.9元，交通費500元，精神撫慰1000元；3、法醫(yī)鑒定費3600元。
二、原告林某某的損失如何賠付。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告林某某各項經濟損失共計100457.46元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告林某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2450元，減半收取1225元，鑒定費3600元，合計4825元，由被告張某某負擔（已支付鑒定費2300元）。

審判長：傅菁

書記員：梅婷