原告：林某某。
　　委托訴訟代理人：李明輝，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：泉州市英豪物流有限責(zé)任公司，住所地福建省晉江市。
　　法定代表人：陳永結(jié)，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳志材，北京盈科(泉州)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司，住所地廈門(mén)市。
　　主要負(fù)責(zé)人：施培德，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾卉，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告林某某與被告泉州市英豪物流有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)英豪公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保廈門(mén)分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人李明輝律師、被告英豪公司的委托訴訟代理人陳志材律師、被告人保廈門(mén)分公司的委托訴訟代理人艾卉律師，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)230158.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)12600元、誤工費(fèi)48427.20元、殘疾賠償金550844.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)186137.60元、精神損害撫慰金24000元、殘疾輔助器具及維修費(fèi)593400元、交通費(fèi)4519.50元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2600元、律師費(fèi)6000元，上述費(fèi)用由被告人保廈門(mén)分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出部分由被告英豪公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告英豪公司的駕駛員周某某駕車(chē)與原告所駕車(chē)輛相撞，致使原告受傷、兩車(chē)損壞。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，周某某負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)時(shí)，被告人保廈門(mén)分公司系肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)承保公司。因被告未賠償原告的損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告英豪公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保均無(wú)異議。肇事司機(jī)周某某系公司員工，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司理賠，其他同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。事發(fā)后，先行墊付50000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保廈門(mén)分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保情況均無(wú)異議。肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理的損失。醫(yī)療費(fèi)總額為227440.38元，僅認(rèn)可醫(yī)保范圍內(nèi)費(fèi)用；伙食費(fèi)認(rèn)可；傷殘等級(jí)及三期按重新鑒定結(jié)論，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，誤工費(fèi)不認(rèn)可，殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，精神撫慰金認(rèn)可重新鑒定結(jié)論；交通費(fèi)過(guò)高，由法院酌定；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告對(duì)其父母是否喪失勞動(dòng)能力且無(wú)收入來(lái)源，及由幾人供養(yǎng)等未提供證據(jù)予以證實(shí)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。交強(qiáng)險(xiǎn)之外要求按30%承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月17日4時(shí)30分許，在嘉定區(qū)G1501內(nèi)圈進(jìn)G15匝道處，案外人周某某駕駛被告英豪公司名下牌號(hào)為閩C6XXXX、閩C8XXX掛機(jī)動(dòng)車(chē)超重，被原告駕駛的牌號(hào)為滬BUXXXX輕型載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)追尾，造成原告受傷、兩車(chē)損壞的道路交通事故。公安機(jī)關(guān)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，周某某負(fù)事故次要責(zé)任。2018年1月17日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：被鑒定人林某某左下肢自左下腿中上1/3處截肢術(shù)后改變，構(gòu)成XXX傷殘，左髖關(guān)節(jié)功能喪失27%，構(gòu)成XXX傷殘，右髁關(guān)節(jié)功能喪失58%，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日，遵醫(yī)囑需擇期行左股骨干骨折及右脛骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2600元。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　另查，1、牌號(hào)為閩C6XXXX事故車(chē)輛在被告人保廈門(mén)分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及保額為1,500,000元(含不計(jì)免賠)的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；2、審理中，原告變更訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)為227440.38元，其他堅(jiān)持訴請(qǐng)；3、原告認(rèn)可被告英豪公司先行墊付50000元，同意在本案中一并處理；4、被告人保廈門(mén)分公司以商業(yè)三者險(xiǎn)條款第二十七條第二款約定“違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率”為由，要求對(duì)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任，由被告英豪公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任；5、原告在德林義肢康復(fù)器材(上海)有限公司安裝普通適用型小腿假肢花費(fèi)43000元，配置殘疾輔助器具說(shuō)明要求：安裝、功能訓(xùn)練為期30天，期間需有陪護(hù)一名，食宿費(fèi)用自理，一般情況下上述假肢使用壽命約為四年，該假肢每年維修費(fèi)為假肢價(jià)格的10%。
　　審理中，被告人保廈門(mén)分公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定，但未提供證據(jù)予以佐證，本院難以準(zhǔn)許。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)已認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，周某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。事發(fā)時(shí)，周某某系職務(wù)行為，故交強(qiáng)險(xiǎn)以外應(yīng)由被告英豪公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告人保廈門(mén)分公司作為肇事車(chē)輛的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因周某某所駕車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定超載，被告英豪公司應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)10%的絕對(duì)免賠部分。被告英豪公司先行墊付的費(fèi)用，可自賠償款中予以扣除。至于原告在交通事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)，原、被告意見(jiàn)一致，本院確認(rèn)金額為227,440.38元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)12,600元、誤工費(fèi)48,427.20元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)6,000元，經(jīng)審查，原告訴請(qǐng)的金額并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；3、殘疾賠償金，原告未對(duì)事發(fā)前居住及收入來(lái)源于城鎮(zhèn)滿一年以上的事實(shí)予以證明，故按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)支持244,860元；4、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具及維修費(fèi)、交通費(fèi)，原告訴請(qǐng)金額過(guò)高，根據(jù)交通事故發(fā)生的原因，及原告的傷勢(shì)、治療情況，本院酌情支持精神損害撫慰金6,600元、殘疾輔助器具及維修費(fèi)301,000元、交通費(fèi)2,000元；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供的證據(jù)尚不足以證明被撫養(yǎng)人確已喪失勞動(dòng)能力且無(wú)收入來(lái)源，和供養(yǎng)的情況，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林某某120500元；
　　二、原告林某某因交通事故造成屬于保險(xiǎn)范圍的損失：醫(yī)療費(fèi)227,440.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)12,600元、誤工費(fèi)48,427.20元、殘疾賠償金244,860元、精神損害撫慰金6,600元、殘疾輔助器具及維修費(fèi)301,000元、交通費(fèi)2,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)854527.58元，扣除上述第一項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林某某余款734027.58元的27%即198,187.45元；
　　三、被告泉州市英豪物流有限責(zé)任公司應(yīng)賠償原告林某某商業(yè)三者險(xiǎn)的絕對(duì)免賠部分734027.58元的3%即22,020.83元、律師費(fèi)6,000元，與其先行墊付的50,000元相折抵，原告林某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告泉州市英豪物流有限責(zé)任公司21,979.17元；
　　四、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)8306元，減半收取4153元，由原告林某某承擔(dān)1278元，被告泉州市英豪物流有限責(zé)任公司承擔(dān)2875元，被告所負(fù)之款應(yīng)自原告林某某的返還款中予以扣除，原告已預(yù)交的受理費(fèi)不再退還。
　　經(jīng)折算，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將299583.28元直接匯付至原告林某某名下銀行賬戶(戶名：林某某，開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行青浦支行，卡號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，將19104.17元直接匯付至被告泉州市英豪物流有限責(zé)任公司名下銀行賬戶(戶名：泉州市英豪物流有限責(zé)任公司，開(kāi)戶行：泉州銀行田安支行，卡號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：楊惠平

書(shū)記員：劉??曉