原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：周時兵，上海君瀾律師事務所律師。
　　被告：上海培正逗點飛育教育信息咨詢有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：江彪，總經理。
　　委托訴訟代理人：江斌，男。
　　被告：上海培正教育投資管理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：宋文斌。
　　原告林某某與被告上海培正逗點飛育教育信息咨詢有限公司(下簡稱飛育公司)、被告上海培正教育投資管理有限公司(下簡稱培正公司)教育培訓合同糾紛一案，本院于2019年3月12日立案后，依法適用簡易程序進行審理。因案情需要，本案于2019年6月5日依法轉為普通程序并組成合議庭，于2019年7月26日公開開庭進行了審理，原告林某某的委托訴訟代理人周時兵、被告上海培正逗點飛育教育信息咨詢有限公司的委托訴訟代理人江斌到庭參加訴訟，被告上海培正教育投資管理有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。經分管院長批準，本案延長審理期限六個月。本案現已審理終結。
　　原告林某某向本院提出訴訟請求：1、判令原告與被告飛育公司于2018年6月30日簽訂的《逗點樂博士課程會員協議》于2018年7月21日解除；2、判令兩被告共同退還原告課程費用人民幣(以下幣種同)12,000元；3、判令兩被告向原告支付資金占有使用費(以12,000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年7月21日起計算至實際返還本金之日止)。事實和理由：2018年6月30日，原告與被告飛育公司簽訂了《逗點樂博士課程會員協議》(以下簡稱會員協議)，約定被告為其女兒林程晞于2019年3月1日至2020年8月31日期間提供課程服務，上課地點在飛虹中心，費用共計47,700元，首付款為12,000元，雙方口頭約定，如原告女兒未接受飛育公司的課程服務，可以全額退款。協議簽訂后，原告于當日通過支付寶形式向培正公司支付了12,000元，商品說明為“培正逗點早教中心(飛虹中心)”，收款方顯示為“上海培正教育投資管理有限公司”，飛育公司于當日出具了收據。2018年7月7日，原告了解到兩被告經營不善，多家門店關閉，與兩被告協商退款事宜，兩被告于2018年7月21日表示同意退款，但經多次催告無果，為維護原告的合法權益，故訴至法院。
　　被告飛育公司辯稱，飛育公司已將涉案門店托管給培正公司運營，飛育公司只是投資培正公司的教育項目，不參與培正公司的管理和經營，飛育公司公章和財務章都在培正公司處，本案原告實際不是與飛育公司簽訂協議，且繳費也是繳至總部即培正公司，店內老師也由培正公司招聘，故應由培正公司負責退費，原告的訴請與飛育公司無關，不同意承擔責任。
　　被告培正公司未作答辯。
　　本院經審理查明：2018年6月30日，原告林某某(甲方)與被告飛育公司(乙方)簽訂《逗點樂博士課程會員協議》一份，約定甲方(原告)為其女兒林程晞向乙方購買樂博士一年半課程，有效期自2019年3月1日至2020年8月31日，共18月，課程費用47,700元，中心名稱為飛虹中心。協議另對其他事項作了約定。協議簽訂后，原告于當日通過支付寶方式經信用卡渠道將定金12,000元支付至培正逗點早教中心(飛虹中心)賬戶。飛育公司于當日向原告出具收款收據。后因原告聽聞飛虹中心門店經營不善，恐被告無法履行上述《逗點樂博士課程會員協議》，故原告申請退費無果，飛虹中心門店于2019年1月關門歇業(yè)，原告遂訴至本院。
　　另查明：2016年11月29日，被告飛育公司法定代表人江彪(甲方)與被告培正公司(乙方)簽訂《投資與委托經營協議》一份，約定：甲方了解到培正逗點早教中心的投資項目，乙方為滿足甲方自愿將其自有合法的資金對培正逗點早教中心項目投資的需求，并享受投資培正逗點早教中心項目委托經營的收益效益條件下，經甲乙雙方自愿、平等和誠實信用的協商，為明確雙方就相關項目的投資與委托經營管理事項的權利和義務訂立本協議：一、甲方確定投資項目的基本內容：1、項目名稱：“培正逗點飛虹早教中心”是飛育公司全額投資的特許加盟經營項目；……三、乙方收到甲方此項目的投資款項后，“培正逗點飛虹中心”100%的所有權歸甲方所有，甲乙雙方約定最遲于本協議約定的此投資項目委托經營期限到期前辦理完畢飛育公司的股權變更；四、當乙方收到甲方此項目的投資款項后，甲方同意委托乙方對該投資項目的全權經營管理(即在本協議約定的投資項目委托經營期限內，由乙方負責該項目的全權管理，包括財務管理及資金運作等)；五、經甲乙雙方確認，乙方對此投資項目的經營期限自2016年12月1日起至2021年11月30日止，……六、甲乙雙方為了此投資項目的委托經營效益，雙方約定的權利義務為：自2016年12月1日起至2019年11月30日止，乙方同意在此委托經營期限內，每月向甲方交付該投資委托經營收益41,666.67元，如果該投資委托經營項目每月甲方應享有的收益少于41,666.67元時，乙方仍需按照約定的月投資收益41,666.67元進行發(fā)放，以此作為甲方委托乙方管理的投資回報，如果該投資委托經營項目每月甲方享有的收益超過41,666.67元時，超額部分的收益由乙方享有，與甲方無關；……七、甲乙雙方一致確認授權乙方全面經營管理本協議約定的項目，乙方應對項目投資資金進行獨立核算、分賬管理，保證項目投資資金與其自有資金、其他客戶資金和其他項目投資的資金相互獨立。在項目投資經營期限內，由乙方負責項目的整體運作，項目發(fā)生的相關費用均由乙方負責審核并安排支付……。其他關于該項目正常經營發(fā)生的包括但不限于租金、水電費、市場費用、招聘費用、員工工資、物料費、課程引進費、教材費等，均由乙方統一協調管理，審核費用并安排支付。在本協議約定的投資經營期限內，培正逗點飛虹中心里所有裝修、維修、設備改造等均由乙方負責，與甲方無關；八、雙方的權利義務：甲方：1、應按本協議規(guī)定，監(jiān)督乙方管理好資產，監(jiān)督乙方依法經營、照章納稅，履行協議，做好指導、協調、服務工作，不得干預乙方對本協議項目進行正常的經營管理；2、負責協助乙方辦理本投資項目的審批、變更、注銷等批準和登記手續(xù)……。該協議另對其他事項作了約定。
　　以上查明的事實，由以下證據證明：原、被告的陳述、原告提供的《逗點樂博士課程會員協議》、收款收據、支付寶付款截圖、信用卡電子賬單截圖、光盤，被告飛育公司提供的《投資與委托經營協議》。上述證據經庭審出證、質證，本院予以確認。
　　本案審理過程中，原告稱，自己通過大眾點評了解到培正逗點早教中心(飛虹中心)，經過考察、了解和試聽課，于試聽課的當天在該店內簽訂了《逗點樂博士課程會員協議》，并支付了定金12,000元，簽訂協議時銷售人員承諾若孩子沒有上過課可以原價退款。因原告女兒年紀尚小，只是因為價格便宜所以提前預定了課程，故付完錢后未實際上過課，后原告家人聽聞該早教中心經營不善，原告便提出解除該協議。原告和飛育公司的銷售人員劉丹文通過微信溝通已經確認解除該協議，原告已經完成了退款的流程，但至今未收到退款。
　　原告為證明其主張?zhí)峁┪⑿沤貓D、微信朋友圈截圖、微信聊天截圖、培正公司OA系統退款流程照片予以證明。
　　被告飛育公司稱：飛虹中心門店租賃房屋的押金是由飛育公司支付，租金由培正公司負責，因門店關門投資款至今未能收回，故飛育公司也是受害方。被告飛育公司為此提供銀行交易明細一組。原告表示該證據與本案無關。
　　根據庭審確認的事實，本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，各方當事人應當按照約定切實履行自己的義務。原告與被告飛育公司簽訂的《逗點樂博士課程會員協議》系雙方當事人真實意思表示，內容亦未違反有關法律法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，應為合法有效?，F原告已按約支付了課程培訓服務費，被告飛育公司理應按約為原告提供相應的課程服務，現由于被告飛育公司自身經營原因無法履行該協議，已構成根本違約，故對原告要求解除與被告飛育公司簽訂的《逗點樂博士課程會員協議》并退還相應培訓服務費的訴請，合法有據，本院予以支持。關于解除時間，根據原告提供的證據，原告要求以2018年7月21日為合同解除時間，合法合理，本院予以確認。
　　關于應退還的課程服務費用金額。根據原告與被告飛育公司簽訂的會員協議，上課有效期確系從2019年3月1日開始起算，現因被告自身經營原因，未能為原告提供培訓服務，故理應退還原告全部課程培訓費。
　　關于返還課程服務費用的責任主體。被告飛育公司認為，案涉門店系由被告培正公司經營管理，課程培訓費也支付至培正公司賬戶，故應由培正公司承擔退費責任。本院認為，《逗點樂博士課程會員協議》形式上雖系原告與被告飛育公司簽訂，但根據兩被告簽訂的《投資與委托經營協議》及其陳述，案涉飛虹中心門店系由被告飛育公司全權委托給被告培正公司經營管理，被告飛育公司負責監(jiān)督培正公司依法經營。飛育公司的公章、法定代表人印章、財務章、銀行賬號及秘鑰均由被告培正公司掌管。綜上，兩被告應為該會員協議的共同履行方，被告培正公司應與被告飛育公司共同承擔因會員協議無法履行而返還課程服務費的責任。
　　對于原告主張資金占有使用費的訴請。本院認為，原告主張兩被告退還課程培訓費用系基于《逗點樂博士課程會員協議》解除的法律后果，就在案證據可見雙方對協議的解除及退費金額均無爭議，兩被告應自該協議解除之日退還課程培訓費，現兩被告未及時退還原告課程培訓費，相當于原告自協議解除之日即2018年7月21日起存在資金占有損失，故兩被告應支付原告資金占有使用費(以12,000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年7月21日起計算至實際返還本金之日止)。被告培正公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄了自己的訴訟權利，法律后果自負。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告林某某與被告上海培正逗點飛育教育信息咨詢有限公司于2018年6月30日簽訂的《逗點樂博士課程會員協議》于2018年7月21日解除；
　　二、被告上海培正逗點飛育教育信息咨詢有限公司、被告上海培正教育投資管理有限公司應于本判決生效之日起十日內共同退還原告林某某課程費12,000元；
　　三、被告上海培正逗點飛育教育信息咨詢有限公司、被告上海培正教育投資管理有限公司應于本判決生效之日起十日內共同支付原告資金占有使用費(以12,000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年7月21日起計算至實際返還本金之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，由被告上海培正逗點飛育教育信息咨詢有限公司、上海培正教育投資管理有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳希希

書記員：王??瀅