原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住雞西市雞冠區(qū)。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住雞西市雞冠區(qū)。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：路濱，黑龍江雪原律師事務所律師。

林某某向本院提出訴訟請求：要求被告與擔保人償還人民幣500000元并承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2013年11月14日被告趙某某急需資金周轉(zhuǎn)，向原告林某某借款500000元，并找曹某某作為擔保人，于當日給原告出具一份借條，后經(jīng)原告多次索要，被告至今未給付。故訴至法院。趙某某辯稱：原告所訴屬實。因項目款一直未到位，所以也沒能給付。曹某某辯稱：對欠條的真實性沒有異議，但認為已過保證期間，不承擔保證責任。經(jīng)審理查明：2013年11月14日被告趙某某因急需資金周轉(zhuǎn)，向原告借款500000元，并找來曹某某作擔保，于當日出具欠條，內(nèi)容為“今有趙某某借林某某人民幣伍拾萬元整500000（上打利息）每月按6%付利息。借款人趙某某、擔保人曹某某”。在給付趙某某現(xiàn)金時，直接扣除兩個月的利息60000元，后經(jīng)原告多次索要，被告也多次承諾，但至今本息沒有給付。庭審中原告陳述，因借款時間過長，被告遲遲不能給付，在2018年年初通知被告并要求其于2018年3月末履行給付義務，否則走法律程序，趙某某對此予以認可。以上事實有原告提供的欠條及雙方當事人的當庭陳述在卷佐證。
原告林某某訴被告趙某某、曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由審判員崔萍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林某某、被告趙某某、曹某某及其委托訴訟代理人路濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被告之間的借款行為合法有效，符合法律規(guī)定，借貸關(guān)系成立，原告在借款時直接從500000元本金中扣除利息60000元，根據(jù)法律規(guī)定，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債務憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。所以原告的借款本金應依法認定為440000元。雙方約定的月利率6%違反法律規(guī)定，超出法律規(guī)定部分，不予支持。被告曹某某辯解，已過保證期間，不承擔保證責任。因保證人曹某某與債務人趙某某在合同中沒有約定保證方式，根據(jù)法律規(guī)定當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的按照連帶責任保證承擔保證責任，所以曹某某應承擔連帶保證責任。又因原、被告之間的債務沒有約定履行期限，法律規(guī)定，主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，庭審查明，原告給被告履行債務的寬限期屆滿之日是2018年3月末，且被告趙某某認可，2018年3月31日即為被告履行債務寬限期屆滿之日，該寬限期屆滿之日至原告起訴時2018年4月17日沒有超過六個月，所以被告曹某某的保證責任未過保證期間，其辯解理由與本案事實不符，不予采信。綜上所述，原告林某某的訴訟請求符合法律規(guī)定部分本院予以支持。即本金440000元，利息按照年利率24%計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條第一款及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十三條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付原告林某某借款本金440000元。利息自2013年11月14日起按本金440000元年利率24%計算至實際給付之日止。被告曹某某負連帶保證責任。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8800元，減半收取4400元（原告已交納），由被告趙某某負擔，于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)將其一并給付原告林某某。被告曹某某負連帶保證責任。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　崔　萍

書記員：王宏亮