原告林某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住四川省岳池縣，。
委托代理人楊海運(yùn)，廣平縣廣正法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋俊某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住河南省伊川縣，。
被告聊城萬(wàn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，地址聊城市冠縣工業(yè)園區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx.
負(fù)責(zé)人申懷池，該公司經(jīng)理。
委托代理人許公慶，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司，地址聊城市柳園南路62號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371500753544811H.
負(fù)責(zé)人孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮延昌，山東德鼎律師事務(wù)所律師。
被告武京順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣，。
委托代理人郝孟雨，聊城市新鴻順?lè)煞?wù)所法律工作者。
被告郝振山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省冠縣，。
委托代理人郝孟雨，聊城市新鴻順?lè)煞?wù)所法律工作者。
被告冠縣利山物流有限公司，地址冠縣崇文街道辦事處苗圃329省道北，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371525081750806H.
法定代表人邵成平，該公司經(jīng)理。
委托代理人郝孟雨，該公司法律顧問(wèn)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司聊城中心支公司，地址聊城市聊堂路1號(hào)科霸商務(wù)樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371500074401421F.
負(fù)責(zé)人彭振國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏尚龍，該公司員工。

原告林某某訴被告宋俊某、聊城萬(wàn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保聊城分公司）、武京順、郝振山、冠縣利山物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)利山公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)聊城支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某委托代理人楊海運(yùn)，被告萬(wàn)通公司委托代理人許公慶，人保聊城分公司委托代理人馮延昌，武京順、郝振山、利山公司委托代理人郝孟雨，太平保險(xiǎn)聊城支公司委托代理人夏尚龍到庭參加訴訟，被告宋俊某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等暫定11000元（當(dāng)庭變更為22554.4元）；2.人保聊城分公司、太平保險(xiǎn)聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出理賠數(shù)額，由其他被告按責(zé)任比例承擔(dān)賠償義務(wù)；3.后續(xù)治療費(fèi)及其他費(fèi)用鑒定后再定（當(dāng)庭放棄該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求）；4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月27日16時(shí)10分許，宋俊某雨天駕駛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)沿309國(guó)道北線(xiàn)由東向西行駛至廣平蘇莊村路口時(shí)，未遵守讓右方來(lái)車(chē)先行的規(guī)定，與由北向南行駛的焦光社駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)（載林某某、林仕友、劉永達(dá)、余曉輝）發(fā)生碰撞，致使焦光社駕駛的重型普通貨車(chē)失控，駛?cè)?09國(guó)道南線(xiàn)又與由西向東行駛的武京順駕駛的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)碰撞，造成焦光社、林某某、林仕友、劉永達(dá)、余曉輝受傷，三車(chē)不同程度損壞的交通事故，廣平交警大隊(duì)廣公交認(rèn)字[2016]0159號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定宋俊某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，武京順承擔(dān)此事故次要責(zé)任，焦光社、林某某、林仕友、劉永達(dá)、余曉輝不承擔(dān)此事故責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益特向法院起訴，望依法裁決。
人保聊城分公司辯稱(chēng)，肇事機(jī)動(dòng)車(chē)魯Ｐ×××××號(hào)在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)內(nèi)，如果沒(méi)有其他情況，我公司同意賠償。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
太平保險(xiǎn)聊城支公司辯稱(chēng)，一、請(qǐng)求依法核實(shí)魯Ｐ×××××號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)在我公司的投保情況。二、我公司承保車(chē)輛魯Ｐ×××××號(hào)商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故比例承擔(dān)責(zé)任。三、請(qǐng)求法院核實(shí)掛車(chē)是否投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，按照主掛車(chē)分保比例和責(zé)任比例承擔(dān)。四、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不承擔(dān)。
萬(wàn)通公司辯稱(chēng)，宋俊某是我公司駕駛員，其駕駛車(chē)輛在人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償義務(wù)，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，本案的鑒定費(fèi)也由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，訴訟費(fèi)也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
利山公司辯稱(chēng)，事故發(fā)生真實(shí)性沒(méi)有異議，該車(chē)在太平保險(xiǎn)公司有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)主車(chē)100萬(wàn)，掛車(chē)50萬(wàn)，并投有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的合理合法損失均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
武京順、郝振山辯稱(chēng)，同利山公司答辯意見(jiàn)。
宋俊某未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
原告林某某向本院提交了以下證據(jù)：
第一組：
1.原告身份證復(fù)印件、護(hù)理人員身份證復(fù)印件各一份；
2.從業(yè)證明一份；
3.診斷證明；
4.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；
5.病歷及收費(fèi)清單一套；
6.事故認(rèn)定書(shū)。
第二組：
1.宋俊某行駛證、駕駛證；
2.人保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保單各一份；3.武京順駕駛證、行駛證、太平保險(xiǎn)聊城支公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份
萬(wàn)通公司向本院提交了以下證據(jù)：
肇事車(chē)輛行駛證和宋俊某的駕駛證、從業(yè)資格證、車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證、車(chē)輛保險(xiǎn)單。
利山公司向本院提交了以下證據(jù)：
保單三份、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證。
宋俊某、武京順、郝振山、人保聊城分公司、太平保險(xiǎn)聊城支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)開(kāi)庭審理，舉證與質(zhì)證，本院對(duì)本案事實(shí)做如下認(rèn)定：
一、2016年10月27日16時(shí)10分許，宋俊某雨天駕駛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)，沿309國(guó)道北線(xiàn)由東向西行駛至廣平蘇莊村路口時(shí)，未遵守讓右方來(lái)車(chē)先行的規(guī)定，與由北向南行駛的焦光社駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)（載林某某、林仕友、劉永達(dá)、余曉輝）發(fā)生碰撞，致使焦光社駕駛的重型普通貨車(chē)失控，駛?cè)?09國(guó)道南線(xiàn)又與由西向東行駛的武京順駕駛的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)碰撞，造成焦光社、林某某、林仕友、劉永達(dá)、余曉輝受傷，三車(chē)不同程度損壞的交通事故。2016年11月3日，廣平公安交通警察大隊(duì)作出廣公交認(rèn)字[2016]第0195號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定宋俊某承擔(dān)此事故主要責(zé)任、武京順承擔(dān)此事故次要責(zé)任，焦光社、林某某、林仕友、劉永達(dá)、余曉輝不承擔(dān)此事故責(zé)任。
二、事故發(fā)生當(dāng)日，原告林某某被送往廣平第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)橄弟?chē)禍復(fù)合傷，右面部皮挫裂傷、肋骨骨折、右小腿、左踝關(guān)節(jié)軟組織損傷。2016年11月16日出院。住院期間由李樹(shù)華護(hù)理。
三、被告宋俊某系被告萬(wàn)通公司雇傭的司機(jī)，其駕駛的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)為萬(wàn)通公司所有，魯Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告人保聊城分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。魯Ｐ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在人保聊城分公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。
四、被告武京順系被告利山公司雇傭的司機(jī)，郝振山系利山公司員工，武京順駕駛的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)為利山公司所有，魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告太平保險(xiǎn)聊城支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。魯Ｐ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在太平保險(xiǎn)聊城支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。
四、對(duì)原告林某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失核算如下：
1.原告林某某主張醫(yī)療費(fèi)12805.93元。經(jīng)審查原告提交的住院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明書(shū)，正式醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)顯示醫(yī)療費(fèi)12805.93元，本院予以認(rèn)定。
2.原告林某某主張誤工費(fèi)6332.2元。原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工情況，原告林某某系農(nóng)村居民，本院依照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)支持其住院期間的誤工費(fèi)為1515.6元（19779元/年÷12月/年÷21.75天/月×20天）。
3.原告主張住院伙食補(bǔ)助1000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告林某某住院20天，本院認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元/天×20天）。
4.原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元。醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有關(guān)于原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見(jiàn)，且各被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均不予認(rèn)可，故本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
5.原告主張護(hù)理費(fèi)1515.6元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員李樹(shù)華系農(nóng)村居民，本院認(rèn)定林某某的護(hù)理費(fèi)為1515.6元（19779元/年÷12月/年÷21.75天/月×20天）。
6.原告主張交通費(fèi)300元。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其陪護(hù)人員就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。根據(jù)原告林某某住院治療的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元。
綜上，林某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為17037.13元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案事故車(chē)輛魯Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告人保聊城分公司投保有限額為122000元的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故車(chē)輛魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告太平保險(xiǎn)聊城支公司投保有限額為122000元的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)故應(yīng)由被告人保聊城分公司、太平保險(xiǎn)聊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，因此，林某某本次交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)17037.13元，由被告人保聊城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告林某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3088元（余款賠償本次事故其他傷者），死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)1615.6元，兩項(xiàng)合計(jì)4703.6元。由被告太平保險(xiǎn)聊城支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告林某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3088元（余款賠償本次事故其他傷者），死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)1615.6元，兩項(xiàng)合計(jì)4703.6元。不足部分由魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)車(chē)主萬(wàn)通公司和魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)車(chē)主利山公司按照事故責(zé)任比例向原告賠付。因事故車(chē)輛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)在被告人保聊城分公司投保有總保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故車(chē)輛故魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)在被告太平保險(xiǎn)聊城支公司投保有總保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告林某某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)7629.93元，由被告人保聊城分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林某某5340.95元（7629.93元×70%），由被告太平保險(xiǎn)聊城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林某某2288.98元（7629.93元×30%）。據(jù)此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告林某某各項(xiàng)損失共計(jì)4703.6元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林某某各項(xiàng)損失5340.95元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告林某某各項(xiàng)損失共計(jì)4703.6元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司聊城中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林某某各項(xiàng)損失2288.98元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
五、駁回原告林某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)364元，原告林某某負(fù)擔(dān)89元，被告聊城萬(wàn)通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)193元，被告冠縣利山物流有限公司負(fù)擔(dān)82元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊紅濤 審　判　員　　閆玲玲 人民陪審員　　王俊超

書(shū)記員：劉冰冰