原告：林某某（受害人孫克林之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住定興縣。原告：張某（受害人孫克林之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住定興縣。原告：張學(xué)良（受害人孫克林之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住定興縣。法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，系張學(xué)良之母。原告：張學(xué)優(yōu)（受害人孫克林之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住定興縣。原告：張學(xué)佳（系受害人孫克林之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住定興縣。五原告委托訴訟代理人：薛忠磊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，戶(hù)籍所在地廊坊市霸州市羈押于定興縣看守所。委托訴訟代理人：韓景輝，河北天禹律師事務(wù)所律師。被告：永清縣八方通達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地：廊坊市永清縣金雀大街西頭路南，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：支寶根，該公司執(zhí)行董事。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永清支公司，住所地：廊坊市永清縣裕華街48號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131023809385566Y。負(fù)責(zé)人：張通，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

張學(xué)佳、張某、張學(xué)良、張學(xué)優(yōu)、林某某等五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求貴院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)235211.26元；2.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：五原告系受害人孫克林第一順序繼承人。2017年10月14日6時(shí)20分許，被告鄧某某駕駛冀Ｒ×××××重型半掛牽車(chē)、冀Ｒ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿固德公路由西向東行駛至定興縣固城鎮(zhèn)北莊頭村路口時(shí)，與由南向北行駛的受害人孫克林駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，后被申請(qǐng)人駕駛的冀Ｒ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ｒ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)又將由東向西行駛駕駛自行車(chē)的馬淑格碰撞輾軋，造成馬淑格死亡、孫克林經(jīng)搶救無(wú)效死亡、三方車(chē)輛受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，孫克林承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人孫克林彼送至定興縣醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，因搶救無(wú)效死亡。另得知，被告鄧某某所駕駛的車(chē)輛登記車(chē)主為被告永清縣八方通達(dá)運(yùn)輸有限公司，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)責(zé)任期間均為2016年10月23日起至2017年10月22日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。綜上，原告認(rèn)為，因被告鄧某某的過(guò)錯(cuò)造成受害人孫克林死亡，被告鄧某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告永清縣八方通達(dá)運(yùn)輸有限公司作為車(chē)主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告?，F(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。鄧某某、永清八方運(yùn)輸公司、人民保險(xiǎn)公司承認(rèn)張學(xué)佳、張某、張學(xué)良、張學(xué)優(yōu)、林某某主張的事實(shí)。鄧某某辯稱(chēng)，被告對(duì)原告孫克林因交通事故去世，對(duì)其親屬深表同情和歉意。被告已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，有有效的行駛證和駕駛證，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，準(zhǔn)駕車(chē)型相符，如果賠付數(shù)額超出保險(xiǎn)限額，我同意依法賠償原告超出保險(xiǎn)賠付限額部分的各項(xiàng)合法損失。永清八方運(yùn)輸公司辯稱(chēng)，車(chē)牌號(hào)冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)系我單位掛靠車(chē)輛，已與我單位簽訂掛靠服務(wù)協(xié)議，協(xié)議中第四條乙方的權(quán)利義務(wù)中明確規(guī)定乙萬(wàn)必須按照國(guó)家的相關(guān)政策、法律、法規(guī)進(jìn)行合法經(jīng)營(yíng)。因乙方是掛靠甲方公司車(chē)輛，乙方獨(dú)自支配車(chē)輛運(yùn)行，獨(dú)自享有運(yùn)營(yíng)利益，獨(dú)自雇傭司機(jī)、甲方不得干涉。也因此乙方在運(yùn)營(yíng)期間發(fā)生的運(yùn)輸糾紛、交通事故、違法、違章等造成的一切經(jīng)濟(jì)損失和法律責(zé)任全部由乙方承擔(dān)(附車(chē)輛掛靠服務(wù)協(xié)議復(fù)印件一份，車(chē)輛所交一年服務(wù)費(fèi)用復(fù)印件一份）。人民保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求法院依法核實(shí)原告各損失費(fèi)用，我司同意在合法合理項(xiàng)目?jī)?nèi)予以賠償。保險(xiǎn)公司不同意賠償原告精神損失費(fèi)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。本案還有另一死者，請(qǐng)求法院依法預(yù)留其賠償金額。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1.五原告戶(hù)口本復(fù)印件各一份，證明事項(xiàng)，證實(shí)五原告的基本身份信息。證據(jù)2.定興縣固城鎮(zhèn)北莊頭村民委員會(huì)與固城鎮(zhèn)人民政府聯(lián)合出具的家庭關(guān)系證明以及固城鎮(zhèn)派出所出具的證明各一份，證實(shí)五原告系受害人孫克林的第一順序繼承人，為五原告主張各項(xiàng)民事賠償提供依據(jù)。證據(jù)3.定興縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)涉案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、人員車(chē)輛車(chē)輛信息以及責(zé)任劃分，即本案被告鄧某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，受害人孫克林承擔(dān)事故次要責(zé)任，為五原告主張民事賠償提供依據(jù)。證據(jù)4.被告鄧某某駕駛證、車(chē)輛行駛證復(fù)印件各一份，證實(shí)被告鄧某某具有合法有效的駕駛資格，準(zhǔn)駕車(chē)型相符，所駕駛的車(chē)輛符合上路行駛的規(guī)定，另證實(shí)被告鄧某某駕駛的車(chē)輛登記車(chē)主為被告永清縣八方通達(dá)運(yùn)輸有限公司，為原告主張二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任提供依據(jù)。證據(jù)5.被告機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證實(shí)被告機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處的投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任期間均為2016年10月23日至2017年10月22日，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，為五原告主張被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任提供依據(jù)。證據(jù)6.定興縣醫(yī)院病歷、費(fèi)用清單各一份，證實(shí)涉案事故造成受害人經(jīng)搶救無(wú)效死亡的事實(shí)，另證實(shí)搶救活動(dòng)的必要性、合理性，為五原告主張搶救費(fèi)提供依據(jù)。證據(jù)7.定興縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12張，金額合計(jì)3363.71元（其中住院票據(jù)1張金額1449.81元，門(mén)診票據(jù)11張金額1913.9元），證實(shí)五原告為搶救受害人支付搶救費(fèi)3363.71元的事實(shí)。證據(jù)8.救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)1張，金額1500元，證實(shí)事故發(fā)生后，五原告支付救護(hù)車(chē)費(fèi)1500元的事實(shí)。證據(jù)9.居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)一份（復(fù)印件），證實(shí)受害人因交通事故搶救無(wú)效死亡的事實(shí)。證據(jù)10.原告張學(xué)良的殘疾證、低保證各一份，證實(shí)原告張學(xué)良系精神殘疾，無(wú)勞動(dòng)能力，享受?chē)?guó)家低保待遇，為主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)提供事實(shí)依據(jù)。證據(jù)11.定興縣人民法院（2017）冀0626財(cái)保30號(hào)民事裁定書(shū)一份，證實(shí)原告于訴前申請(qǐng)保全的事實(shí)，為五原告主張保全費(fèi)提供依據(jù)。被告永清八方運(yùn)輸公司提交車(chē)輛掛靠服務(wù)協(xié)議復(fù)印件一份、被告鄧某某提交掛靠費(fèi)的收據(jù)復(fù)印件一張。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原被告雙方對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：【受害人出生日期及其近親屬】孫克林于xxxx年xx月xx日出生，林某某、張某、張學(xué)良、張學(xué)優(yōu)、張學(xué)佳分別系孫克林的母親、妻子、長(zhǎng)子、次子、三子。張學(xué)良患有嚴(yán)重的精神疾病，屬精神類(lèi)一級(jí)殘疾?！緳C(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)】鄧某某系車(chē)牌號(hào)冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)際所有人，2017年10月14日6時(shí)20分許，鄧某某系車(chē)牌號(hào)冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)使用人?！緬炜拷?jīng)營(yíng)機(jī)動(dòng)車(chē)】2016年10月10日，鄧某某與永清八方運(yùn)輸公司訂立服務(wù)合同，約定：鄧某某將車(chē)牌號(hào)冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)（車(chē)架號(hào)A039724、ABT021）登記在永清八方運(yùn)輸公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?！窘煌ㄊ鹿蔬^(guò)程】2017年10月14日6時(shí)20分許，被告鄧某某駕駛冀Ｒ×××××重型半掛牽車(chē)、冀Ｒ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿固德公路由西向東行駛至定興縣固城鎮(zhèn)北莊頭村路口時(shí)，與由南向北行駛的受害人孫克林駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，后鄧某某駕駛的冀Ｒ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ｒ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)又將由東向西行駛駕駛自行車(chē)的馬淑格碰撞輾軋，造成馬淑格死亡、孫克林經(jīng)搶救無(wú)效死亡、三方車(chē)輛受損的交通事故?！窘煌ㄊ鹿守?zé)任認(rèn)定】定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鄧某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，孫克林承擔(dān)事故次要責(zé)任，馬淑格無(wú)責(zé)任?！踞t(yī)療過(guò)程】孫克林傷后及被送至定興縣醫(yī)院救治，因特重度顱腦損傷及胸部損傷，導(dǎo)致呼吸、循環(huán)衰竭，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。【醫(yī)療費(fèi)用】治療期間，孫克林支出醫(yī)療費(fèi)3363.71元，交通費(fèi)1500元?！颈磺謾?quán)人所在地】孫克林系農(nóng)業(yè)戶(hù)口?！颈ｋU(xiǎn)合同】車(chē)牌號(hào)冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)在人民保險(xiǎn)公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任期間均為2016年10月23日至2017年10月22日。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。【已賠償費(fèi)用】事故發(fā)生后，鄧某某已賠償孫克林各項(xiàng)費(fèi)用30000元。本次訴訟中，原告已將此30000元賠償款扣除。【財(cái)產(chǎn)保全】在本案審理過(guò)程中，五原告申請(qǐng)對(duì)被告鄧某某的機(jī)動(dòng)車(chē)予以查封，本院作出（2017）冀0626財(cái)保30號(hào)民事裁定書(shū)查封車(chē)牌號(hào)冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)，五原告預(yù)付財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1020元。
原告張學(xué)佳、張某、張學(xué)良、張學(xué)優(yōu)、林某某與被告鄧某某、永清縣八方通達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永清八方運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永清支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張學(xué)佳、張某、張學(xué)良法定代理人張某、張學(xué)優(yōu)、林某某等五原告共同委托訴訟代理人薛忠磊、被告鄧某某委托訴訟代理人韓景輝、被告人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟，被告永清八方運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚后向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，鄧某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與孫克林駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)及馬淑格發(fā)生交通事故，造成孫克林、馬淑格受傷死亡，鄧某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、孫克林承擔(dān)事故的次要責(zé)任、馬淑格無(wú)責(zé)任，故鄧某某、孫克林應(yīng)分別承擔(dān)70%、30%的責(zé)任。鄧某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于孫克林的各項(xiàng)損失，應(yīng)首先由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分，由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70%的份額賠償；商業(yè)三者險(xiǎn)不足賠償部分，原告方請(qǐng)求由鄧某某和機(jī)動(dòng)車(chē)掛靠單位即永清八方運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。二、關(guān)于賠償損失本院審核認(rèn)定原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用如下：【死亡傷殘費(fèi)用】1.死亡賠償金265503元（包含死亡賠償金143028元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)122475元），其中死亡賠償金143028元（受害人孫克林于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生于2017年10月14日，故計(jì)算12年，戶(hù)籍性質(zhì)為農(nóng)村，參照2017年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，即11919元×12年=143028元）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)122475元（其中孫克林之母林某某xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶(hù)籍，撫養(yǎng)義務(wù)人2人，計(jì)算5年，參照2017年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元，即9798元÷2人×5年=24495元；孫克林長(zhǎng)子張學(xué)良系××殘疾人，無(wú)勞動(dòng)能力，于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶(hù)籍，撫養(yǎng)義務(wù)人2人，計(jì)算20年，參照2017年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元，即9798元÷2人×20年=97980元）。原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)合法有效，主張的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告人民保險(xiǎn)公司主張張學(xué)良的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)期限過(guò)長(zhǎng)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。2.喪葬費(fèi)28493.50元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3.精神損害撫慰金，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為本次事故已構(gòu)成刑事犯罪，不應(yīng)賠償精神損害撫慰金，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（2010/7/1-至今）第四條：侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告主張賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持。但原告主張金額過(guò)高，本院酌情支持30000元。4.交通費(fèi)1500元，有票據(jù)佐證，在合理限度內(nèi)，本院予以支持。5.處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，符合客觀實(shí)際，但原告主張金額過(guò)高，本院酌情支持3000元。上述損失合計(jì)328496.50元?！踞t(yī)療費(fèi)用】3363.71元，有票據(jù)佐證，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。【各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)】上述各項(xiàng)損失合計(jì)331860.21元。原告方主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償55000元（剩余55000元為另一死者預(yù)留），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償3363.71元，雙方均無(wú)異議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。余額273490.50元，由被告機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)70%的份額，即191447.55元，扣除被告機(jī)動(dòng)車(chē)一方先行支付的30000元后，剩余金額161447.55元，由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償。綜上，在本案中人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償金額合計(jì)219811.26元。被告永清八方運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（2010/7/1-至今）第二條、第四條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法（2011修正）》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012修正）》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條、第九十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永清支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張學(xué)佳、張某、張學(xué)良、張學(xué)優(yōu)、林某某各項(xiàng)損失人民幣219811.26元。二、駁回原告張學(xué)佳、張某、張學(xué)良、張學(xué)優(yōu)、林某某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4828元（原告已經(jīng)預(yù)交），由原告張學(xué)佳、張某、張學(xué)良、張學(xué)優(yōu)、林某某負(fù)擔(dān)316元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永清支公司負(fù)擔(dān)4512元。訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1020元，由原告張學(xué)佳、張某、張學(xué)良、張學(xué)優(yōu)、林某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。