林某某
阿日根其其格（內(nèi)蒙古興君律師事務所）
劉某某
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司
李斯琴畢力格

原告:林某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市扎魯特旗。
委托訴訟代理人:阿日根其其格，內(nèi)蒙古興君律師事務所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市扎魯特旗。
被告:安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司。
住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市科爾沁區(qū)科爾沁大街1273號。
負責人:李廣輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李斯琴畢力格，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，該公司職工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通某市扎魯特旗。
原告林某某訴被告劉某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司（以下簡稱安華保險通某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由審判員任力軍適用簡易程序，于2017年3月2日公開開庭進行了審理。
原告林某某及其委托訴訟代理人阿日根其其格，被告劉某某、被告安華保險通某支公司的委托代理人李斯琴畢力格到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請求:1.道路交通事故造成原告各項損失:醫(yī)療費38039.96元（已經(jīng)支付）、誤工費24129.16元（98.89元×244天）、陪護費11910.15元（113.43元×105天）、伙食補助費10500元（100元×105天）、營養(yǎng)費10500元（100元×105天）、殘疾賠償金61188元（30594元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費14359.95元{姚曉芬撫養(yǎng)費（10637元×18年÷2人×10%）+揣東明撫養(yǎng)費（10637元×9年÷2人×10%）}、精神撫慰金3000元、鑒定費1500元、住宿費88元、交通費602元，除去醫(yī)療費共計:137777.26元。
以上損失要求被告安華保險公司在保險限額內(nèi)承擔全部賠償責任，超出部分由被告劉某某按責任比例承擔；2.訴訟費用由二被告承擔。
事實和理由:2016年4月26日16時許，被告劉某某駕駛蒙GKW765號轎車與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩輛車不同程度受損的道路交通事故。
原告在扎魯特旗醫(yī)院住院105天，花費醫(yī)療費38039.96元。
診斷為:右踝關(guān)節(jié)開放傷并脫位、骨折，內(nèi)踝開放性粉碎性骨折并缺損、右足舟骨、距骨開放性骨折、頭面部外傷。
被告劉某某辯稱，保險公司賠償完畢后，與原告按照責任比例賠償。
被告安華保險通某支公司辯稱，交通事故認定書認定事故發(fā)生后，劉某某離開現(xiàn)場，不再賠償范圍內(nèi)，不予賠償或追償。
原告林某某住院105天，保險公司在保險責任范圍內(nèi)合理合法承擔賠償責任，誤工費244天時間過高，不予賠償。
交通費按照一個人進行賠償，不承擔本案的訴訟費、鑒定費。
根據(jù)原、被告的訴辯主張，確定本案的爭議焦點是:
一、二被告承擔何種賠償責任。
二、原告的各項訴訟請求及賠償標準是否合理合法，應否支持。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年4月26日16時許，被告劉某某駕駛蒙GKW765號轎車與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩輛車不同程度受損的道路交通事故。
本起事故劉某某承擔主要責任，林某某承擔次要責任。
劉某某駕駛的蒙GKW765號轎車在被告安華保險通某支公司處投保了機動車交強險，事故發(fā)生在保險期間。
原告受傷后在扎魯特旗醫(yī)院住院治療105天，花費醫(yī)療費38039.96元，此款由被告劉某某墊付。
診斷為:右踝關(guān)節(jié)開放傷并脫位、骨折，內(nèi)踝開放性粉碎性骨折并缺損、右足舟骨、距骨開放性骨折、頭面部外傷。
原告住院期間，被告劉某某除墊付醫(yī)療費外，另行給付原告2260.04元伙食補助費。
原告丈夫揣信向被告劉某某出具一枚金額為40300元的收據(jù)。
2016年12月26日，受本院委托，吉林瑞光司法鑒定中心出具鑒定意見:被鑒定人林某某因本次外傷致右內(nèi)踝開放性粉碎性骨折并骨缺損，構(gòu)成十級傷殘。
原告林某某于xxxx年xx月xx日出生育一子名揣東明。
訴訟期間，原告林某某將揣東明誤寫成揣玉珍，后予以更正，二被告對此無異議。
原告林某某其母姚曉芳于xxxx年xx月xx日出生，共生育兩名子女，姚曉芳現(xiàn)已喪失勞動能力。
原告林某某因本起交通事故產(chǎn)生的損失及支付的費用為:醫(yī)療費38039.96元（被告劉某某墊付）、住院伙食補助費10500元（100元×105天）、誤工費11866.8元（98.89元×120天）、護理費11910.15元（113.43元×105天）、殘疾賠償金75547.95元【殘疾賠償金61188元（30594元×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人揣東明生活費4786.65元（10637元×9年×10%÷2人）+被扶養(yǎng)人姚曉芬生活費9573.3元（10637元×18年×10%÷2人）】、精神撫慰金3000元、鑒定費1500元、住宿費88元、交通費516元，合計152968.86元。
本院認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分應按過錯比例分擔責任。
本起機動車發(fā)生交通事故造成原告的損失，首先由被告安華保險通某支公司在機動車交強險保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由事故責任者按照各自過錯的比例承擔責任。
根據(jù)本案實際情況，被告劉某某與原告林某某承擔責任比例按70%、30%為宜。
因被告劉某某已賠償?shù)臄?shù)額超出其應賠償?shù)臄?shù)額，故不應承擔民事賠償責任。
對于原告營養(yǎng)費的訴請，因其未提供醫(yī)療機構(gòu)確需加強營養(yǎng)的證明予以佐證，不予支持。
原告交通費的訴訟請求應按兩人往返計算。
原告誤工天數(shù)，根據(jù)其傷情及相關(guān)規(guī)定，酌定120天為宜。
被告安華保險通某支公司“訴訟費、鑒定費不承擔”的辯解意見，因訴訟費的承擔不是依據(jù)保險合同的約定，而是根據(jù)法律的規(guī)定，按其承擔責任的大小，予以確定。
鑒定費用是因原告評定傷殘所必然支出的合理費用，故對此辯解意見不予采納，其拒賠的辯解意見于法無據(jù)，不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告林某某住院伙食補助費10000元，在機動車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告林某某誤工費11866.8元（98.89元×120天）、護理費11910.15元（113.43元×105天）、殘疾賠償金75547.95元【殘疾賠償金61188元（30594元×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人揣東明生活費4786.65元（10637元×9年×10%÷2人）+被扶養(yǎng)人姚曉芬生活費9573.3元（10637元×18年×10%÷2人）】、精神撫慰金3000元、鑒定費1500元、住宿費88元、交通費516元，合計114428.9元。
此款于本判決生效之日一次付清；
二、被告劉某某在本案中不承擔民事賠償責任；
三、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1528元，（已減半收?。?，由原告林某某負擔258元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司負擔1270元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于通某市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分應按過錯比例分擔責任。
本起機動車發(fā)生交通事故造成原告的損失，首先由被告安華保險通某支公司在機動車交強險保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由事故責任者按照各自過錯的比例承擔責任。
根據(jù)本案實際情況，被告劉某某與原告林某某承擔責任比例按70%、30%為宜。
因被告劉某某已賠償?shù)臄?shù)額超出其應賠償?shù)臄?shù)額，故不應承擔民事賠償責任。
對于原告營養(yǎng)費的訴請，因其未提供醫(yī)療機構(gòu)確需加強營養(yǎng)的證明予以佐證，不予支持。
原告交通費的訴訟請求應按兩人往返計算。
原告誤工天數(shù)，根據(jù)其傷情及相關(guān)規(guī)定，酌定120天為宜。
被告安華保險通某支公司“訴訟費、鑒定費不承擔”的辯解意見，因訴訟費的承擔不是依據(jù)保險合同的約定，而是根據(jù)法律的規(guī)定，按其承擔責任的大小，予以確定。
鑒定費用是因原告評定傷殘所必然支出的合理費用，故對此辯解意見不予采納，其拒賠的辯解意見于法無據(jù)，不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告林某某住院伙食補助費10000元，在機動車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告林某某誤工費11866.8元（98.89元×120天）、護理費11910.15元（113.43元×105天）、殘疾賠償金75547.95元【殘疾賠償金61188元（30594元×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人揣東明生活費4786.65元（10637元×9年×10%÷2人）+被扶養(yǎng)人姚曉芬生活費9573.3元（10637元×18年×10%÷2人）】、精神撫慰金3000元、鑒定費1500元、住宿費88元、交通費516元，合計114428.9元。
此款于本判決生效之日一次付清；
二、被告劉某某在本案中不承擔民事賠償責任；
三、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1528元，（已減半收?。?，由原告林某某負擔258元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司負擔1270元。

審判長：任力軍

書記員：趙慶男