原告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省連江縣。委托訴訟代理人：王明波，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。被告程力專用汽車股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱程力公司）。住所地：隨州市曾都區(qū)南郊平原崗程力汽車工業(yè)園。法定代表人程阿羅，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人徐成，隨州市曾都區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟，代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。委托代理人華僑，程力專用汽車股份有限公司銷售經(jīng)理。代理權(quán)限：參加訴訟，代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。

原告林某與被告程力專用汽車股份有限公司定作合同糾紛一案，本院于2016年12月29日作出（2016）鄂1303民初字1532號(hào)民事判決，原告林某與被告程力專用汽車股份有限公司不服，上訴至隨州市中級(jí)人民法院，隨州市中級(jí)人民法院于2017年6月28日作出（2017）鄂13民終287號(hào)民事裁定：1、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1532號(hào)民事判決；2、發(fā)回隨州市曾都區(qū)人民法院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王明波、被告委托訴訟代理人徐成、華僑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2011年4月28日，我與原湖北程力專用汽車有限公司簽訂《湖北程力專用汽車產(chǎn)品定作合同》，該合同約定，我向被告購(gòu)買東風(fēng)天龍瀝青運(yùn)輸車3臺(tái)，康明斯340馬力，國(guó)三EGR發(fā)動(dòng)機(jī)，陜齒12檔變速箱，13噸后橋11.00R20鋼絲胎，同時(shí)對(duì)所購(gòu)車輛的其它指標(biāo)也作了具體明確約定。被告保證該車公告為瀝青運(yùn)輸車，被告協(xié)助我在襄樊上好戶，每臺(tái)價(jià)格為374500元，總價(jià)款為1123500元，被告在合同中指定將購(gòu)車款支付給該公司銷售人員華僑工行帳戶上，預(yù)付購(gòu)車款330000元，余款按合同驗(yàn)車合格后一次性付清。同時(shí)還約定，定金到帳后27個(gè)工作日交車。合同還對(duì)其它條款進(jìn)行了約定。合同簽訂當(dāng)日，我委托陳濟(jì)華向被告指定銀行帳戶支付定金330000元，被告向我出具了定金收據(jù)。被告收款后，未在約定的期限內(nèi)向我交付合同約定的車輛，我多次向被告催促，被告以資金困難為由又要求我再支付160000元購(gòu)車款后，保證交車。無(wú)奈之下，我又于2011年8月23日再次向被告支付160000元的購(gòu)車款，可被告收到購(gòu)車款后，仍不交車。我經(jīng)常電話與被告工作人員華僑聯(lián)系，并到被告處就交車事宜進(jìn)行交涉，并要求解決被告違約的問(wèn)題，被告工作人員稱該合同系華僑偽造，被告不予認(rèn)可。為此，我向曾都公安分局報(bào)案，經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，被告又認(rèn)可了其與我之間的合同關(guān)系，公安機(jī)關(guān)書面告知我，本案不屬刑事案件。被告拒不履行合同義務(wù)，行為違約，請(qǐng)求依法判令被告雙倍返還定金449400元，購(gòu)車款265300元，合計(jì)714700元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效期間，原告已喪失勝訴權(quán)利；原告在履行合同過(guò)程中，已構(gòu)成根本性違約，應(yīng)承擔(dān)本案的全部違約責(zé)任并賠償我公司的全部經(jīng)濟(jì)損失。原告已交付的貨款不足以彌補(bǔ)華僑及我公司的損失，特提出反訴，要求原告賠償因違約給我公司造成的經(jīng)濟(jì)損失49.5萬(wàn)元，并承擔(dān)反訴費(fèi)。重審過(guò)程中，本院于2017年7月20日向被告程力公司下達(dá)了《交納訴訟費(fèi)用通知書》，限其在收到通知書次日起七日內(nèi)向本院預(yù)交反訴案件受理費(fèi)8725元，被告逾期拒不交納反訴案件受理費(fèi)。本院于2017年7月31日作出民事裁定，對(duì)原告程力專用汽車股份有限公司的反訴按撤回反訴處理。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告林某的身份證復(fù)印件。證明：原告的主體資格。證據(jù)二、隨州市工商局企業(yè)信息查詢單。證明：被告程力專用汽車股份有限公司在2013年2月2日由湖北程力專用汽車有限公司變更而來(lái)。證據(jù)三、湖北程力汽車集團(tuán)汽車產(chǎn)品定作合同、中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑條、收據(jù)各一份。證明：1、原告與被告于2011年4月28日簽訂了湖北程力汽車集團(tuán)汽車產(chǎn)品定作合同，約定原告向被告購(gòu)買三臺(tái)東風(fēng)天龍瀝青運(yùn)輸車，每臺(tái)3745**元，總價(jià)款為1123500元，付款方式為合同簽訂時(shí)付定金330000元，余款按合同約定驗(yàn)車合格后一次性付清。2、合同約定定金到賬27個(gè)工作日交車。3、合同約定車款付至華僑工商銀行62×××68的賬戶。4、合同簽訂當(dāng)日原告通過(guò)陳濟(jì)華的銀行賬戶向被告銷售經(jīng)理華僑工商銀行賬戶支付定金330000元，被告于當(dāng)日向原告出具了收到330000元定金的收條。5、2011年8月23日，約定的交車時(shí)間逾期數(shù)月后，原告要求被告交車，被告稱無(wú)資金，要求原告再支付160000元購(gòu)車款，否則不組織生產(chǎn)，原告為了能盡快提車，被迫再次通過(guò)陳濟(jì)華的賬戶向被告指定賬戶支付了160000元購(gòu)車款，但被告至今未向原告交付車輛。證據(jù)四、曾都區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊(duì)對(duì)被告公司的工作人員華僑、李宏興的詢問(wèn)筆錄及隨州市曾都區(qū)公安分局不予立案通知書。證明：1、合同簽訂后原告依約付款后，被告違約拒不交付合同約定的車輛，原告經(jīng)催要后，被告于2015年下半年，對(duì)原告與其之間的合同予以了否認(rèn)，無(wú)奈之下原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)為屬于經(jīng)濟(jì)糾紛不予立案。2、公安機(jī)關(guān)調(diào)查華僑及李宏興二人均對(duì)原告與被告之間的合同真實(shí)性及收到原告定金330000元及160000元購(gòu)車款予以認(rèn)可。3、原告自始至終沒(méi)有放棄自己的權(quán)利。證據(jù)五、證人熊某、李某證言。證明：被告違約后原告向被告交涉的部分過(guò)程，原告從沒(méi)有放棄自己的權(quán)利。被告程力專用汽車股份有限公司為支持其辯解理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、2011年4月28日與原告簽訂的定作合同。證明：1、原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間。2、雙方對(duì)定金的額度沒(méi)有具體約定。3、原告交納的33萬(wàn)元系預(yù)付款，并非定金。4、雙方對(duì)定金的數(shù)額及繳納方式并不明確。證據(jù)二、2014年4月30日，華僑與被告的化工分廠簽訂的罐體加工合同及生產(chǎn)單。證明：1、被告委托化工分廠加工罐體的事實(shí)。2、因原告不履行合同義務(wù)，造成罐體損失12.5萬(wàn)元。證據(jù)三、底盤采購(gòu)合同。證明：1、被告與原告簽訂定做合同后，采購(gòu)底盤的事實(shí)。2、因原告不履行合同，違約造成被告的定金及其他財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)30萬(wàn)元。證據(jù)四、巖棉加工協(xié)議。證明：1、每臺(tái)罐體的巖棉加工費(fèi)用1.5萬(wàn)元，三臺(tái)共計(jì)4.5萬(wàn)元。2、原告不履行合同，違約造成被告財(cái)產(chǎn)損失4.5萬(wàn)元。證據(jù)五、被告為原告加工的三臺(tái)車輛的實(shí)物照片五份。證明：1、被告于2011年6月2號(hào)履行完成合同約定的加工三臺(tái)瀝青車輛的義務(wù)。2、實(shí)物照片與原被告的合同約定的車型完全一致。證據(jù)六、整車產(chǎn)品一致性檢驗(yàn)單。證明：1、被告履行了車輛的出廠檢驗(yàn)義務(wù)。2、該三臺(tái)車符合出廠條件。3、原告沒(méi)有履行提車義務(wù)。（一致性檢驗(yàn)單隨車同行）證據(jù)七、一組催促原告提車的公函。證明：被告多次書面催促原告履行提車的合同義務(wù)，但原告沒(méi)有履行合同義務(wù)，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性違約的事實(shí)。證據(jù)八、2012年7月10日，湖北圓通汽車集團(tuán)有限公司的證明。證明：1、因原告不履行合同義務(wù)，造成被告無(wú)力支付底盤款導(dǎo)致車輛被拆解的事實(shí)。2、證明因車輛被拆解，原支付的每臺(tái)車10萬(wàn)元的購(gòu)車定金被沒(méi)收，造成被告損失30萬(wàn)元。3、造成被告的其他損失。證據(jù)九、一組付款的證據(jù)。證明：原被告簽訂合同后，被告為完成合同約定的加工義務(wù)，分別支付底盤定金款30萬(wàn)元，支付罐體費(fèi)用15萬(wàn)元，支付巖棉款4.5萬(wàn)元，合計(jì)支付49.5萬(wàn)元。現(xiàn)在上述費(fèi)用均無(wú)法收回。證據(jù)十、2015年5月至2015年6月18日華僑與原告之間的電子通訊記錄。證明：被告方在合同履行期限內(nèi)已經(jīng)將三臺(tái)車輛制作完畢，數(shù)次通知要求原告林某到被告處驗(yàn)車并交付車輛余款及提車的事實(shí)。上列證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程力專用汽車股份有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五無(wú)異議，對(duì)證據(jù)四筆錄有異議，認(rèn)為缺少單位公章且僅能證明被告向李宏興、華僑主張權(quán)利，并未向被告主張權(quán)利。原告林某對(duì)被告提交的證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二至十的真實(shí)性均有異議，認(rèn)為均系偽造。本院認(rèn)為，原被告雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)的，證據(jù)的形式、來(lái)源符合法律規(guī)定，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。依據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，本案的事實(shí)如下：2011年4月28日，原告林某作為需方，被告程力公司作為供方，雙方簽訂了《湖北程力汽車集團(tuán)汽車產(chǎn)品定作合同》，該合同的主要內(nèi)容為：一、產(chǎn)品名稱、數(shù)量、金額：東風(fēng)天龍瀝青運(yùn)輸車數(shù)量3臺(tái)，康明斯340馬力，國(guó)三EGR發(fā)動(dòng)機(jī)，陜齒12檔變速箱，13噸后橋11.00R20鋼絲胎，定金到帳27個(gè)工作日內(nèi)交車；每臺(tái)車優(yōu)惠出廠價(jià)：374500元，3臺(tái)車總價(jià)：1123500元；三、交車地點(diǎn)、方式：自提；五、結(jié)算方式及期限：預(yù)付車款33萬(wàn)元，余款按合同驗(yàn)車后一次全部付清，不得以任何理由拖欠或拒付；供方：湖北程力專用汽車有限公司并加蓋公司印章開(kāi)戶行：隨州工商銀行，帳號(hào)：6222……368（華僑）。需方：林某，2011年4月28日。合同簽訂當(dāng)日，原告林某委托陳濟(jì)華向被告指定的帳戶轉(zhuǎn)款33萬(wàn)元，被告的銷售經(jīng)理華僑向原告出具收據(jù)，載明“交款單位林某，收款方式工行轉(zhuǎn)帳，人民幣叁拾叁萬(wàn)元整，收款事由，購(gòu)東風(fēng)天龍瀝青運(yùn)輸車定金，湖北程力華僑4.28”。2011年8月23日原告林某通過(guò)陳濟(jì)華賬號(hào)向華僑轉(zhuǎn)賬16萬(wàn)元。原告于2015年11月30日向隨州市公安局曾都區(qū)分局控告華僑合同詐騙，隨州市公安局曾都區(qū)分局經(jīng)審查認(rèn)為屬經(jīng)濟(jì)糾紛，于2015年12月11日決定不予立案。本案原被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、原被告簽訂的合同是否合法有效？2、原告的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間？3、原被告簽訂的定作合同中預(yù)付車款33萬(wàn)元整是否是定金？4、被告是否按合同約定時(shí)間完成了車輛定作？5、原告是否按合同約定自提的方式前往被告處履行了交付貨款提取車輛的義務(wù)?一、關(guān)于原被告簽訂的合同效力的認(rèn)定。本院認(rèn)為，該合同系原被告雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，不損害第三人利益，且被告依法取得湖北省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的《生產(chǎn)許可證》，故該合同自成立時(shí)起生效。二、關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)法定訴訟時(shí)效的認(rèn)定。本院認(rèn)為，《民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提出訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”。本案中，原告向本院提交了證人熊熊某李李某證言、公安機(jī)關(guān)對(duì)華僑、李宏興的詢問(wèn)筆錄以及隨州市公安局曾都區(qū)分局不予立案通知書，上述證據(jù)與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的來(lái)源、形式符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。上述證據(jù)證明原告對(duì)合同的標(biāo)的物如何履行反復(fù)與被告銷售經(jīng)理華僑聯(lián)系協(xié)商，后因協(xié)商不成向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，應(yīng)認(rèn)定為訴訟時(shí)效中斷，原告于2016年6月22日向本院提起民事訴訟，沒(méi)有超出二年的法定訴訟時(shí)效期間，故被告關(guān)于本案超過(guò)二年訴訟時(shí)效的辯解理由不能成立，本院不予認(rèn)可。三、關(guān)于合同中預(yù)付車款33萬(wàn)元是否為定金以及定金數(shù)額的認(rèn)定。本院認(rèn)為，雖然原被告在合同中約定預(yù)付車款33萬(wàn)元，但原告向本院提交了被告銷售經(jīng)理華僑于2011年4月28日出具的收據(jù)，證明預(yù)付車款為定金。最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、錄像資料等……”本案中，收據(jù)屬于書證，且收據(jù)上有華僑個(gè)人簽名佐證。故本院認(rèn)定預(yù)付款33萬(wàn)元為合同定金。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第九十一條規(guī)定：“定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十”，本案的主合同標(biāo)的額為1123500元，故本院認(rèn)定本案合同定金數(shù)額為224700元。四、關(guān)于被告是否按照合同約定時(shí)間完成了車輛定作。本院認(rèn)為，原被告簽訂的《定作合同》約定，定金到賬27個(gè)工作日交車，根據(jù)原告方提供的工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單，定金于2011年4月28日到達(dá)被告指定賬戶。即定作車輛交車時(shí)間應(yīng)為2011年6月15日。被告雖然向本院提交了原告為完成定作車輛而向湖北圓通汽車銷售有限公司購(gòu)買車輛底盤合同、程力專汽鋁罐車專業(yè)廠生產(chǎn)通知單、加工協(xié)議以及定作車輛完成后的實(shí)物照片，欲證明定作車輛已于xxxx年xx月xx日出生產(chǎn)完成。但被告提交的系列證據(jù)不能形成證據(jù)鎖鏈，證實(shí)被告在定金到賬后的27個(gè)工作日內(nèi)完成了合同標(biāo)的車輛的定作。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！惫时驹赫J(rèn)定被告沒(méi)有按照合同約定的時(shí)間完成車輛定作。被告在訴訟過(guò)程中向本院提交了QQ聊天記錄（復(fù)制打印件），屬于電子數(shù)據(jù)范疇，但被告沒(méi)有向本院提交證據(jù)證明上述QQ聊天記錄存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中，從而導(dǎo)致無(wú)法證明QQ聊天記錄內(nèi)容的真實(shí)性，故依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條的規(guī)定，對(duì)被告提交的QQ聊天記錄本院不予確認(rèn)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。五、關(guān)于原告是否履行了合同中約定的交付貨款提取車輛義務(wù)本院認(rèn)為，根據(jù)原被告于2011年4月28日簽訂的定作合同，交車方式為自提，驗(yàn)車合格后一次性付清余款。原告在訴訟過(guò)程中沒(méi)有向本院提交證據(jù)證明其向被告提取了定作車輛，且向被告交付的購(gòu)車款為490000元，而非總購(gòu)車款1123500元，故本院認(rèn)定原告沒(méi)有履行合同中約定的交付貨款提取車輛義務(wù)。依據(jù)本院對(duì)上述雙方當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)確認(rèn)的證據(jù)，本案事實(shí)如下：原被告于2011年4月28日簽訂《湖北程力汽車集團(tuán)汽車產(chǎn)品定作合同》，合同合法有效；雙方當(dāng)事人在履行合同過(guò)程中將預(yù)付車款33萬(wàn)元變更為定金，但其數(shù)額超過(guò)法定主合同標(biāo)的額20%的規(guī)定，本院認(rèn)定定金數(shù)額為224700元；被告沒(méi)有按照合同約定按時(shí)完成車輛定作；原告沒(méi)有履行交付貨款提取車輛的義務(wù)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的《湖北程力集團(tuán)汽車產(chǎn)品定作合同》系雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效，但由于原告怠于履行合同約定的提車、交付余款的義務(wù)；被告沒(méi)有按照合同約定的時(shí)間完成車輛定作，從而導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，本院對(duì)該定作合同依法予以解除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十條規(guī)定：“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。故原告要求被告返還購(gòu)車款的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持；原告要求被告雙倍返還定金的訴訟請(qǐng)求，因原被告雙方均有違約行為，其訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)請(qǐng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第九十四條第（四）項(xiàng)、第九十七條、第一百二十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原被告于2011年4月28日簽訂的《湖北程力集團(tuán)汽車產(chǎn)品定作合同》。二、被告程力專用汽車股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告林某返還購(gòu)車款490000元并支付利息（330000元自2011年4月28日起，160000元自2011年8月23日起，至返還完畢之日止，按國(guó)家銀行同期貸款利率計(jì)算）。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10947元，原告林某負(fù)擔(dān)2297元，被告程力專用汽車股份有限公司負(fù)擔(dān)8650元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。