原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：唐才宗，浙江立甬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王哲，浙江立甬律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省。
　　被告：蔣建民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：王興順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省余姚市。
　　被告：江蘇秦某建設(shè)有限公司上海第二分公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：邰凡亮。
　　原告林某某與被告吳某某、蔣建民、王興順、江蘇秦某建設(shè)有限公司上海第二分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，于2019年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托訴訟代理人唐才宗到庭參加訴訟，被告吳某某、蔣建民、王興順、江蘇秦某建設(shè)有限公司上海第二分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告吳某某歸還原告100,000元，并支付原告該款自2017年9月1日至付清之日按年利率6%計(jì)算的利息；2、被告蔣建民、王興順承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3、被告江蘇秦某建設(shè)有限公司上海第二分公司(以下簡(jiǎn)稱“秦某公司”)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月中旬，被告吳某某經(jīng)被告蔣建民介紹，將上海市崇明區(qū)一工程部分勞務(wù)發(fā)包給原告，要求原告交納100,000元押金。為此雙方于2017年7月19日簽訂《建筑勞務(wù)承包協(xié)議》一份，約定到2017年8月28日如不開始正常挖土，吳某某退還押金100,000元。同日，被告吳某某向原告出具收條一份，被告王興順、蔣建民以擔(dān)保人身份簽字。原告于2017年7月19日、20日兩次各向被告吳某某轉(zhuǎn)賬5萬元，付清了押金。因2017年8月28日工程未開工，原告多次聯(lián)系被告吳某某返還押金，被告蔣建民、王興順承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，然未果。被告秦某公司供被告吳某某掛靠，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告吳某某、蔣建民、王興順、秦某公司未到庭應(yīng)訴、答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月19日，原告林某某(簽約乙方)與被告秦某公司(簽約甲方)簽訂《建筑勞務(wù)承包協(xié)議》一份，約定：工程名稱：崇明區(qū)新城區(qū)遷房十號(hào)地塊一標(biāo)段；工程地點(diǎn)：崇州路至喬松路；工程內(nèi)容及數(shù)量：房型(五十一)樞架，預(yù)定四萬平方米，結(jié)算按實(shí)際建筑規(guī)范面積計(jì)算，及簽證工作量。木工、瓦工、鋼筋工、外架、圖紙內(nèi)工作量；工程日期：2017年7月28日至2018年3月28日，以甲方開工報(bào)告為準(zhǔn)；工程造價(jià)：按每平方米405元單價(jià)(除塔吊外全部機(jī)械工具)。合同還對(duì)工程承包方式、勞務(wù)費(fèi)用的結(jié)算方式、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及要求、安全要求、違約責(zé)任等作了約定。被告秦某公司在該協(xié)議甲方處蓋有合同專用章，被告吳某某在該協(xié)議負(fù)責(zé)人簽字處簽名。
　　同日，被告吳某某與原告簽訂《承諾書》一份，載明：今雙方協(xié)定押金拾萬人民幣，到2017年8月28日，如不開始正常挖土，甲方吳某某退還林某某拾萬押金，經(jīng)雙方協(xié)定一致。同意：吳某某，林某某。同時(shí)，被告吳某某出具收到100,000元押金的收條一份，內(nèi)容為：收到林某某崇明十號(hào)地塊安置房工程清包押金拾萬元整(100,000)，以到賬為準(zhǔn)，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，松江新城支行，收款人吳某某，擔(dān)保人：被告蔣建民、王興順。
　　至2017年8月28日工程未開工。后原告多次聯(lián)系被告吳某某、秦某公司返還押金，并聯(lián)系被告蔣建民、王興順承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，然未果，故涉訴。
　　上述事實(shí)，由原告提交的《建筑勞務(wù)承包協(xié)議》、《承諾書》、《收條》、銀行交易明細(xì)、短信記錄等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，具有真實(shí)性，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院確認(rèn)其證據(jù)效力。
　　本院認(rèn)為，建設(shè)工程承包人應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的施工資質(zhì)，未取得相應(yīng)施工資質(zhì)的承包人簽訂的建設(shè)工程施工合同無效。本案中，原告林某某作為個(gè)人顯然不具有建設(shè)工程施工資質(zhì)，故其與被告秦某公司簽訂的《內(nèi)部工程施工承包協(xié)議》違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬無效合同?，F(xiàn)因所涉工程無法開工，被告秦某公司理應(yīng)將押金返還原告。原告提出要求被告秦某公司以年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付利息，未違反法律有關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告吳某某主動(dòng)加入該押金的債務(wù)償還，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，應(yīng)與被告秦某公司承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告蔣建民、王興順在收條上確認(rèn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告主張要求被告蔣建民、王興順承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告吳某某、蔣建民、王興順、秦某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭進(jìn)行應(yīng)訴，系其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。原告認(rèn)為被告吳某某系掛靠被告秦某公司，無充分證據(jù)證明，本院不予采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款第五項(xiàng)、第五十八條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇秦某建設(shè)有限公司上海第二分公司、吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告林某某押金100,000元，并按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)向原告林某某支付該款自2017年9月1日至付清之日計(jì)算的利息；
　　二、被告蔣建民、王興順對(duì)本判決確定的第一項(xiàng)被告江蘇秦某建設(shè)有限公司上海第二分公司、吳某某應(yīng)履行義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣2,381元，公告費(fèi)820元,由被告吳某某、蔣建民、王興順、江蘇秦某建設(shè)有限公司上海第二分公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　一、《中華人民共和國(guó)合同法》
　　第五十二條　有下列情形之一的，合同無效：
　　……
　　(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
　　第五十八條　合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
　　二、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
　　第一條　建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：
　　(一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；
　　……
　　三、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》
　　第十九條　當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
　　第二十一條　保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。
　　當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
　　第二十六條　連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
　　在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
　　四、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
　　第一百四十四條　被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
　　

審判員：沈敏華

書記員：茅玲玲