原告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，手機修理工，住淮安市。
委托訴訟代理人：謝國迎，江蘇海越(淮安)律師事務所律師。
被告：宋自然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住徐州市銅山區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路礦業(yè)大學科技園科技大廈1樓。
負責人:張雪冰，職務總經理。
委托訴訟代理人：柏基鵬，江蘇益淮律師事務所律師。

原告林某與被告宋自然、中國平安財產保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林某的委托訴訟代理人謝國迎，被告宋自然，被告平安公司的委托訴訟代理人柏基鵬到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
林某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費83830.5元、住院伙食補助費3650元、營養(yǎng)費2700元、誤工費21387元、護理費9165.94元、殘疾賠償金74346元、精神撫慰金5000元、交通費1000元、車輛損失費500元、鑒定費1560元，共計203139.44元。2、被告承擔訴訟費用。事實與理由：2015年4月7日8時39分許，宋自然駕駛蘇Ｃ×××××小型轎車在淮安市西安路劉林土菜館店門前開車門時與林某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成林某受傷、兩車損壞。2015年4月9日，公安部門作出道路交通事故認定書，認定宋自然負事故的全部責任，林某無責任。
宋自然辯稱，對事故事實及責任認定無異議，蘇Ｃ×××××小型轎車在保險公司投了保險，林某的損失應由保險公司賠償。另我墊付醫(yī)療費82435元，要求在本案一并處理。
平安公司辯稱，對于公安部門認定的事故事故及責任無異議，涉案車輛蘇Ｃ×××××小型轎車在我公司投保交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）50萬元（附加不計免賠），同意在保險范圍內承擔賠償責任，鑒定費、訴訟費我司不承擔。
本院經審理認定事實如下：對當事人雙方沒有爭議的事實：事故發(fā)生的時間、責任認定，涉案車輛的投保情況，林某的傷構成十級傷殘，誤工210天、護理90天，營養(yǎng)90天，林某支付鑒定費1700元、門診費1255.5元，宋自然支付住院醫(yī)療費82435元，予以確認。對雙方有異議的事實及費用確認如下：
1、住院伙食補助費。林某主張3650元（50元/天×73天），結合其傷情及住院時間，對該費用予以確認。2、營養(yǎng)費。林某主張2700元（30元/天×90天），結合其傷情及淮安本地的實際情況，對該費用予以確認。3、誤工費。林某主張21387元（37173元/365天×210天），結合其提供的證據及鑒定意見，對其誤工費認可21000元。4、護理費。林某主張9165.94元（37173元/365天×90天），結合鑒定意見及淮安護工收入情況，酌定8100元。5、殘疾賠償金74346元（37173元/年×2年），結合其提供的證據及鑒定意見，本院予以確認。5、精神撫慰金。林某主張5000元，該費用不超出法律規(guī)定，本院予以確認。6、交通費。林某主張1000元，結合其住院天數，認定800元。7、車輛損失費。林某主張500元，結合責任認定書載明兩車損壞及保險公司的定損金額，認定400元。

本院認為：公民的健康權受法律保護，因過錯侵害他人身體健康的，應根據過錯承擔相應的賠償責任。本案中，宋自然負該事故的全部責任，應賠償林某的損失。蘇Ｃ×××××號小型轎車在平安公司投保交強險及商業(yè)三者險，同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應由保險公司在保險限額予以賠償。不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人予以賠償。
關于林某的賠償標準問題。林某主張按城鎮(zhèn)標準計算損失。保險公司雖不認可，但其陳述事故發(fā)生后了解到林某在淮安市區(qū)從事手機銷售工作，結合原告提交的證據，本院對林某主張按城鎮(zhèn)標準計算損失予以支持。
關于平安公司答辯要求扣除10%醫(yī)療保險外用藥問題，其未提交證據證明哪些屬醫(yī)療保險外用藥及替代性用藥的差額，林某及宋自然均不同意承擔。故對此答辯不予支持。
經確認林某的損失合計201386.5元，由平安公司支付林某117251.5元，支付宋自然82435元；宋自然支付林某1700元。
經調解不成，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后十日內在交通強制保險及商業(yè)第三者責任保險限額內支付原告林某117251.5元;同時支付被告宋自然80735元。
二、駁回原告林某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（上述款項匯至執(zhí)行往來款涉案專戶，戶名：淮安市清河區(qū)人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司淮安淮州支行，賬號34×××65，附：農行行號：103308034156）。
案件受理費4347元，減半收取2173.5元（林某已預付），由宋自然負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農業(yè)銀行城中支行，賬號34×××54）。
本判決生效后，如一方當事人拒絕按期履行本判決確定的義務的，對方當事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

代理審判員 周殃玲

書記員： 錢霜