林開國
譚小艷（廣西中緯律師事務(wù)所）
陳起璽（海南智恒律師事務(wù)所）
王某某
胡志斌（海南京園律師事務(wù)所）
王業(yè)川（海南京園律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司
李方（海南瑞來律師事務(wù)所）

原告林開國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人譚小艷，廣西中緯律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳起璽，海南智恒律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人胡志斌，海南京園律師事務(wù)所律師。
委托代理人王業(yè)川，海南京園律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司，住所地:?？谑袊Q(mào)大道國貿(mào)一橫路2號。
負責(zé)人單榮光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李方，海南瑞來律師事務(wù)所律師。
原告林開國訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司（以下簡稱財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告林開國于2014年3月12日向本院起訴，本院于2014年3月12日立案受理。依法由審判員黃福適用簡易程序于2014年8月6日公開開庭進行了審理。原告林開國及其委托代理人譚小艷，被告王某某及其委托代理人胡志斌、王業(yè)川，被告財保公司委托代理人李方均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)以上的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，以及雙方在庭審中的陳述，本院確認(rèn)以下事實:
2013年8月25日6時3分許，原告無證駕駛車牌號為瓊C520H3的二輪摩托車沿鄉(xiāng)村道從澄邁縣永發(fā)鎮(zhèn)谷宅村往金永線方向行駛，車輛行駛至澄邁縣永發(fā)鎮(zhèn)海屯高速公路出口往瑞溪鎮(zhèn)路與永發(fā)鎮(zhèn)谷宅村往金永線路交叉口時左轉(zhuǎn)彎往瑞溪鎮(zhèn)方向行駛，適遇被告王某某駕駛車牌號為瓊ALP313的小型轎車并發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞。經(jīng)澄邁縣公安局交通管理大隊作出的澄公交認(rèn)字（2013）第145號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原、被告在此事故中負同等責(zé)任。被告王某某在被告財保公司處為瓊ALP313號車投了機動車交通事故責(zé)任強制保險和10萬元第三者責(zé)任險。原告隨后被急救送往海南省人民醫(yī)院住院治療22天，住院期間原告由其妻子進行護理。原告及其妻子均為農(nóng)業(yè)戶口。原告因受傷而住院治療花費了63739.3元醫(yī)療費，被告王某某為原告墊付了33739.3元醫(yī)療費。原告林開國經(jīng)海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定得出結(jié)論:1.被鑒定人林開國左上肢損傷構(gòu)成十級傷殘，右下肢損傷也構(gòu)成十級傷殘；2.被鑒定人林開國后續(xù)治療費約需一萬八千元；3.被鑒定人林開國“三期”時間（從受傷當(dāng)日開始計算）綜合評定為:休息180日，營養(yǎng)60日，護理90日。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點是:1.本次交通事故中，原告林開國和被告王某某所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)是多少？2.原告的實際損失應(yīng)是多少？3.被告王某某和被告財保公司應(yīng)賠償多少錢給原告？
關(guān)于原告林開國和被告王某某在本案中應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任的問題。本次交通事故的起因是原告林開國和被告王某某均為不當(dāng)駕駛所造成，并被交警認(rèn)定負有同等責(zé)任。本次交通事故中原告林開國駕駛的是二輪摩托車，不能認(rèn)定為行人，因此，原告和被告王某某在此次事故中均應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。
關(guān)于原告林開國實際損失是多少的問題。原告請求的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、鑒定費應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照海南省公安廳交警總隊《2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》來計算。原告受傷后被送往海南省人民醫(yī)院治療，實際住院治療22天，原告住院期間由原告的妻子進行護理。根據(jù)原告林開國和被告王某某提供的票據(jù)，原告的醫(yī)療費應(yīng)為63130元＋609.3元=63739.3元。原告的后續(xù)治療費根據(jù)鑒定結(jié)論本院確定為18000元。原告的住院伙食補助費應(yīng)為50元／天×22天=1100元。原告請求按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)主張營養(yǎng)費，本院認(rèn)為50元／天的營養(yǎng)費請求合理，予以照準(zhǔn)，根據(jù)鑒定原告需要營養(yǎng)60日的結(jié)論，原告的營養(yǎng)費應(yīng)為50元／天×60天=3000元。原告屬農(nóng)業(yè)戶口并居住在農(nóng)村，應(yīng)按2013—2014年上一年度的農(nóng)村居民人均純收入7408元／年來計算殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定身體有兩處十級傷殘，因此原告的殘疾賠償金應(yīng)為:7408元／年×20%×20年=29632元。原告未能證明其從事某種行業(yè)，本院根據(jù)原告的身份相應(yīng)地將原告定性為務(wù)農(nóng)人員，而上一年度的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的收入為20926元，鑒定結(jié)論為原告需要休息180天，因此，原告的誤工費應(yīng)為:20926元÷365天×180天=10320元。原告受傷后由其妻子進行護理，原告妻子也是屬農(nóng)業(yè)戶口并居住在農(nóng)村，也沒有相關(guān)證據(jù)證明其妻子從事何種行業(yè)，本院也將原告的妻子定性為務(wù)農(nóng)人員，而原告提出120元／天的護理費也沒有相關(guān)依據(jù)，結(jié)合原告需要護理90天的鑒定結(jié)論，原告的護理費應(yīng)為:20926元÷365天×90天=5160元。交通費方面原告未能向本院提交相關(guān)的票據(jù)，但原告因受傷治療和家人陪護以及處理該交通事故而必然會產(chǎn)生交通費，本院酌情支持800元交通費。對于原告提出的精神損害撫慰金12000元，考慮到原告有兩處十級傷殘，本院對原告提出的請求數(shù)額予以支持。鑒定費1900元屬于訴訟費的范疇，本院將依據(jù)判決情況判決該費用如何承擔(dān)，所以不計入原告的實際損失數(shù)額中。因此，原告的損失合計為143751.3元。
關(guān)于被告王某某和被告財保公司在本次事故中應(yīng)賠償多少錢給原告的問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定交強險應(yīng)在交強險的限額范圍內(nèi)不分責(zé)任地予以賠償。交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元（賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等），死亡傷殘賠償限額為110000元（賠付殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金等）。被告財保公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)賠償給原告的數(shù)額為醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金29632元、誤工費10320元、護理費5160元、交通費800元、精神損害撫慰金12000元，合計67912元。鑒定費屬于訴訟費的范疇，不應(yīng)計入賠償項目，因此超出交強險賠償范圍的賠償數(shù)額為醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費之和減去10000元醫(yī)療費用賠償限額即63739.3元＋18000元＋1100元＋3000元－10000元=75839.3元，該數(shù)額應(yīng)按責(zé)任比例來承擔(dān)。被告王某某應(yīng)賠償75839.3元×50%=37919.65元給原告，被告財保公司應(yīng)在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)對該數(shù)額予以理賠。被告王某某已經(jīng)向原告墊付了33739.3元費用，扣除該費用后，兩被告還應(yīng)在交強險賠付的范圍外再賠付37919.65元－33739.3元=4180.35元給原告。因被告王某某在被告財保公司處投保了100000元的第三者責(zé)任險，因此該費用由被告財保公司代為賠償即可。而被告王某某為原告墊付的33739.3元再由被告財保公司支付給被告王某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司在交強險的范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金29632元、誤工費10320元、護理費5160元、交通費800元、精神損害撫慰金12000元，合計人民幣67912元給原告林開國，限在本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司在100000元第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計4180.35元給原告林開國，限在本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)付清；
三、駁回原告林開國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2510元，減半收取1255元，由被告王某某負擔(dān)816元，由原告林開國承擔(dān)439元；鑒定費1900元，由被告王某某承擔(dān)1235元，由原告林開國承擔(dān)665元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

根據(jù)以上的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，以及雙方在庭審中的陳述，本院確認(rèn)以下事實:
2013年8月25日6時3分許，原告無證駕駛車牌號為瓊C520H3的二輪摩托車沿鄉(xiāng)村道從澄邁縣永發(fā)鎮(zhèn)谷宅村往金永線方向行駛，車輛行駛至澄邁縣永發(fā)鎮(zhèn)海屯高速公路出口往瑞溪鎮(zhèn)路與永發(fā)鎮(zhèn)谷宅村往金永線路交叉口時左轉(zhuǎn)彎往瑞溪鎮(zhèn)方向行駛，適遇被告王某某駕駛車牌號為瓊ALP313的小型轎車并發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞。經(jīng)澄邁縣公安局交通管理大隊作出的澄公交認(rèn)字（2013）第145號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原、被告在此事故中負同等責(zé)任。被告王某某在被告財保公司處為瓊ALP313號車投了機動車交通事故責(zé)任強制保險和10萬元第三者責(zé)任險。原告隨后被急救送往海南省人民醫(yī)院住院治療22天，住院期間原告由其妻子進行護理。原告及其妻子均為農(nóng)業(yè)戶口。原告因受傷而住院治療花費了63739.3元醫(yī)療費，被告王某某為原告墊付了33739.3元醫(yī)療費。原告林開國經(jīng)海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定得出結(jié)論:1.被鑒定人林開國左上肢損傷構(gòu)成十級傷殘，右下肢損傷也構(gòu)成十級傷殘；2.被鑒定人林開國后續(xù)治療費約需一萬八千元；3.被鑒定人林開國“三期”時間（從受傷當(dāng)日開始計算）綜合評定為:休息180日，營養(yǎng)60日，護理90日。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點是:1.本次交通事故中，原告林開國和被告王某某所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)是多少？2.原告的實際損失應(yīng)是多少？3.被告王某某和被告財保公司應(yīng)賠償多少錢給原告？
關(guān)于原告林開國和被告王某某在本案中應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任的問題。本次交通事故的起因是原告林開國和被告王某某均為不當(dāng)駕駛所造成，并被交警認(rèn)定負有同等責(zé)任。本次交通事故中原告林開國駕駛的是二輪摩托車，不能認(rèn)定為行人，因此，原告和被告王某某在此次事故中均應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。
關(guān)于原告林開國實際損失是多少的問題。原告請求的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、鑒定費應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照海南省公安廳交警總隊《2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》來計算。原告受傷后被送往海南省人民醫(yī)院治療，實際住院治療22天，原告住院期間由原告的妻子進行護理。根據(jù)原告林開國和被告王某某提供的票據(jù)，原告的醫(yī)療費應(yīng)為63130元＋609.3元=63739.3元。原告的后續(xù)治療費根據(jù)鑒定結(jié)論本院確定為18000元。原告的住院伙食補助費應(yīng)為50元／天×22天=1100元。原告請求按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)主張營養(yǎng)費，本院認(rèn)為50元／天的營養(yǎng)費請求合理，予以照準(zhǔn)，根據(jù)鑒定原告需要營養(yǎng)60日的結(jié)論，原告的營養(yǎng)費應(yīng)為50元／天×60天=3000元。原告屬農(nóng)業(yè)戶口并居住在農(nóng)村，應(yīng)按2013—2014年上一年度的農(nóng)村居民人均純收入7408元／年來計算殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定身體有兩處十級傷殘，因此原告的殘疾賠償金應(yīng)為:7408元／年×20%×20年=29632元。原告未能證明其從事某種行業(yè)，本院根據(jù)原告的身份相應(yīng)地將原告定性為務(wù)農(nóng)人員，而上一年度的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的收入為20926元，鑒定結(jié)論為原告需要休息180天，因此，原告的誤工費應(yīng)為:20926元÷365天×180天=10320元。原告受傷后由其妻子進行護理，原告妻子也是屬農(nóng)業(yè)戶口并居住在農(nóng)村，也沒有相關(guān)證據(jù)證明其妻子從事何種行業(yè)，本院也將原告的妻子定性為務(wù)農(nóng)人員，而原告提出120元／天的護理費也沒有相關(guān)依據(jù)，結(jié)合原告需要護理90天的鑒定結(jié)論，原告的護理費應(yīng)為:20926元÷365天×90天=5160元。交通費方面原告未能向本院提交相關(guān)的票據(jù)，但原告因受傷治療和家人陪護以及處理該交通事故而必然會產(chǎn)生交通費，本院酌情支持800元交通費。對于原告提出的精神損害撫慰金12000元，考慮到原告有兩處十級傷殘，本院對原告提出的請求數(shù)額予以支持。鑒定費1900元屬于訴訟費的范疇，本院將依據(jù)判決情況判決該費用如何承擔(dān)，所以不計入原告的實際損失數(shù)額中。因此，原告的損失合計為143751.3元。
關(guān)于被告王某某和被告財保公司在本次事故中應(yīng)賠償多少錢給原告的問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定交強險應(yīng)在交強險的限額范圍內(nèi)不分責(zé)任地予以賠償。交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元（賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等），死亡傷殘賠償限額為110000元（賠付殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金等）。被告財保公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)賠償給原告的數(shù)額為醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金29632元、誤工費10320元、護理費5160元、交通費800元、精神損害撫慰金12000元，合計67912元。鑒定費屬于訴訟費的范疇，不應(yīng)計入賠償項目，因此超出交強險賠償范圍的賠償數(shù)額為醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費之和減去10000元醫(yī)療費用賠償限額即63739.3元＋18000元＋1100元＋3000元－10000元=75839.3元，該數(shù)額應(yīng)按責(zé)任比例來承擔(dān)。被告王某某應(yīng)賠償75839.3元×50%=37919.65元給原告，被告財保公司應(yīng)在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)對該數(shù)額予以理賠。被告王某某已經(jīng)向原告墊付了33739.3元費用，扣除該費用后，兩被告還應(yīng)在交強險賠付的范圍外再賠付37919.65元－33739.3元=4180.35元給原告。因被告王某某在被告財保公司處投保了100000元的第三者責(zé)任險，因此該費用由被告財保公司代為賠償即可。而被告王某某為原告墊付的33739.3元再由被告財保公司支付給被告王某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司在交強險的范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金29632元、誤工費10320元、護理費5160元、交通費800元、精神損害撫慰金12000元，合計人民幣67912元給原告林開國，限在本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司在100000元第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計4180.35元給原告林開國，限在本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)付清；
三、駁回原告林開國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2510元，減半收取1255元，由被告王某某負擔(dān)816元，由原告林開國承擔(dān)439元；鑒定費1900元，由被告王某某承擔(dān)1235元，由原告林開國承擔(dān)665元。

審判長：黃福

書記員：王茀仁