原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省，
委托訴訟代理人：林鎧，江西博韜律師事務(wù)所律師。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣，
委托訴訟代理人：李懇，江西鴻天律師事務(wù)所律師。
被告：江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)鴻盛汽運(yùn)有限公司，住所地：江西省高某市大城交通管理站一樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9136098377883556X2。
法定代表人：候和平，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路258號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360900492000671P。
負(fù)責(zé)人：盧海根，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊中華，江西利元律師事務(wù)所律師。

原告林某某與被告彭某某、江西省高某汽運(yùn)集團(tuán)鴻盛汽運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻盛公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托訴訟代理人林鎧、被告彭某某的委托訴訟代理人李懇、被告財(cái)保公司的委托訴訟代理人熊中華到庭參加訴訟，被告鴻盛公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告彭某某、鴻盛公司賠償原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失989387.24元（其中醫(yī)療費(fèi)115756.19元、誤工費(fèi)22500元、護(hù)理費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金430095元、交通費(fèi)1000、鑒定費(fèi)4450、精神損害撫慰金40000、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11410元、殘疾輔助器具費(fèi)470880元、護(hù)理依賴程度547500元，合計(jì)1658791.19元，按照同等責(zé)任比例劃分，要求被告賠償989387.24元）；2.判令被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金，并在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月15日，被告彭某某駕駛贛Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車（贛Ｊ×××××）沿232省道從湘東鎮(zhèn)陽(yáng)干村往湘東區(qū)人民醫(yī)院方向行駛，途經(jīng)232省道萍鄉(xiāng)市湘東鎮(zhèn)大江村中石化加油站路段時(shí)，與自右向左橫過(guò)道路的行人林某某發(fā)生刮擦，致原告倒地后雙腳被掛車右后輪碾壓，造成原告受傷的交通事故。原告住院治療40天，并進(jìn)行了截肢手術(shù)，出院后被鑒定為傷殘四級(jí)、八級(jí)、十級(jí)各一處，并需要安裝假肢，誤工期評(píng)定為150天，護(hù)理程度為部分護(hù)理依賴。經(jīng)交警湘東大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告彭某某過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)，各自承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛贛Ｃ×××××號(hào)車登記在被告鴻盛公司名下，贛Ｊ×××××車登記在被告彭某某名下，贛Ｃ×××××號(hào)車向被告財(cái)保公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。雙方經(jīng)多次協(xié)商，未達(dá)成一致意見。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告訴請(qǐng)。
被告彭某某辯稱：事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議，我方向原告支付了91368.51元，要求予以品除。
被告鴻盛公司未到庭參加訴訟，但向本院提交了書面答辯意見，辯稱：1、被告鴻盛公司雖是事故車輛贛Ｃ×××××號(hào)車的登記車主，但已由被告彭某某融資租賃，對(duì)事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告鴻盛公司已為贛Ｃ×××××號(hào)車在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案事故損失應(yīng)由被告財(cái)保公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告財(cái)保公司辯稱：1、原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的醫(yī)保外用藥費(fèi)用，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；2、傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)同意按70%賠償系數(shù)計(jì)算；3、精神撫慰金每一級(jí)按3000元計(jì)算，并按責(zé)任比例劃分承擔(dān)；4、殘疾輔助器具費(fèi)和護(hù)理依賴程度的賠償只能選擇其中之一，護(hù)理依賴程度的賠償還應(yīng)乘以30%的護(hù)理依賴系數(shù)；5、誤工費(fèi)同意計(jì)算至定殘前一天，但應(yīng)按其實(shí)際減少的誤工損失計(jì)算；6、住院期間的護(hù)理費(fèi)只能參照當(dāng)?shù)氐膭趧?wù)報(bào)酬按一人計(jì)算；7、交通費(fèi)同意由法院酌情認(rèn)定；8、被告財(cái)保公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1、原告的身份證、戶口簿、失地證明、養(yǎng)老保險(xiǎn)資格證、事故認(rèn)定書各一份。擬證明原告林某某與被告彭某某負(fù)本案交通事故的同等責(zé)任，原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但屬失地農(nóng)民，其人身各項(xiàng)損失按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某均無(wú)異議。被告財(cái)保公司對(duì)證據(jù)的三性均無(wú)異議，提出失地證明出具的主體不合法，無(wú)具該證明的負(fù)責(zé)人的簽字，未提供政府征收區(qū)域的紅頭文件及征收協(xié)議，原告屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，其人身?yè)p害的各項(xiàng)賠償應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的養(yǎng)老保險(xiǎn)資格證與本案無(wú)關(guān)。經(jīng)審查，結(jié)合雙方在庭審中的陳述，本院認(rèn)為，原告提供的身份證、戶口簿、失地證明均符合證據(jù)的法律規(guī)定，本院認(rèn)定原告系失地農(nóng)民。
2、原告提交入院記錄、出院記錄、出院證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單各一份。擬證明原告在本案交通事故中受傷，住院治療40天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)115756.19元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某對(duì)上述證據(jù)的三性均無(wú)異議。被告財(cái)保公司對(duì)處方票據(jù)及門診收費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，提出不是正規(guī)發(fā)票，人血白蛋白和維生素C屬于非醫(yī)保外用藥，輪椅不屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目，正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均也應(yīng)當(dāng)扣除15%醫(yī)保外用藥費(fèi)用。經(jīng)審查，結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)為，處方票據(jù)雖然不是正規(guī)票據(jù)，但該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，確屬原告治療情況的客觀需要，門診收費(fèi)票據(jù)屬于正式票據(jù)。認(rèn)定原告因交通事故在萍鄉(xiāng)贛西醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)553.9元，救護(hù)車出診費(fèi)400元，在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)104376.29元，購(gòu)買維生素C、人血白蛋白花費(fèi)8659.84元，購(gòu)買輪椅花費(fèi)1097.16元，合計(jì)115087.19元。
3、原告提交的江西吳楚司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書兩份、江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票三張、鑒定費(fèi)收據(jù)一張，萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)兩張。擬證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為四級(jí)、八級(jí)、十級(jí)各一處，誤工期評(píng)定為150天，護(hù)理依賴程度評(píng)定為部分護(hù)理依賴，需要花費(fèi)殘疾輔助器具費(fèi)470880元，花費(fèi)鑒定費(fèi)5119元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某對(duì)上述證據(jù)的三性均無(wú)異議，被告財(cái)保公司對(duì)傷殘等級(jí)、殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)異議，對(duì)誤工期、護(hù)理依賴程度、鑒定費(fèi)發(fā)票有異議，提出新的傷殘等級(jí)采用吸收原則，只能按四級(jí)傷殘賠償系數(shù)70%計(jì)算，護(hù)理依賴和殘疾輔助器具費(fèi)只能主張其中一項(xiàng)，因?yàn)闅埣草o助器具費(fèi)本身就是幫助恢復(fù)生活自理能力，不能重復(fù)主張，誤工期只能計(jì)算至定殘前一天，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述和2018年2月8日江西吳楚司法鑒定中心回復(fù)函，本院認(rèn)定原告因交通事故造成四級(jí)、八級(jí)、十級(jí)傷殘各一處，需要花費(fèi)殘疾輔助器具費(fèi)470880元，護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，花費(fèi)鑒定費(fèi)5119元。原告誤工期為150天，傷殘賠償系數(shù)及護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴程度。
4、原告提交的大江邊村委會(huì)證明、林繼發(fā)戶口簿信息各一份，擬證明原告有兄弟三人，共同贍養(yǎng)父親林繼發(fā)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某無(wú)異議，被告財(cái)保公司對(duì)原告被贍養(yǎng)人林繼發(fā)的戶口無(wú)異議。對(duì)證明的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，對(duì)合法性有異議，提出應(yīng)有村委會(huì)負(fù)責(zé)人簽名。經(jīng)審查，結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定原告兄弟三人共同贍養(yǎng)父親林繼發(fā)的事實(shí)。
5、被告鴻盛公司向本院郵寄提交了融資租賃合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、贛Ｃ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)保單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件均無(wú)異議，對(duì)融資租賃合同三性有異議；被告彭某某均無(wú)異議；被告財(cái)保公司提出上述證據(jù)與其無(wú)關(guān)。經(jīng)審查，結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)為，原告雖對(duì)融資租賃合同三性有異議，但未提交相反證據(jù)予以證明，結(jié)合被告彭某某作為融資租賃合同的相對(duì)方，對(duì)合同予以認(rèn)可，本院認(rèn)定贛Ｃ×××××號(hào)車在被告財(cái)保公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，被告鴻盛公司與被告彭某某之間存在融資租賃合同關(guān)系，車輛的實(shí)際占有和使用人為被告彭某某的事實(shí)。
根據(jù)經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下法律事實(shí)：
2016年12月15日17時(shí)35分，被告彭某某駕駛贛Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車（贛Ｊ×××××）沿232省道從湘東鎮(zhèn)陽(yáng)干村往湘東區(qū)人民醫(yī)院方向行駛，途經(jīng)232省道萍鄉(xiāng)市湘東鎮(zhèn)大江村中石化加油站路段時(shí)，與自右向左橫過(guò)道路的行人林某某發(fā)生刮擦，造成原告林某某倒地后雙腳被掛車右后輪碾壓，受傷的交通事故。原告被送往萍鄉(xiāng)贛西醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)953.9元后，于當(dāng)日轉(zhuǎn)至萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療40天，診斷傷情為：1.雙下肢毀損傷；2.腰1、3椎體壓縮性骨折；3.左側(cè)第3-7肋骨骨折；4.左肩胛骨骨折；5.左肺挫傷。醫(yī)療費(fèi)104376.29元，期間購(gòu)買維生素C、人血白蛋白花費(fèi)8659.84元，共計(jì)113990.03元。2017年2月15日，萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)湘東大隊(duì)作出湘公交認(rèn)字[2016]第305號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告林某某與被告彭某某在此次事故中過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)，應(yīng)各承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。2017年3月23日江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所作出贛殘輔具司鑒[2017]輔鑒字第020號(hào)殘疾輔助器具裝配鑒定意見書，評(píng)定原告需花費(fèi)殘疾輔助器具費(fèi)470880元。2017年3月27日江西吳楚司法鑒定中心分別作出吳楚法醫(yī)[2017]臨鑒字第1129號(hào)、3139號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，2018年2月8日江西吳楚司法鑒定中心作出回復(fù)函，評(píng)定原告損傷情況為四級(jí)傷殘、八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處，傷殘賠償指數(shù)為74%，誤工期150天，部分護(hù)理依賴，花費(fèi)鑒定費(fèi)4450元。原告因鑒定在萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院花費(fèi)放射費(fèi)669元，共計(jì)5119元。原告購(gòu)買輪椅花費(fèi)1097.16元。在庭審中，被告財(cái)保公司申請(qǐng)對(duì)原告非醫(yī)保外用藥進(jìn)行鑒定，但未在指定期限內(nèi)向本院提交書面鑒定申請(qǐng)。
另查明，贛Ｃ×××××車輛的登記車主為被告鴻盛公司，由被告彭某某融資租賃，實(shí)際占有、使用，以被告鴻盛公司的名義在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)，保險(xiǎn)期間均自2016年5月14日0時(shí)起至2017年5月13日24時(shí)止，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。贛Ｊ×××××車登記車主為被告彭某某，由被告彭某某實(shí)際占有、使用。
同時(shí)查明，原告系失地農(nóng)民，繼父親林繼發(fā)，1938年8月14日，亦屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，由原告兄弟三人共同撫養(yǎng)。事故發(fā)生后，被告彭某某向原告支付了91368.51元。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案系交通事故引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)湘東大隊(duì)作出湘公交認(rèn)字[2016]第305號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告林某某與被告彭某某負(fù)事故同等責(zé)任及2017年3月23日江西中康輔助器具司法鑒定所作出的贛殘輔具司鑒[2017]輔臨字第020號(hào)殘疾輔具裝配鑒定意見書、2017年3月27日江西吳楚司法鑒定中心作出的吳楚法醫(yī)[2017]臨鑒定第1129號(hào)、3139號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，并無(wú)不妥，本院予以采納。被告彭某某違法駕車造成原告林某某受傷，構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)其侵害他人健康權(quán)的責(zé)任。原告在本案機(jī)動(dòng)車交通事故中自身具有一定過(guò)錯(cuò)，依法可減輕被告彭某某的責(zé)任。根據(jù)交警大隊(duì)認(rèn)定原告林某某與被告彭某某負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)，認(rèn)定原告林某某與被告彭某某各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任較為適宜。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有：1.原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如何確定，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)是否符合法律規(guī)定；2.是否需要扣除非醫(yī)保外用藥費(fèi)用；3.傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及賠償系數(shù)如何確定；4.殘疾輔助器具費(fèi)與護(hù)理依賴程度能是否同時(shí)主張；5.原告主張的精神撫慰金是否過(guò)高；6.被告鴻盛公司是否需要承擔(dān)本案交通事故的賠償責(zé)任。關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告誤工期，原告2016年12月15日因交通事故受傷，2017年3月27日江西吳楚司法鑒定中心作出司法鑒定，評(píng)定誤工損失期150天。本院認(rèn)定原告林某某的誤工期為150天；誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入情況，結(jié)合原告系失地農(nóng)民的事實(shí)，本院參照江西省2016年在崗職工年收入157.45元天（57470元年÷365天）計(jì)算，但原告主張按150元天計(jì)算，是其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款、第二款：”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，原告主張護(hù)理費(fèi)按2人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提交相應(yīng)證據(jù)證明，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)可原告護(hù)理人員為一人；護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告沒有提供證據(jù)證明護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，本院參照本地區(qū)護(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按50元天計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合本地區(qū)相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按30元天計(jì)算，結(jié)合本地區(qū)的相關(guān)規(guī)定，本院予以適當(dāng)調(diào)整，按20元天計(jì)算；交通費(fèi)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，考慮其實(shí)際需要和發(fā)生，本院酌情認(rèn)定200元。關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告財(cái)保公司要求扣除15%非醫(yī)保外用藥費(fèi)用，并申請(qǐng)鑒定，但未在規(guī)定時(shí)間向本院提交書面鑒定申請(qǐng)，視為其自愿放棄申請(qǐng)鑒定的權(quán)利，且未提供證據(jù)予以證明，本院不予采納；關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告系失地農(nóng)民，根據(jù)庭審查明的情況，根據(jù)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》：”人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均收入（人均消費(fèi)支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)”，本院認(rèn)可原告的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；傷殘賠償系數(shù)，被告財(cái)保公司提出，新的《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)采用的是吸收原則，受害人構(gòu)成多處傷殘的，只能按最高傷殘等級(jí)計(jì)算其傷殘賠償系數(shù)。本院認(rèn)為《人體損傷致殘程度分級(jí)》的主要作用是通過(guò)鑒定人員對(duì)損傷后果從專業(yè)角度來(lái)說(shuō)明殘疾后果的損傷程度，而賠償應(yīng)結(jié)合具體案情及受害人的傷情進(jìn)行確定。本案認(rèn)可原告?zhèn)榻?jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為四級(jí)、八級(jí)、十級(jí)各一處，其有多處不同程度的傷殘的鑒定意見，賠償系數(shù)按74%計(jì)算；關(guān)于第四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告殘疾輔助器具費(fèi)與護(hù)理依賴程度能是否同時(shí)主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款、第四款：”護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配置殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！奔暗诙鶙l：”殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定?！钡囊?guī)定，結(jié)合原告提供的鑒定意見書的鑒定意見和鑒定機(jī)構(gòu)的回復(fù)函新確認(rèn)的內(nèi)容。原告主張護(hù)理依賴程度和殘疾輔助器具費(fèi)并未違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；關(guān)于第五個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告的精神撫慰金是否過(guò)高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款:”被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告有權(quán)要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金；根據(jù)原告的傷情，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐的相關(guān)規(guī)定，原告主張按40000元計(jì)算精神損害賠償并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)可；關(guān)于第六個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告鴻盛公司是否應(yīng)承擔(dān)本案交通事故的賠償責(zé)任，被告彭某某與被告鴻盛公司系融資租賃關(guān)系，被告鴻盛公司雖為贛Ｃ×××××車輛的登記車主，但實(shí)際使用人和控制人均為被告彭某某，被告鴻盛公司在本案交通事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，本院認(rèn)定被告鴻盛公司在本案中不需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求被告彭某某、被告財(cái)保公司賠償其損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付精神撫慰金，由被告財(cái)保公司在商業(yè)三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額100萬(wàn)元的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求被告鴻盛公司承擔(dān)本案賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告財(cái)保公司提出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、護(hù)理人員按一人計(jì)算，不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的答辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納；提出扣除非醫(yī)保外用藥費(fèi)用，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，精神損害撫慰金過(guò)高，殘疾輔助器具費(fèi)與護(hù)理依賴程度不能同時(shí)主張的答辯意見，證據(jù)不充分，理由不成立，本院不予采納；被告鴻盛公司提出不承擔(dān)本案賠償責(zé)任的答辯意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告鴻盛公司經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視其自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，不影響本案審理和事實(shí)的認(rèn)定，其法律責(zé)任自行承擔(dān)。
參照江西省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合本案查明的事實(shí)，原告人身?yè)p害的各項(xiàng)損失為：
1.醫(yī)療費(fèi)113990.03元；（贛西醫(yī)院953.9元+萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院104376.29元+其他8659.84元）
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2000元（50元天×40天）；
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：800元（20元天×40天）；
4.護(hù)理費(fèi)：5728.55元（52273元年÷365天×40天）；
5.殘疾賠償金：424360.4元（28673元年×20年×賠償系數(shù)74%）；
6.誤工費(fèi)：22500元（150元天×150天）；
7.后期護(hù)理費(fèi)：522730元（52273元年×10年）；
8.精神損害撫慰金：40000元；
9.交通費(fèi)：200元；
10.殘疾輔助器具費(fèi)：471977.16元（輪椅1097.16元+470880元）
11.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：11257.87元（5年×9128元年×74%÷3人）
以上合計(jì)1615544.01元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償損失120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金70000元，精神撫慰金40000元），不足部分的賠償款1495544.01元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春分公司在機(jī)動(dòng)車交勇事故第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠的賠償限額范圍內(nèi)賠償50%，計(jì)747772元，[（醫(yī)藥費(fèi)113990.03元-10000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元+護(hù)理費(fèi)5728.55元+殘疾賠償金424360.4元-70000元+誤工費(fèi)22500元+護(hù)理依賴程度522730元+交通費(fèi)200元+殘疾輔助器具費(fèi)471977.16元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11257.87元）×50%]，以上款項(xiàng)合計(jì)867772元，被告彭某某已支付91368.51元，在被告財(cái)保公司賠付原告的賠償款中扣除并予以退還，剩余賠償款747772.01元由原告林某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，本案經(jīng)本院調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百四十六條，《最高人民法院
》第一條第一款、第二條第二款、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院
》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《最高人民法院
》第二條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、原告林某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)1615544.01元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠的賠償限額范圍內(nèi)賠償747772元，合計(jì)867772元，限在本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。被告彭某某支付原告的91368.51元，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市分公司的賠償款中予以扣除并予退還，剩余賠償款744172.01元由原告林某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告林某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13694元，鑒定費(fèi)5119元，合計(jì)18813元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)14520.5元，原告林某某負(fù)擔(dān)4292.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王智勇
人民陪審員 肖雪華
人民陪審員 肖定啟

書記員： 付利