原告：林某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：黃永炎，福建陽旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海遠某企業(yè)登記代理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：葉得明。
　　原告林某發(fā)與被告上海遠某企業(yè)登記代理有限公司(以下簡稱遠某公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年7月24日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。后因被告遠某公司下落不明，故本案于2019年9月18日轉(zhuǎn)為適用普通程序，并于2019年12月2日公開開庭進行了審理。原告林某發(fā)及其委托訴訟代理人黃永炎到庭參加訴訟。被告遠某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某發(fā)向本院提出訴訟請求：1.判令被告退還原告尚欠的預(yù)付款余額13,000元；2.判令被告向原告支付逾期退款利息(以13,000元為基數(shù)，按6%年利率計算，從2017年7月26日起計算至被告實際清償之日止)。事實與理由：原告與案外人葉某某在朋友處喝茶時認識，經(jīng)交流，原告得知案外人葉某某在被告處工作，被告主要經(jīng)營公司注冊、財務(wù)代理等業(yè)務(wù)。案外人葉某某稱上海衡茄投資管理有限公司正在轉(zhuǎn)讓營業(yè)執(zhí)照，如果原告愿意受讓該公司，被告可以負責(zé)幫忙辦理，費用為36,000元。2017年4月26日，雙方達成協(xié)議，約定：原告向被告預(yù)付18,000元，被告在三個月內(nèi)將轉(zhuǎn)讓營業(yè)執(zhí)照事情辦妥，待辦妥后原告再行支付剩余的18,000元費用。若未能辦妥，被告則應(yīng)退還預(yù)付款。同日，原告將18,000元預(yù)付款支付給案外人葉某某，被告向原告出具了收據(jù)確認已收到預(yù)付款。三個月期滿后，被告未能辦妥營業(yè)執(zhí)照轉(zhuǎn)讓事宜，原告遂要求被告退還已支付的18,000元預(yù)付款。但被告僅在2018年11月3日通過案外人葉某某微信轉(zhuǎn)賬退還5,000元，剩余的13,000元至今未退還。之后經(jīng)過原告多次討要催討，被告都以各種理由拖延，直至今日都沒有歸還任何款項。故提起訴訟，請求判如所請。
　　被告遠某公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月26日，原告林某發(fā)向案外人葉某某名下尾號為0316的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬18,000元。
　　同日，被告遠某公司向原告林某發(fā)出具編號為XXXXXXX的收據(jù)存根一張，交款單位為原告林某發(fā)，收款方式為轉(zhuǎn)賬，金額為18,000元。收款事由載明：“今收到林某發(fā)變更執(zhí)照上海衡茄投資管理有限公司預(yù)付款，如未完成退還預(yù)付款。”
　　上海衡茄投資管理有限公司于2015年8月17日設(shè)立，法定代表人及股東均為朱來寶。該公司自設(shè)立后至2019年12月2日止，未有登記的工商變更信息。
　　庭審中，原告林某發(fā)表示根據(jù)約定，變更營業(yè)執(zhí)照是通過由原告受讓上海衡茄投資管理有限公司股權(quán)，成為該公司法定代表人來實現(xiàn)。此外，原告確認，微信名為“cash”的微信于2018年11月3日向其轉(zhuǎn)賬5,000元，該筆款項系被告經(jīng)案外人葉某某退還的預(yù)付款。
　　以上事實，有收據(jù)存根、微信對話記錄、企業(yè)信用信息及原告陳述等證據(jù)予以佐證,本院予以確認。
　　本院認為，當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，當事人可以解除合同。本案中，原告林某發(fā)雖將18,000元匯入案外人葉某某銀行賬戶，但被告遠某公司于匯款當日即出具收據(jù)，載明相應(yīng)的服務(wù)內(nèi)容和權(quán)利義務(wù)并確認已收到原告支付的預(yù)付款18,000元，應(yīng)當視為原、被告之間就服務(wù)合同的簽訂達成了合意，該合同依法成立并生效。該合同成立后，被告迄今仍未按合同約定提供協(xié)助工商變更登記的服務(wù)，已屬違約，原告有權(quán)主張解除合同。原告雖未在訴請中明確請求解除合同，但就其所提訴請來看，均為主張合同解除后的相應(yīng)權(quán)利，故應(yīng)當視為原告已作出要求解除合同的意思表示。其提起本案訴訟，亦可視為已通知被告解除合同。
　　合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，原告主張被告退還已收取的預(yù)付款13,000元，合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告支付以13,000元為基數(shù)，按6%年利率計算，從2017年7月26日起計算至被告實際清償之日止的利息損失，本院亦予以支持，但對于利息損失的起算期間及利率，本院酌情予以調(diào)整。
　　綜上依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海遠某企業(yè)登記代理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告林某發(fā)預(yù)付款13,000元；
　　二、被告上海遠某企業(yè)登記代理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告林某發(fā)利息損失(以13,000元為基數(shù)，自2019年7月24日起計算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，但以年利率6%為限)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費125元，由被告上海遠某企業(yè)登記代理有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邵??毅

書記員：朱春琪