原告林某某，男，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住湖北省利川市。
委托代理人黃友超，利川市法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告郭某，男，漢族，武漢市人，司機(jī)，住武漢市江漢區(qū)。
被告姜某，男，漢族，重慶市奉節(jié)縣人，務(wù)工，住重慶市奉節(jié)縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江1號A座3樓。
代表人張玉成，經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊健，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告林某某訴被告郭某、姜某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托代理人黃友超、被告郭某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司的委托代理人楊健到庭參加了訴訟，被告姜某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11809.2元。2、本案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實及理由：2015年10月18日15時50分，被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號轎車沿106省道由由西向東行駛至51KM+200M處，遇被告姜某駕駛的渝Ｆ×××××號二輪摩托車后載原告林某某及陳美九、林濤對向行駛，二車相撞，造成原告林某某及陳美九、林濤受傷，二車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告郭某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告姜某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告林某某無責(zé)任。原告林某某受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)7769.92元。據(jù)查被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。
原告林某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：交通事故認(rèn)定書；擬證明交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分。
證據(jù)二：診斷證明書及出院記錄一份；擬證明原告的病情及住院時間。
證據(jù)三：原告林某某的住院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)；擬證明原告林某某用去醫(yī)療費(fèi)用7769.92元。
證據(jù)四：鄂Ａ×××××號轎車的保單二份；擬證明鄂Ａ×××××號轎車已投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。
經(jīng)審理查明：2015年10月18日15時50分，被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號轎車沿106省道由由西向東行駛至51KM+200M處，遇被告姜某駕駛的渝Ｆ×××××號二輪摩托車后載原告林某某及陳美九、林濤對向行駛，二車相撞，造成原告林某某及陳美九、林濤受傷，二車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告郭某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告姜某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告林某某無責(zé)任。原告林某某受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療4天，用去醫(yī)療費(fèi)8265.52元。
另查明，被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險（不計免賠），被告郭某墊付原告林某某的醫(yī)療費(fèi)495.6元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告郭某、姜某在駕駛機(jī)動車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告林某某受傷。該事故經(jīng)交警部門作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告郭某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告姜某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告林某某無責(zé)任。故被告郭某、姜某應(yīng)對原告林某某所造成的經(jīng)濟(jì)損失按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告郭某駕駛鄂Ａ×××××號轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險（不計免賠），故被告郭某的賠償部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額范圍內(nèi)對原告林某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；不足部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)按被告郭某承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。
關(guān)于原告林某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定：
原告林某某的醫(yī)療費(fèi)依門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院結(jié)算收據(jù)進(jìn)行核算，原告林某某的醫(yī)療費(fèi)為8265.52元。
原告林某某的住院天數(shù)為4天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為200元（50元×4天）。
護(hù)理費(fèi)依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算（全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年），原告林某某的護(hù)理費(fèi)為341.24元（31138元/年÷365天×4天）。
原告林某某的誤工時間為4天，按全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28305元/年，誤工費(fèi)損失為310.19元（28305元/年÷365天×4天）。
綜上，原告林某某的各項經(jīng)濟(jì)損失9116.95元（其中醫(yī)療費(fèi)8265.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)341.24元、誤工費(fèi)為310.19元），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償1155.69元（其中醫(yī)療費(fèi)504.26元、護(hù)理費(fèi)341.24元、誤工費(fèi)為310.19元）；超出交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)的部分7961.26元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)按被告郭某的責(zé)任比例賠償5572.88元，被告姜某按責(zé)任比例賠償原告林某某經(jīng)濟(jì)損失2388.38元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司辯稱扣除10%的非醫(yī)保用藥，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院依法不予支持。原告林某某訴請要求賠償經(jīng)濟(jì)損失中超出法律規(guī)定的部分，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告林某某經(jīng)濟(jì)損失6728.57元（1155.69元+5572.88元），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告姜某賠償原告林某某經(jīng)濟(jì)損失2388.38元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告郭某已墊付495.6元，由原告林某某從被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司支付的賠償款中返還給被告郭某；
四、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費(fèi)95元,由被告郭某承擔(dān)54元,被告姜某承擔(dān)19元，原告林某某承擔(dān)22元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　成　波 審判員　付正文 審判員　吳　華

書記員：林青 附法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。