原告：林某某。
委托訴訟代理人：韓三龍，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告：趙某好。

原告林某某與被告趙某好追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人韓三龍到庭參加訴訟，被告趙某好經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告給付原告款項170000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告趙某好于2012年合伙承包廊坊普洛斯物流大庫工程，合伙解散時雙方核對賬目，欠工人工資及其他損失總計310000元，雙方約定二人各擔(dān)50%，即155000元。因被告趙某好資金不足，雙方約定由原告代被告償還債務(wù)155000元，被告負(fù)責(zé)償還原告欠款155000元。另外，原、被告在承包涿州通風(fēng)工程時被告尚欠原告15000元的工人工資。經(jīng)多次催要，被告至今未償還原告欠款。
趙某好未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1.證明一份，該證明寫明：“今有廊坊普洛斯物流大庫工人工資虧欠問題，由趙某好、林某某在公平、公正的基礎(chǔ)上，特作如下約定：工人工資及其他各項開支由趙某好、林某某二人共同負(fù)擔(dān)總計虧欠工資﹤310000元整大寫：叁拾壹萬元整﹥。折合二人分擔(dān)計：155000元整﹤大寫：壹拾伍萬元伍仟圓整﹥。由于趙某好目前資金不足，經(jīng)二人協(xié)商，擬由林某某負(fù)擔(dān)全部開支，由趙某好給林某某寫下欠條一張，欠條金額為155000元整﹤壹拾伍萬伍仟元整﹥。另追加涿州通風(fēng)工程款工人工資15000元整﹤壹萬伍仟元整﹥……簽字人：林某某趙某好2014年2月23日立?！?.欠條一張，該欠條載明：“今有趙某好下欠林某某金額數(shù)：￥155000元﹤壹拾伍萬伍仟元整﹥廊坊工資數(shù)￥15000元整﹤壹萬伍仟元整﹥涿州工資數(shù)……立欠據(jù)人：趙某好2014年2月23日立……”3.工人考勤及支款明細(xì)單。證實原告已將工人工資結(jié)清。被告趙某好未到庭參加訴訟，未對原告提交的證據(jù)進行質(zhì)證，視為對其權(quán)利的放棄，本院認(rèn)為上述證據(jù)真實合法，本院予以采信。
根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2012年原告林某某與被告趙某好合伙承包廊坊普洛斯物流大庫工程，2013年工程竣工，經(jīng)過核算共欠工人工資310000元，原被告約定各分擔(dān)155000元。由于被告資金不足，二人協(xié)商由原告林某某負(fù)擔(dān)全部開支，被告趙某好為原告出具欠條一張?，F(xiàn)原告已將工人工資全部結(jié)清。
另查明，2011年原、被告合伙承包涿州通風(fēng)工程時，被告欠原告工資款15000元。

本院認(rèn)為，原告林某某與被告趙某好之間的糾紛系追償權(quán)糾紛。原告與被告合伙承包工程，對于合伙債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合伙人按照出資比例或者協(xié)議約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)承擔(dān)清償責(zé)任。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。原、被告協(xié)議約定了債務(wù)承擔(dān)比例，現(xiàn)原告已將工人工資全部結(jié)清，有權(quán)向被告追償。被告尚欠原告170000元，事實清楚，證據(jù)充分。原告請求被告給付款項170000元，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告趙某好給付原告林某某170000元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，由被告趙某好負(fù)擔(dān)。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王新娜 審　判　員　　董永杰 人民陪審員　　馮忠秀

書記員：薛風(fēng)明