原告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：劉貴祥，上海海寬律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃保元，男，1956年3月25日，漢族，住上海市寶山區(qū)橫沙鄉(xiāng)東興村XXX號。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北一路XXX號柏樹大廈B區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告林某與被告黃保元、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員施怡適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某及其委托訴訟代理人劉貴祥、被告黃保元、被告保險公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費10,913.5元、住院伙食補(bǔ)助費240元、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費2,700元、誤工費13,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、物損費1,200元、鑒定費2,000元、律師費5,000元。上述損失要求被告保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)險”)范圍和限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告黃保元承擔(dān)。事實和理由：2017年2月20日15時20分許，被告黃保元駕駛牌號為滬LDXXXX小型轎車行駛至牡丹江路進(jìn)淞寶路北約100米時與騎行電動自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃保元負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院，要求判如所請。
　　被告保險公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，涉事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的各項損失：醫(yī)療費認(rèn)可10,843.67元，扣除住院伙食費，并僅同意在醫(yī)保范圍內(nèi)理賠。住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可250元。殘疾賠償金，對傷殘等級系數(shù)有異議，申請重新鑒定；對城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。護(hù)理費認(rèn)可40元/天計算45天。營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天計算35天。交通費認(rèn)可200元。衣物損認(rèn)可100元，車輛修理費認(rèn)可700元。鑒定費予以認(rèn)可。律師費不予認(rèn)可。誤工費不予認(rèn)可。
　　被告黃保元辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，對超出保險理賠范圍的部分同意由被告承擔(dān)。對原告主張的各項損失意見：醫(yī)療費要求由被告保險公司賠償；律師費予以認(rèn)可；其余損失意見均同被告保險公司。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費發(fā)票、病歷、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實如下：
　　一、2017年2月20日15時20分許，被告黃保元駕駛牌號為滬LDXXXX小型轎車行駛至牡丹江路進(jìn)淞寶路北約100米時與騎行電動自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃保元負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
　　二、事發(fā)后，原告入院治療，住院12.5天，發(fā)生醫(yī)療費10,697.5元(已扣除住院期間伙食費216元)；原告車輛在事故中受損，定損金額為700元。此外，原告為就醫(yī)產(chǎn)生了一定金額的交通費，為訴訟支付律師費5,000元。
　　三、滬LDXXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠)，本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)30日，護(hù)理45日。原告支付鑒定費2,000元。
　　審理中，經(jīng)被告保險公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)麣埖燃壷匦逻M(jìn)行鑒定，該研究院于2018年5月21日出具《鑒定意見書》，意見為“被鑒定人林某因交通事故致左橈骨頭骨折、左肘部及左下肢皮膚軟組織多處挫裂傷等，其損傷的后遺癥尚未達(dá)到道路交通事故傷殘程度。被告保險公司支付鑒定費4,350元。原告對重新鑒定意見有異議，認(rèn)為重新鑒定意見書與事實不符并存在邏輯錯誤，原告兩次檢查均有明顯外傷提示，原告因交通事故致左肘骨折，其下肢尤其是關(guān)節(jié)部位在撞擊下受傷是符合正常邏輯的，原告的傷情在相關(guān)病歷資料的佐證下是可信的，不應(yīng)該被排除。被告保險公司對重新鑒定意見予以認(rèn)可，對原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金不同意賠償，重新鑒定費由被告保險公司承擔(dān)，首次鑒定費應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
　　五、審理中原告提供公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明以證明原告自2015年11月開始在該單位工作，月工資3,300元。事發(fā)后原告在住院治療及休養(yǎng)期間，單位沒有發(fā)放其工資。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等費用。依據(jù)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書，被告黃保元負(fù)事故全部責(zé)任，故由被告保險公司作為肇事車輛的保險人，依法在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。超出保險賠償范圍和限額的部分由被告黃保元承擔(dān)賠付義務(wù)。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定：1、醫(yī)療費，依據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票與病歷記錄相核對，扣除住院期間伙食費，原告發(fā)生醫(yī)療費10,697.5元，該些費用確系原告為治療傷情所花費的合理費用，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費，依據(jù)原告的住院天數(shù)，本院支持250元；3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的期限，本院酌情支持900元；4、護(hù)理費，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的期限，本院酌情支持1,800元；5、交通費，根據(jù)原告實際的傷情，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，本院酌情支持300元；6、衣物損，本院酌情支持300元；車損定損金額700元，本院予以確認(rèn)。7、鑒定費2,000元屬合理賠償范圍，本院予以支持。8、律師費5,000元不屬于保險理賠范圍，被告黃保元予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。9、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告?zhèn)榻?jīng)重新鑒定未構(gòu)成傷殘等級，該兩項主張于法無據(jù)，本院不予支持。10、誤工費，原告未提供充足證據(jù)證明其誤工損失3,300元/月，本院酌情支持9,680元。上述費用共計31,627.5元，其中被告保險公司在交強(qiáng)險范圍賠付12,780元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付13,847.5元，超出保險賠償范圍的律師費5,000元由被告黃保元賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、誤工費和物損費共計12,780元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費和鑒定費共計13,847.5元；
　　三、被告黃保元于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告林某律師費5,000元；
　　四、原告林某的其余訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,446元減半收取計1,723元，由被告林某負(fù)擔(dān)。重新鑒定費4,350元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施??怡

書記員：王祺一