林小軍
林會(huì)明
薛源（河北昊正律師事務(wù)所）
熊滿常
中銀保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
趙強(qiáng)

原告林小軍，望都縣楊家村醫(yī)院職工。
委托代理人林會(huì)明，男，1978年3月20日出生，漢族，系原告之子。
委托代理人薛源，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告熊滿常，農(nóng)民。
被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市北二環(huán)5699號(hào)大學(xué)科技園8號(hào)樓14層。
負(fù)責(zé)人袁研玲，女，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙強(qiáng)，男，1978年出生，漢族。
原告林小軍與被告熊滿常、中銀保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由審判員桑占全適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人林會(huì)明、薛源，被告熊滿常、中銀保定支公司委托代理人趙強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。被告熊滿常駕車將行人原告林小軍撞傷，造成原告林小軍九級(jí)傷殘的交通事故，給原告造成了嚴(yán)重精神損害，應(yīng)適當(dāng)給予精神損害賠償。被告熊滿常負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償因此給原告造成的全部損失，因該肇事車在被告中銀保定支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)當(dāng)由被告中銀保定支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，精神損害賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，對(duì)被告中銀保定支公司不承擔(dān)精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予支持。不足部分再由被告熊滿常賠償。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告林小軍的醫(yī)療費(fèi)是8，762.5元、誤工費(fèi)應(yīng)為6，453元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4，410元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2，250元，鑒定費(fèi)1，247元，殘疾賠償金應(yīng)為24，575元，交通費(fèi)本院酌定為300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為1，350元，精神損害撫慰金本院酌定為10，000元，原告林小軍上述各項(xiàng)損失合計(jì)為59，347.5元。該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告中銀保定支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10，000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等其他損失46，985元，以上合計(jì)56，985元。余額2，362.5元應(yīng)由被告熊滿常賠償原告林小軍，被告熊滿常為原告林小軍墊付的現(xiàn)金1，000元應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告林小軍各項(xiàng)損失共計(jì)56，985元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、由被告熊滿常賠償原告林小軍1，362.5元（已扣除為原告林小軍墊付的現(xiàn)金1，000元）即為清結(jié)，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)120元，共計(jì)770元，由被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。被告熊滿常駕車將行人原告林小軍撞傷，造成原告林小軍九級(jí)傷殘的交通事故，給原告造成了嚴(yán)重精神損害，應(yīng)適當(dāng)給予精神損害賠償。被告熊滿常負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償因此給原告造成的全部損失，因該肇事車在被告中銀保定支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)當(dāng)由被告中銀保定支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，精神損害賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，對(duì)被告中銀保定支公司不承擔(dān)精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予支持。不足部分再由被告熊滿常賠償。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告林小軍的醫(yī)療費(fèi)是8，762.5元、誤工費(fèi)應(yīng)為6，453元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4，410元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2，250元，鑒定費(fèi)1，247元，殘疾賠償金應(yīng)為24，575元，交通費(fèi)本院酌定為300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為1，350元，精神損害撫慰金本院酌定為10，000元，原告林小軍上述各項(xiàng)損失合計(jì)為59，347.5元。該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告中銀保定支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10，000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等其他損失46，985元，以上合計(jì)56，985元。余額2，362.5元應(yīng)由被告熊滿常賠償原告林小軍，被告熊滿常為原告林小軍墊付的現(xiàn)金1，000元應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告林小軍各項(xiàng)損失共計(jì)56，985元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、由被告熊滿常賠償原告林小軍1，362.5元（已扣除為原告林小軍墊付的現(xiàn)金1，000元）即為清結(jié)，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)120元，共計(jì)770元，由被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：桑占全

書記員：張巧云